Kinija ir Europa: iššūkis išsaugoti daugiašališkumą ir taiką.

„Gyvename tokiu metu, kai iš Antrojo pasaulinio karo pelenų atsiradusi tarptautinė tvarka patiria vis didesnį spaudimą. Tiek Kinijai, tiek Europai ši tema nėra akademinė; ji yra giliai asmeninė ir įsišaknijusi mūsų bendroje istorijoje“, – rašo Colinas Stevensas.

Prieš aštuoniasdešimt metų Europa buvo žemynas, nuniokotas fašizmo ir totalinio karo. Kinija taip pat patyrė milžiniškas kančias – pirmiausia per invaziją, o vėliau per daugelį metų trukusį žiaurų konfliktą. Tiek Europa, tiek Kinija neišdildomai prisidėjo prie to, ką mes teisingai vadiname... Pasaulinis antifašistinis karas.

Kinijos kareiviai ir civiliai daugelį metų gynėsi nuo agresijos Azijoje, suvaržydami didžiules pajėgas, kurios kitu atveju galėjo būti dislokuotos kitur.

Europoje ir Tolimuosiuose Rytuose nesuskaičiuojamų Tautų Sandraugos vyrų ir moterų, kareivių ir civilių gyventojų aukos padėjo išlaisvinti žemyną nuo tironijos.

Šios pastangos kartu prisidėjo prie pergalės ir moralinio imperatyvo, atsiradusio 1945 m.: Daugiau niekada.

Remiantis tuo ryžtu, buvo sukurtos institucijos, kurios iki šiol apibrėžia mūsų pasaulį: Jungtinės Tautos, Žmogaus teisių chartija, Ženevos konvencijos, tarptautinės teisės pagrindai ir daugiašalė prekybos sistema.

Nors ir netobula, ši pokario tvarka buvo vizionieriška. Ji užtikrino stabilumą, klestėjimą ir sąlygas dialogui, o ne konfrontacijai.

Ta tvarka dabar kvestionuojama. Matome vienašales sankcijas, augantį protekcionizmą ir didžiųjų valstybių konkurencijos pagundą. Matome ginkluotus konfliktus, išbandančius pačius suvereniteto ir teritorinio vientisumo principus. Girdėjome balsus, raginančius atsieti ir susiskaldyti, tarsi sienų statyba kada nors galėtų būti taikos ar klestėjimo receptas.

Ir negalime ignoruoti fakto, kad pastaraisiais metais, vadovaujant prezidentui Trumpui, matėme sąmoningą atsitraukimą nuo daugiašališkumo: pasitraukimą iš Paryžiaus klimato susitarimo, skepticizmą NATO atžvilgiu, iššūkius Pasaulio prekybos organizacijai ir „Pirmiausia Amerika“ darbotvarkę, kuri sudrebino kolektyvinių veiksmų pamatus. Kai didžioji valstybė atsitraukia nuo bendradarbiavimo, visa sistema susilpnėja.

Šią savaitę pasaulio dėmesys nukrypo į Pekiną, kur prezidentas Xi Jinpingas, lydimas prezidento Vladimiro Putino ir pirmininko Kim Jong Uno, pirmininkavo didžiausiam Kinijos istorijoje kariniam paradui. Šis reginys buvo ir įkvepiantis, ir nerimą keliantis. Buvo pristatytos hipergarsinės raketos, dirbtinio intelekto valdomos sistemos ir pažangios technologijos – galios ir atgrasymo simboliai.

Vis dėlto gilesnis klausimas buvo ne apie ginklus, o apie kryptį: ar žmonija judės konfrontacijos link, ar taikaus sambūvio ir bendros gerovės link?

Tai yra didžioji mūsų amžiaus dichotomija. Viena vertus, tautos projektuoja karinę galią, primindamos mums apie nepasitikėjimo ir klaidingų skaičiavimų kainą. Kita vertus, mūsų išlikimas priklauso nuo bendradarbiavimo sistemų – sistemų, kurios užkerta kelią konfliktams, skatina gerovę ir užtikrina stabilumą ateinančioms kartoms – kūrimo.

Tokiomis aplinkybėmis Kinija ir Europa turi ypatingą atsakomybę. Ne grįžti į praeitį, o išsaugoti ir atnaujinti daugiašališkumą ateičiai. Turime dar kartą patvirtinti savo bendrą įsipareigojimą Jungtinėms Tautoms ir tarptautinei teisei kaip pasaulinio valdymo pagrindui.

Privalome reformuoti ir stiprinti institucijas, kad jos būtų pasirengusios XXI amžiaus iššūkiams, klimato kaitai, pasaulinei sveikatai, dirbtiniam intelektui ir darniam vystymuisi. Taip pat privalome skatinti dialogą ir tiltų tiesimą.

ES išlieka pažangiausiu regioninės integracijos pavyzdžiu pasaulyje; Kinija dabar yra pagrindinis Pietų pusrutulio balsas. Kartu galime parodyti, kad bendradarbiavimas nėra naivus, o būtinas.

Taika nėra abstrakcija. Tai kasdienis diplomatijos, prekybos, kultūrinių mainų ir abipusės pagarbos darbas. Vaizdai iš Pekino primena mums, kad istorija visada balansuoja ant peilio ašmenų – tarp karo ir taikos, tarp susiskaldymo ir vienybės. Pasirinktas kelias nulems, ar ateities kartos paveldės konfliktą, ar gerovę.

Kinija ir Europa, stovėdamos kartu, gali pakreipti pusiausvyrą dialogo, o ne susiskaldymo link. Sambūvio, o ne konfrontacijos link. Taip darydami, pagerbiame praeities aukas ir suteikiame viltį tiems, kurie paveldės ateitį.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: