Susisiekti su mumis

Europolas

„Pandora Papers“ ataskaitoje pabrėžiamas ES nepakankamumas kovojant su mokesčių rojais

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Praėjusią savaitę pagaliau buvo paskelbta ilgai laukta Europolo „Pandora Papers“ ataskaita, atskleisti kad 7.5 trilijonai eurų visame pasaulyje laikomi ofšorinėse sąskaitose, iš kurių apie 1.5 trilijono eurų priklauso ES interesams. Šis stulbinantis apreiškimas ateina tuo metu, kai Briuselis siekė sustiprinti kovą su finansiniais nusikaltimais, tokiais kaip mokesčių slėpimas, pinigų plovimas ir investuotojų sukčiavimas – visa tai padeda machinacijos, aprašytos sprogmenų nutekintuose dokumentuose.

Bloko mokesčių rojų „juodasis sąrašas“ turėjo tapti pagrindine šios kovos priemone, nors iš sąrašo pašalinus tokius garsius prieglobsčius kaip Kaimanų salos susilpnino jo veiksmingumas. Nors Kaimanai tikrai padarė pažangą spręsdami šią problemą, sprendimas juos išbraukti iš sąrašo buvo priimtas praėjus vos aštuoniems mėnesiams po pradinio jų įtraukimo. pažymėtas kai kurių žiūrovų „nepaprastas“. Tuo tarpu ES turi gesinti savo gaisrus, kai kalbama apie mokesčių slėpimą: nuo pelno mokesčių lenktynių iki dugno iki šešėlinio reguliavimo institucijų pobūdžio, daugelis su mokesčiais susijusių dalykų Briuselio valstijoje atrodo supuvę. .

Demonai iš Pandoros skrynios

Europolo ataskaita atvėrė akis ne tik dėl to, kaip ji atskleidė mokesčių slėpimo mastą visame pasaulyje, bet ir pagal pačios ES normas ir struktūras. Remiantis jo išvadomis, daugiau nei 80 proc. su ja susijusių nusikalstamų tinklų veikia pagal ES verslo sistemos teisėtumą, o vien 45.9 m. jie buvo atsakingi už maždaug 2016 mlrd. EUR mokestinių pajamų. Net 98% nusikalstamu būdu įgyto turto niekada neatgaunama.

Šios naujienos yra labai gėdingos Briuseliui, kuris padarė didelę žalą spektaklis per daug metų trukdė tokiam slaptam susitarimui. Ji padarė tam tikrą pažangą šiuo klausimu, nors bet kokia sėkmė buvo ribota ir kvalifikuota. Pavyzdžiui, Europos prokuratūra tvarkė daugiau nei 1,000 tariamų atvejų nesąžiningai panaudojo ES lėšas per pirmuosius tris veiklos mėnesius, tačiau iki šiol buvo iškeltos vienintelės bylos susijęs menkavertės sumos, manoma, dėl jos menkos € 44.9 milijonų biudžetas. Dar blogiau, kad tik vienas mokesčių rojus, ne kartą įvardytas dokumentuose (Panama), atsiduria ES juodajame sąraše, o tai rodo, kad mechanizmas gali būti ne kas kita, kaip popierinis tigras.

Kaimanų klausimas

Sprendimas apkarpyti juodąjį sąrašą praėjus vos dviem dienoms po straipsnių paskelbimo buvo toks pat nepaaiškinamas, kaip ir netinkamu laiku. Kaimanų salos buvo prieštaringai vertinamas praleidimas iš sąrašo, nepaisant to, kad jie buvo pridėta vos prieš aštuonis mėnesius ir kad beveik visuotinai pripažįstama, kad visa jų ekonomika sukasi ties investicijų pritraukimu ir įsitraukimu į finansinę gudrybę.

reklama

Kad būtų teisinga Karibų jūros salyno atžvilgiu, pastaruoju metu jie stengėsi pasitaisyti su Europa, nes susitikimas Tarp jų finansinių paslaugų ministro ir kelių žinomų ES pareigūnų. Be kita ko, klausimas dėl Kaimanų tikrųjų savininkų sistema buvo aptarta, kuriai šiuo metu vykdoma reforma, kuri turėtų įsigalioti iki 2023 m. Esama sąranga ES jau daugelį metų buvo dygliuoklis, nes nereikalaujama, kad vietos įmonės laikytųsi tarptautinio skaidrumo ir fiskalinių ataskaitų teikimo. normų.

Tokios skaidrumo problemos sukėlė keistų sukčiavimo atvejų Kaimanuose. Kaimanuose įsikūrusio uosto fondo (TPF) atvejis yra vienas iliustratyviausių, atsižvelgiant į tai, kad buvęs šio fondo vadovas Markas Williamsas po pirminių jam pareikštų kaltinimų sukčiavimu sugebėjo vietoj jo paskirti du naujus valdytojus. Keletas pagrindinių uosto fondo suinteresuotųjų šalių – Kuveito uosto direkcija (KPA) ir viešoji socialinės apsaugos įstaiga (PIFSS) – reklamuojami kaip „nepriklausomi direktoriai“ – tvirtino, kad jie buvo ne kas kita, o tvirtino, kad netyrė kaltinimų sukčiavimu ir gavo savo pareiškimus. Marko Williamso, taip pat buvusių „Port Link“ vadovų Marsha Lazareva ir Saeed Dashti įsakymai jau yra nuteisti sukčiavimo susijusiu klausimu. 

Vėliau KPA ir PIFSS paprašė leidimo paduoti TPF ir fondo valdytoją į teismą dėl nesąžiningo elgesio, kurį Kaimanų teismas pagaliau leido – pirmą kartą Kaimanų teismai leidžia investuotojams į fondą fondo vardu pateikti ieškinius dėl išvestinių priemonių jo valdymui. Nors byla padeda išspręsti daugelį Kaimanų salos problemų, kylančių dėl jo, kaip mokesčių rojaus, vaidmens, sprendimas gali paskatinti investuotojų, kuriuos jų vadovybė apgaudinėja labirintiniais būdais, tolesnių ieškinių potvynį – tai iš dalies tapo įmanoma dėl laisvos naudos. nuosavybės įstatymus.

Sutvarkyti namus

Kaimanų judėjimas reformuoti teisės aktus tuomet buvo palankiai sutiktas Briuselyje, tačiau gausu kritikos, kad siūlomos reformos nebus beveik pakankamai toli. Dar blogiau, kad dėl patogumo ES yra kalta nepažiūrėjusi į kitas nusižengusias partijas. Pavyzdžiui, valstybėse narėse Maltoje ir Kipre taikoma labai abejotina mokesčių praktika, todėl Briuselio pasyvi ir agresyvi pozicija Kaimanų salų atžvilgiu yra gana veidmainiška. Juolab, kad kai kurie ES teisės aktai taip pat nėra tinkami.

Pavyzdžiui, 1997 m. Elgesio kodeksas, teisės aktas, reglamentuojantis mokesčių klausimus ES požiūriu, buvo šaukiasi reformos dešimtmečius. Vietoj to Liuksemburgas, Airija ir Nyderlandai pasinaudojo teisinėmis spragomis, kad pritrauktų įmones, siūlydamos itin žemus mokesčių tarifus. Jie buvo tokie veiksmingi, kad daugiau nei trečdalis pasaulinių TUI dabar teka per Nyderlandų fiktyviąsias įmones, o teisės aktus prižiūrinti institucija, Elgesio kodekso grupė, ne kartą atmetė tokią praktiką kaip „nekenksmingas“, paskatindamas kitas ES nares sekti pavyzdžiu mokesčių lenktynėse iki dugno.

Vis dėlto Briuselis rodo į savo čempionate pasaulinis 15% mokesčių minimumas korporacijoms, kuris bus įvestas ateinančiais mėnesiais. Tačiau ši iniciatyva palieka daug erdvės standartams toliau slysti – ir daugelis yra įsitikinę, kad net ir tas „minimalumas“ bus klaidingas. Tai reiškia, kad tolerancijos ir dreifo kultūra, kuri buvo puoselėjama esant status quo, greičiausiai išliks. Jei ES nori išlaikyti savo požiūrio į mokesčių slėpimą patikimumą ir išvengti kaltinimų veidmainiavimu, kai už tai baudžiama kitus, ji pirmiausia turi pripažinti Pandoros dokumentus dėl pavojaus sistemos ir imtis atitinkamų veiksmų, kad sutvarkytų savo. veikti.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.
reklama

Trendai