Kalbant apie internetinį ekstremizmą, „Big Tech“ vis dar yra pagrindinė mūsų problema

Per pastaruosius du mėnesius JK ir Europos įstatymų leidėjai pristatė keletą pagrindinių naujos sąskaitos kuria siekiama pažaboti piktybinį Big Tech vaidmenį skleidžiant ekstremistinį ir teroristinį turinį internete, rašo „Counter Extremism Project“ vykdomasis direktorius Davidas Ibsenas.

Esant tokiai naujai įstatyminei aplinkai, socialinės žiniasklaidos milžinai, tokie kaip „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“, kurie ilgus metus buvo patenkinti, jei ne tyčia aplaidžiai tvarko savo platformas, pagaliau pradeda patirti spaudimą. Nenuostabu, kad jų pavėluotos pastangos nuraminti vyriausybes savireguliavimo iniciatyvomis, tokiomis kaip skaitmeninis pasitikėjimas ir saugos partnerystė, jau užleidžia vietą atpirkimo ožių paieškai.

Pastaruoju metu Big Tech advokatai pradėjo propaguoti idėją, kad ekstremistinis ir teroristinis turinys internete tebėra problema tik mažesnėms socialinės žiniasklaidos svetainėms ir alternatyvioms šifruotoms platformoms. Nors kovojant su ekstremizmu ir terorizmu mažesnėse ir alternatyviose svetainėse tikrai verta pasistengti, bendras pasakojimas čia yra daugiau nei šiek tiek patogus Silicio slėniui ir yra ydingas daugeliu esminių aspektų.

Ekstremistinės ir teroristinės medžiagos plitimas išlieka didele Big Tech problema. Visų pirma, mes dar niekur nepriartėjome prie pažadėtosios pagrindinės socialinės žiniasklaidos aplinkos, kurioje nėra ekstremistinių pranešimų. Šių metų vasario mėn. paskelbtas žiniasklaidos atsakomybės tyrimas parodė, kad „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“ yra toli nuo „Big Tech“ lyderio turinio moderavimo srityje. gerokai aplenkė mažesnės platformos, stengdamosi pašalinti kenksmingus įrašus.

Tą patį mėnesį CEP tyrėjai atrado didelę talpyklą ISIS turinys „Facebook“, įskaitant egzekucijas, raginimus įvykdyti smurtinius veiksmus ir kovinę filmuotą medžiagą, į kurią moderatoriai visiškai nepaisė.

Šią savaitę, kai JAV ir Europoje auga antisemitinio smurto lygis, CEP dar kartą nustatė atviro neonacizmo turinio daugelyje pagrindinių platformų, įskaitant „YouTube“, „Facebook“ priklausantį „Instagram“ ir „Twitter“.

Antra, net įsivaizduojamoje ateityje, kai ekstremistų bendravimas daugiausia vyksta per decentralizuotas platformas, ekstremistų grupės vis tiek būtų priklausomos nuo tam tikro ryšio su pagrindinėmis prekybos vietomis, kad padidintų savo ideologinės paramos bazę ir įdarbintų naujus narius.

reklama

Kiekviena radikalėjimo istorija prasideda kažkur, o „Big Tech“ reguliavimas yra didžiausias žingsnis, kurį galime žengti, kad paprasti piliečiai nebūtų įtraukiami į ekstremistinius triušių duobes.

Ir nors pavojingas ir neapykantą keliantis turinys gali laisviau sklisti nemodifikuojamose svetainėse, ekstremistai ir teroristai vis dar nori prieigos prie didelių, pagrindinių platformų. Beveik visur paplitę „Facebook“, „Twitter“, „YouTube“ ir kiti tinklai suteikia ekstremistams galimybę pasiekti platesnę auditoriją – išgąsdinti arba įdarbinti kuo daugiau žmonių. Pavyzdžiui, Kraistčerčo žudikas Brentonas Tarrantas, kuris tiesiogiai transliavo savo žiaurumus per „Facebook Live“, turėjo savo išpuolio vaizdo įrašą. vėl įkeltas daugiau nei 1.5 milijono kartų.

Nesvarbu, ar tai džihadistus siekiantis uždegti pasaulinį kalifatą arba neonacistai bandant pradėti rasinį karą, terorizmo tikslas šiandien yra patraukti dėmesį, įkvėpti panašiai mąstančius ekstremistus ir kiek įmanoma destabilizuoti visuomenes.

Šiuo tikslu tiesiog negalima nuvertinti pagrindinių socialinės žiniasklaidos kanalų stiprinimo efektų. Ekstremistui neaiškiame užšifruotame tinkle bendrauti su nedidele ideologinių grupių grupe yra vienas dalykas. Jiems visai kas kita dalintis savo propaganda su šimtais milijonų žmonių „Facebook“, „Twitter“ ar „YouTube“.

Nebūtų perdėta sakyti, kad pastarojo užkirtimas veiksmingai reguliuojant Big Tech padėtų iš esmės kovoti su šiuolaikiniu terorizmu ir neleistų ekstremistams ir teroristams pasiekti pagrindinę auditoriją.

Didėjantis internetinio ekstremizmo decentralizavimas yra svarbi problema, kurią turi spręsti įstatymų leidėjai, tačiau kiekvienas, kuris tai iškelia bandydamas nuslėpti „Big Tech“ reguliavimo svarbą, tiesiog nesidomi visuomenės interesais.

Davidas Ibsenas yra Kovos su ekstremizmu projekto (CEP), kuris kovoja su augančia ekstremistinės ideologijos grėsme, vykdomuoju direktoriumi, ypač atskleisdamas ekstremistų piktnaudžiavimą finansiniais, verslo ir ryšių tinklais. CEP naudoja naujausias komunikacijos ir technologines priemones ekstremistinei ideologijai ir įdarbinimui internete nustatyti ir kovoti su ja.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: