Europos gynyba: kaip užpildyti nematomą spragą

Kalbama, kad 1983 m., per Grenados invaziją – pamirštą Šaltojo karo išnašą – JAV karinis jūrų laivynas ir JAV jūrų pėstininkai naudojo nesuderinamas ryšių sistemas. Operacijai vykstant, tarp laive esančio vadovavimo ir kontrolės centro ir krante išsilaipinusių jūrų pėstininkų atsirado ryšio spraga. Šiandien panašus, tik daug didesnio masto, spraga kelia grėsmę Europos gynybai., rašo buvęs Italijos ambasadorius prie NATO Stefano Stefanini.

Europos šalys priima iššūkį prisiimti pagrindinę atsakomybę už savo gynybą. Ir teisingai: juk jų gynybą ir saugumą išbando neišprovokuota Rusijos agresija prieš Ukrainą, kuri tęsiasi jau penktus metus. Tačiau nors jos didina savo nacionalinius gynybos biudžetus, kuria naujas finansavimo priemones ir ruošiasi Europos ramsčiui NATO, jos susiduria su susiskaidžiusia nacionalinių armijų ir labai skirtingų ginklų sistemų aplinka. Bet kokiai patikimai Europos gynybai reikės, kad šios pajėgos būtų integruotos į vieningą ir darnią sistemą. Ši integracija negali apsiriboti ryšiais ar vadovavimu ir kontrole. Ji turi apimti visą karinių pajėgumų spektrą.

Pastaraisiais dešimtmečiais karinių pajėgumų spektras smarkiai išsiplėtė. Nuolatiniai konfliktai Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose, konflikto dėl Taivano rizika ir įsisenėjusi konkurencija tarp didžiųjų ir vidutinių valstybių spartina kibernetinio saugumo, žvalgybos, kosmoso, palydovų, dronų, logistikos ir dirbtinio intelekto plėtrą greta tradicinių karybos sričių: sausumos, jūros ir oro. Taigi, Europos gynyba susiduria su dvigubu iššūkiu: kaip plėtoti ir palaikyti šiuos pajėgumus; ir kaip juos veiksmingai integruoti į nacionaliniu mastu susiskaidžiusią politinę-karinę aplinką. Abu šie rūpesčiai anksčiau galėjo būti nustumti į antrą planą, kol buvo neabejotina, kad Jungtinės Valstijos atliks pagrindinį vaidmenį Europos gynyboje. JAV perimant pagalbinį vaidmenį arba potencialiai nutraukiant paramą, atsakomybė teks Europos pečiams. Darant prielaidą, kad europiečiai yra pasirengę ir nori įveikti šį iššūkį didindami gynybos išlaidas – įsipareigojimai prisiimti, o gynybos biudžetai didėja – jie turi užtikrinti, kad šios pastangos veiksmingai užpildytų sumažėjusio transatlantinio aljanso paliktas spragas: žvalgyba, palydovų pajėgumai, raketinė gynyba ir strateginis oro transportas. Neturėdami šių kritinių pajėgumų, europiečiai strategiškai priklausys nuo Vašingtono, nesvarbu, kiek tankų, naikintuvų ir laivų jie papildys savo arsenalus.

Taip pat yra nematoma spraga: kaip pakeisti klijus, kuriuos JAV vadovybė suteikė integruodama daugybę ir nacionaliniu mastu diversifikuotų karinių pajėgumų. Kaip Europa dabar gali užpildyti ryšių ir sąveikumo spragą, su kuria JAV karinis jūrų laivynas ir jūrų pėstininkai kadaise susidūrė prie Grenados krantų 1983 m.? Anuomet problema buvo išspręsta primityviu (tačiau veiksmingu) būdu, pritvirtinus jūrų pėstininkų korpuso ryšių furgoną prie vadovavimo laivo denio. Tai suveikė. Pentagonas niekada nepatvirtino ir nepaneigė šios anekdoto, tačiau po Grenados greitai ėmėsi kurti vieningą ryšių ir operacijų platformą. Nuo tada sąveikumas ir vadovavimo bei kontrolės integracija tapo pagrindiniais JAV ginkluotųjų pajėgų bruožais. Šiandien toks devintojo dešimtmečio karinio jūrų laivyno ir jūrų pėstininkų susiskaldymas būtų neįsivaizduojamas. Priešingai, technologijų pažanga, ypač priklausomybė nuo kibernetinių ir skaitmeninių įrankių bei tinklų visose ginklų sistemose, kartu su nuolatinėmis inovacijomis JAV gynybos ekosistemoje, labai pagilino sąveikumą. Dabar jis yra būtinas.

Ši pamoka neliko nepastebėta Amerikos sąjungininkų. NATO padarė didžiulę pažangą skleisdama šią doktriną tarp sąjungininkų, todėl sąveikumas tapo vienu iš Aljanso išskirtinių privalumų ir išskirtiniu prekės ženklu skirtinguose partnerystės formatuose. Dabar fakelas perduodamas Europos gynybai. Ar europiečiams ruošiantis prisiimti didesnę atsakomybę, jie sugebės išsaugoti ir plėtoti sąveikumo ir nuolatinių inovacijų doktriną? Devintajame dešimtmetyje tereikėjo dalytis tomis pačiomis arba bent jau suderinamomis ryšių sistemomis, kad pajėgos galėtų bendrauti. Tačiau šiandien pajėgos turi gebėti veikti kartu ir realiuoju laiku. Tam reikia dalytis bendrais programinės įrangos pagrindais arba sąveikiomis programinės įrangos architektūromis. Ir šis dalijimasis turi prasidėti nuo šaltinio, gynybos pramonės lygmeniu. Idealiu atveju tikslą būtų galima pasiekti sukuriant naują, visoje Europoje atvirą bendradarbiavimo platformą, per kurią vyriausybės, kariuomenės, ministrai pirmininkai, MVĮ ir individualūs kūrėjai galėtų bendrai kurti suverenią, sąveikią gynybos programinę įrangą lygiomis sąlygomis. Sutelkus pastangas, nacionalinės pramonės šakos galėtų sutelkti dėmesį į didesnės vertės pajėgumus, sukurtus remiantis ankstesniais duomenimis, kartu suteikdamos Europai bendrą techninę bazę, greitesnius kūrimo ciklus ir patikimą atsaką į strateginę programinės įrangos priklausomybės riziką.

Be tokio bendro programinės įrangos pagrindo Europos armijos, kariniai jūrų laivynai ir oro pajėgos netrukus gali susidurti su ta pačia problema, su kuria susidūrė JAV karinis jūrų laivynas ir jūrų pėstininkai per invaziją į Grenadą. Tik šį kartą kibernetinėje ir dirbtinio intelekto aplinkoje bus mažai vietos improvizuotiems mechaniniams pataisymams. Reikalinga programinės įrangos architektūra jau turi būti sukurta. Sparčiai didėjant Europos gynybos biudžetams, laiko pakloti pamatus pagrindinėms skaitmeninėms platformoms, kurios formuos žemyno gynybos ekosistemą ištisai kartai, senka.

Viaredžas, 2026 m. liepa

Pasidalinkite šiuo straipsniu: