Susisiekti su mumis

Gynyba

Kalbant apie internetinį ekstremizmą, „Big Tech“ vis dar yra pagrindinė mūsų problema

paskelbta

on

Per pastaruosius du mėnesius JK ir Europos įstatymų leidėjai pristatė keletą pagrindinių naujos sąskaitos kurio tikslas - pažaboti „Big Tech“ kenkėjišką vaidmenį platinant ekstremistinį ir teroristinį turinį internete, rašo „Counter Extremism“ vykdomojo direktoriaus projektas Deividas Ibsenas.

Šioje naujoje teisinėje situacijoje socialinės žiniasklaidos gigantai, tokie kaip „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“, kurie daugelį metų buvo patenkinti, jei ne sąmoningai aplaidžiai, tvarkydami savo platformas, pagaliau pradeda patirti spaudimą. Nenuostabu, kad jų pavėluotos pastangos nuraminti vyriausybes per savireguliacijos iniciatyvas, tokias kaip skaitmeninis pasitikėjimas ir saugos partnerystė, jau užleidžia vietą atpirkimo ožių paieškai.

Pastaruoju metu „Big Tech“ advokatai ėmė propaguoti mintį, kad ekstremistinis ir teroristinis turinys internete išlieka tik mažesnių socialinės žiniasklaidos svetainių ir alternatyvių šifruotų platformų problema. Nors kovoti su ekstremizmu ir terorizmu mažesnėse ir alternatyviose vietose tikrai verta, tačiau bendras pasakojimas Silicio slėniui yra daugiau nei šiek tiek patogus ir ydingas daugeliu esminių aspektų.

Ekstremistinės ir teroristinės medžiagos plitimas išlieka didele „Big Tech“ problema. Visų pirma, mes dar niekur nesame šalia pažadėtos pagrindinės socialinės žiniasklaidos aplinkos, kurioje nėra ekstremistinių pranešimų, žemės. Šių metų vasarį paskelbtas žiniasklaidos atsakomybės tyrimas parodė, kad toli gražu ne „Big Tech“ pirmauja turinio moderavimo srityje, kad „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“ yra gerokai pralenkė mažesnių platformų pastangomis pašalinti žalingus įrašus.

Tą patį mėnesį CEP tyrėjai atrado didelę ISIS turinys „Facebook“, įskaitant egzekucijas, raginimus atlikti smurtinius veiksmus ir kovinę medžiagą, kurios moderatoriai visiškai nepaisė.

Šią savaitę, kai visoje JAV ir Europoje auga antisemitinio smurto rodikliai, CEP vėl nustatė aiškus neonacių turinys daugybėje pagrindinių platformų, įskaitant „YouTube“, „Facebook“ priklausantį „Instagram“ ir „Twitter“.

Antra, net įsivaizduojamoje ateityje, kai ekstremistų komunikacija vyksta visų pirma per decentralizuotas platformas, ekstremistų grupės vis tiek būtų priklausomos nuo tam tikros formos ryšio su pagrindinėmis prekybos vietomis, kad išaugtų savo ideologinės paramos bazė ir įdarbintų naujus narius.

Kiekviena radikalėjimo istorija prasideda kažkur, o „Big Tech“ reguliavimas yra pats didžiausias žingsnis, kurį galėtume žengti, kad paprastiems piliečiams nebūtų užkirstos kraštutinės triušio skylės.

Nors pavojingas ir neapykantą skatinantis turinys gali būti laisvesnis nemoderuotose svetainėse, ekstremistai ir teroristai vis dar nori patekti į dideles pagrindines platformas. Beveik visur esantis „Facebook“, „Twitter“, „YouTube“ ir kitų pobūdis suteikia ekstremistams galimybę pasiekti platesnę auditoriją - arba siaubti, arba įdarbinti kuo daugiau žmonių. Pavyzdžiui, Kraistčerčo žudikas Brentonas Tarrantas, kuris tiesiogiai transliavo savo žiaurumus „Facebook Live“, turėjo savo atakos vaizdo įrašą vėl įkeltas daugiau nei 1.5 milijono kartų.

Nesvarbu, ar tai džihadistus siekiantis uždegti viso pasaulio kalifatą arba neonacistai bandant pradėti lenktynių karą, šiandien terorizmo tikslas yra pritraukti dėmesį, įkvėpti bendraminčius ekstremistus ir kuo labiau destabilizuoti visuomenes.

Šiuo tikslu paprasčiausiai negalima nuvertinti pagrindinių socialinės žiniasklaidos kanalų amplifikacinio poveikio. Vienas dalykas, kai ekstremistas neaiškiame šifruotame tinkle bendrauja su maža ideologinių kohortų grupe. Jiems visiškai kas kita dalytis savo propaganda su šimtais milijonų žmonių „Facebook“, „Twitter“ ar „YouTube“.

Nebūtų perdėta sakyti, kad užkirsti kelią pastarosioms pasitelkiant veiksmingą „Big Tech“ reguliavimą, būtų galima iš esmės kovoti su šiuolaikiniu terorizmu ir neleisti ekstremistams ir teroristams pasiekti pagrindinės auditorijos.

Didėjantis internetinio ekstremizmo decentralizavimas yra svarbus klausimas, su kuriuo turi susidurti įstatymų leidėjai, tačiau kiekvienas, kuris jį iškviečia ir bando užgožti „Big Tech“ reguliavimo svarbą, paprasčiausiai neturi širdies.

Davidas Ibsenas yra kovos ekstremizmo projekto (CEP) vykdomasis direktorius, kuris siekia kovoti su didėjančia ekstremistinės ideologijos grėsme, ypač atskleisdamas ekstremistų piktnaudžiavimą finansiniais, verslo ir ryšių tinklais. CEP naudoja naujausias komunikacijos ir technologines priemones, kad atpažintų ekstremistinę ideologiją ir verbavimą internete ir kovotų su ja.

Maskva

NATO prieš Rusiją: pavojingi žaidimai

paskelbta

on

Panašu, kad Juodoji jūra pastaruoju metu vis labiau tampa NATO ir Rusijos konfrontacijos arena. Kitas to patvirtinimas buvo didelio masto karinės pratybos „Sea Breeze 2021“, kurios neseniai buvo baigtos regione, kurį surengė Ukraina. rašo Maskvos korespondentas Alexi Ivanov.

„Sea Breeze - 2021“ pratybos yra reprezentatyviausios per visą jų surengimo istoriją. Juose dalyvavo 32 šalys, apie 5,000 karių, 32 laivai, 40 orlaivių, 18 sausumos ir jūrų specialiųjų pajėgų grupių iš Ukrainos, taip pat NATO narės ir šalys partnerės, įskaitant JAV.

Pagrindinė pratybų vieta buvo Ukraina, kuri dėl akivaizdžių priežasčių šį įvykį laiko karine ir iš dalies politine parama jos suverenitetui, visų pirma atsižvelgiant į Krymo praradimą ir karinę - politinę aklavietę Donbase. Be to, Kijevas tikisi, kad tokio didelio masto renginio organizavimas prisidės prie greito Ukrainos integracijos į Aljansą.

Prieš kelerius metus Rusijos Federacijos Juodosios jūros laivynas buvo nuolatinis šios manevrų serijos dalyvis. Tada jie daugiausia vykdė humanitarines užduotis, taip pat sąveiką tarp skirtingų valstybių laivynų.

Pastaraisiais metais pratybų scenarijus labai pasikeitė. Rusijos laivai į juos nebekviečiami, todėl išryškėjo veiksmai, kuriais siekiama užtikrinti oro ir kovos su povandeniniais laivais gynybą ir amfibijos desantus, būdingus jūrų karo veiksmams.

Šiemet paskelbtame scenarijuje yra plataus masto pakrančių komponentas ir imituojama daugiašalė misija, siekiant stabilizuoti padėtį Ukrainoje ir kovoti su neteisėtomis ginkluotomis grupuotėmis, kurias palaiko kaimyninė valstybė, niekas ypač neslepia, kad Rusija turi omenyje tai.

Dėl akivaizdžių priežasčių Rusijos ginkluotosios pajėgos labai atidžiai stebėjo šias pratybas. Ir kaip paaiškėjo, ne veltui! Jūrą patruliavo Rusijos karo laivai, o danguje nuolat buvo rusų naikintuvai.

Kaip tikėtasi Maskvoje, NATO laivai keletą kartų bandė surengti provokacijas. Du karo laivai „HNLMS Evertsen“ iš Olandijos laivyno ir britų „HMS Defender“ bandė pažeisti teritorinius Rusijos vandenis netoli Krymo, turėdami omenyje tai, kad tai Ukrainos teritorija. Kaip žinote, Vakarai nepripažįsta Krymo aneksijos, kurią 2014 m. Vykdė Rusija. Būtent šiuo pretekstu šie pavojingi manevrai ir buvo atlikti.

Rusija reagavo griežtai. Grasindami ugnimi užsienio laivai turėjo palikti Rusijos teritorinius vandenis. Tačiau nei Londonas, nei Amsterdamas nepripažino, kad tai buvo provokacija.

Pasak specialiojo NATO generalinio sekretoriaus atstovo Pietų Kaukazo ir Centrinės Azijos šalims Jameso Appathurai, Šiaurės Atlanto aljansas išliks Juodosios jūros regione, kad palaikytų savo sąjungininkus ir partnerius.

"NATO turi aiškią poziciją, susijusią su navigacijos laisve ir tuo, kad Krymas yra Ukraina, o ne Rusija. Per incidentą su" HMS Defender "NATO sąjungininkai parodė tvirtumą ginant šiuos principus", - sakė Appathurai.

Savo ruožtu Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministras Dominicas Raabas sakė, kad Didžiosios Britanijos karo laivai „ir toliau plauks į Ukrainos teritorinius vandenis“. Įsibrovėlių naikintojo keliu jis pavadino trumpiausią tarptautinį kelią nuo Odesos iki Gruzijos Batumio.

"Mes turime visas teises laisvai praeiti per Ukrainos teritorinius vandenis pagal tarptautinius standartus. Mes tai darysime ir toliau", - pabrėžė aukšto rango pareigūnas.

Maskva teigė, kad ateityje tokių incidentų neleis, o prireikus ji yra pasirengusi pažeidėjams taikyti „griežčiausias ir kraštutines priemones“, nors tokį scenarijų Kremlius pateikia kaip „itin nepageidaujamą“ Rusijai.

Daugybė ekspertų tiek Rusijoje, tiek Vakaruose iškart pradėjo kalbėti apie galimą 3-ojo pasaulinio karo grėsmę, kuri iš tikrųjų gali įsiplieskti dėl Ukrainos. Akivaizdu, kad tokios prognozės nėra naudingos niekam: nei NATO, nei Rusijai. Nepaisant to, iš abiejų pusių išlieka karingas ir ryžtingas požiūris, kuris negali sukelti paprastų žmonių baimės ir nerimo.

Net pasibaigus „2021 m. Jūros vėjui“, NATO toliau skelbia, kad jie niekur nepaliks Juodosios jūros. Tai jau patvirtina naujų laivų siuntimas į regioną.

Nepaisant to, klausimas lieka atviras: ar Šiaurės Atlanto aljansas yra pasirengęs imtis kraštutinių priemonių prieš Rusiją, dengdamas pretekstu ginti Ukrainos suverenitetą ir teritorinį vientisumą, kuriam vis dar nuolat neleidžiama patekti į NATO?

Continue Reading

Gynyba

Strateginis kompasas yra prieštaringas, bet geriau nei abejingumas, sako Borrellas

paskelbta

on

Šiandien (liepos 12 d.) Briuselyje posėdžiavę ES užsienio reikalų ministrai aptarė ES strateginį kompasą. ES vyriausiasis įgaliotinis Josepas Borrellas sakė, kad tai buvo ir svarbi, ir prieštaringai vertinama iniciatyva, pridurdamas: „Man nesvarbu, ar ji yra prieštaringa, man labiau patinka turėti ginčų nei abejingumą“.

Pirmą kartą užsienio reikalų ministrai, o ne gynybos ministrai, aptars šį projektą, kurio tikslas - sustiprinti ES krizių valdymą, atsparumą, partnerystę ir pajėgumus. 

Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) strateginį kompasą laiko vienu svarbiausių ir ambicingiausių projektų ES saugumo ir gynybos srityje. Tikimasi, kad jis bus baigtas iki 2022 m. Kovo mėn., O projektas bus pateiktas lapkričio mėn. Tikimasi, kad ES valstybės pateiks aiškias politines ir strategines gaires, ko jos nori ES pasiekti šioje srityje per ateinančius 5–10 metų. 
Ji padės naudotis ES turimomis priemonėmis, įskaitant neseniai sukurtas Europos taikos priemonė.

Continue Reading

Gynyba

Prekyba šaunamaisiais ginklais: Komisija pradeda viešas konsultacijas, kad peržiūrėtų ES ginklų importo ir eksporto taisykles

paskelbta

on

Komisija pradėjo viešosios konsultacijos dėl peržiūros ES taisyklės civilinių šaunamųjų ginklų eksportą, importą ir tranzitą, siekiant pašalinti galimas spragas, kuriomis prekiautojai gali pasinaudoti, ir supaprastinti teisėtų prekybininkų teisinę sistemą. Visos suinteresuotosios šalys kviečiamos prisidėti iki 11 m. Spalio 2021 d. Konsultacijų rezultatai bus naudojami peržiūrint taisykles, siekiant pagerinti atsekamumą ir keitimąsi informacija bei padidinti eksporto ir importo kontrolės procedūrų saugumą. Prekyba šaunamaisiais ginklais maitina organizuotą nusikalstamumą ES ir kelia politinį nestabilumą ES kaimynystėje. Tobulėjant greitam siuntų pristatymui ir naujoms technologijoms, prekyba šaunamaisiais ginklais įgauna naujas formas, kad išvengtų kontrolės. Tuo pačiu metu teisėtiems šaunamųjų ginklų importuotojams ir eksportuotojams visoje ES taikomos įvairios taisyklės. Iniciatyva persvarstyti galiojančius teisės aktus yra programos dalis ES veiksmų planas dėl prekybos šaunamaisiais ginklais laikotarpiui nuo 2020 m. iki 2025 m.

Vidaus reikalų komisarė Ylva Johansson (nuotraukoje) taip pat paskelbė a dienoraščio straipsnis šiandien ragindamas visas suinteresuotas šalis prisidėti prie konsultacijų.

Continue Reading
reklama
reklama

Tendencijos