Susisiekti su mumis

Nusikaltimas

Teismo medicinos apskaitininkai tiria Rusijos žiniasklaidos magnatą Vladimirą Gusinsky

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Teismo medicinos buhalteriai ir teisininkai tikrina sugėdinto Rusijos spaudos barono finansus norėdami išsiaiškinti, ar jis melavo priesaiką teisme. Ekspertų komanda sijoja paskutines Vladimiro Gusinskio žiniasklaidos kompanijos dienas, kol jis paskelbė, kad tai yra biustas.

Dirbdami plačiai Kaimanų salose, jie tiksliai žino, kodėl ponas Gusinsky žlugdė savo naujosios žiniasklaidos platinimo įmonę (NMDC) ir kada ji buvo parduota.

Data yra labai svarbi Aukščiausiojo Teismo posėdžiui Londone praėjusių metų spalį.

Prisiekęs, ponas Gusinsky teigė, kad yra NMDC savininkas ir todėl gali priimti atskiro atvejo atsiskaitymą už 5.2 mln. USD.

Jis pažadėjo teismui, kad jis panaudos 4.75 milijonus dolerių atsiskaitymo pinigų, kad sumokėtų skolą „East-West Bank United“ Liuksemburge.

Per klausymą spalio 17th, 2018 Ponas Gusinsky paklausė pono Džeimso Ramsdeno, ar jam priklauso NMDC.

reklama

Ponas Gusinsky teigė, kad padarė - pabrėždamas, kad 90% bendrovės buvo jo, o likę 10% - su šeimos interesais.

Aukštojo teismo dokumentai rodo: „„ New Media “yra bendrovė, įsteigta Kaimanų salose.

„Visais reikšmingais laikais tai netiesiogiai priklausė maždaug 85% p. Vladimirui Gusinskiui“.

Šie pinigai buvo susitarimo su Rytų-Vakarais dalis, sudaryta Londono Tarptautinio arbitražo teisme (LCIA).

Aukščiausiasis teismas priteisė G. Gusinskiui 5.2 mln. USD kaip buvusio verslo partnerio Konstantino Kagalovskio atsiskaitymą.

Ponas Kagalovsky ir Gusinsky dalyvavo akcijoje Londone 2018 spalį.

Jie buvo prieš gerbiamąjį teisėją Marcusą Smithą.

Ponas Gusinskis tvirtino, kad jo buvęs partneris Kagalovskis „praskiedė“ savo [Gusinskio] susidomėjimą Ukrainos televizijos stotimi „TVi“, neįvertindamas jos vertės.

Pareiškime Aukštajam teismui p. Kagalovsky paaiškino, kodėl jis norėjo atskirti bendrovę su p. Gusinsky.

Jame rašoma: „Visada turėjau didesnį interesą ir motyvaciją išsaugoti TVi kaip nepriklausomą Ukrainos transliuotoją.

„Manau, kad geriausias būdas pasiekti šį tikslą buvo perimti„ TVi “savo išskirtinę kontrolę, nes nemaniau, kad ponas Gusinsky pritarė mano interesams.

Ponas Kagalovskis teigė, kad per ateinančius rinkimus būtina, kad TVi išliktų nepriklausoma.

Jis sakė, kad p. Gusinsky sakė, kad kanalas turi sekti „Gazprom“ poziciją - daryti įtaką Rusijai.

Ponas Kagalovskis teigė, kad tai neįmanoma, ir pridūrė, kad tai buvo „paskutinis šiaudas“ partnerystėje.

Ponas teisėjas Marcusas Smithas pripažino, kad pagal Ukrainos įstatymus ponas Kagalovskis manė, kad jis perėmė TVi valdymą teisėtu.

Nepaisant to, kad suteikė „tiek daug svorio, kiek galiu“, jis negalėjo sutikti, kad p. Kagalovsky vien dėl šios priežasties išleido „TVi“ už M. Gusinsky NMDC nepasiekiamą vietą.

Jis įpareigojo M. Kagalovskį sumokėti NMDC 4,571,059.54 USD.

Tačiau pinigai buvo „sulaikyti“, kol buvęs partneris apskundė nutarimą.

Kai Apeliacinis teismas priėmė sprendimą, M. Kagalovsky neturėjo jokio pagrindo apskųsti, pinigai buvo pervesti į NMDC Kaimanų salose.

Nepaisant to, kad Aukštajam Teismui buvo pasakyta, kad jis skirtas Rytai-Vakarai, jis buvo naudojamas keturiomis vienodomis sumomis sumokėti NMDC „kūrybinių talentų komandai“, kuri teigė, kad buvo skolingi.

Iki šiol visos pastangos atsekti pinigus ir keturis žmones pasirodė bevaisės.

Po kelių dienų Gusinskis paskelbė, kad NMDC yra bankrutavusi ir iškelta bankroto byla.

Tačiau vėliau Kaimanų salose įregistruoti dokumentai parodė, kad NMDC priklausė ne Gusinskiui, o dviem kitiems rusams.

Panašu, kad kai Gusinsky Aukštajame teisme prisiekė, kad jam priklauso NMDC, tai gali būti netiesa.

Tikslią šio sandorio sudarymo datą dabar atidžiai tikrina Rytų ir Vakarų tyrėjai ir p. Kagalovsky.

QC p. Ramsdenas, atstovavęs p. Kagalovsky Aukščiausiojo teismo posėdyje, sakė: „Ponas Gusinsky gali turėti išsamų atsakymą, kada įmonė buvo parduota.

„Kai jis atsakė į mano tiesioginį klausimą Aukštajame teisme, jis galbūt nežinojo, kam priklausė NMDC.

„Tačiau tai reikia išbandyti.

„Be abejo, ponas Kagalovskis ir„ East-West Bank United “energingai siekia šio klausimo.“ Sudėtingoje finansinėje byloje teismo dokumentai rodo, kad visos Gusinsky žiniasklaidos įmonės priklauso „Swiss New Century“ (SNC).

Savo ruožtu SNC galiausiai priklauso Gusinsky's New Media Distribution Company (NMDC).

Rytai ir Vakarai paskolino SNC 75 mln. USD - iš jų ji išleido 35 mln. USD.

Vėliau SNC grąžino 26 mln. USD - su palūkanomis liko skolinga daugiau nei 9 mln. USD.

Pagal pirminį susitarimą paskolą reikia sumokėti nedelsiant, o Gusinskis šios sumos nesumokėjo.

„East-West“ pateikė ieškinį dėl negrąžintos sumos Londono tarptautiniame arbitražo teisme sausio 15th2018.

Savo ruožtu Rusijos advokatai pateikė priešinį ieškinį, kaltindami Rytus-Vakarus „nesąmonėmis“.

Priešieškinis vėliau buvo atsiimtas.

„East-West“ tvirtino, kad Gusinskiui gresia bankrotas, nes jis neturėjo pakankamai lėšų vienkartiniam mokėjimui.

Banko advokatai teigė, kad mokėjimas jau buvo atidėtas vieneriais metais po pretenzijų dėl „neteisėto pardavimo“. Bijojo, kad praleis visus mokėjimus.

Gusinskio advokatai paprašė Arbitražo teismo leisti sumokėti dvi skolas - kovo 31st ir spalio 31st2019.

Teismas priėmė kompromisinį susitarimą, skirtą „užkirsti kelią atsakovo bankrotui ir kuo labiau sumažinti mokėjimą ieškovui“.

Gusinskis pažadėjo per kelias savaites sumokėti 4.75 milijonus dolerių „East-West“. Jis sakė, kad pinigai jau buvo jo JK banko sąskaitoje.

Jis buvo skirtas Rytų Vakarams po sėkmingo ieškinio prieš Kagalovskį, buvusį jo partnerį Ukrainos žiniasklaidos projekte ITVI.

Kagalovskis pervedė pinigus į avansinę sąskaitą Gusinsky advokatui, kuris juos pervedė NMDC Kaimanų salose.

Tačiau per mėnesį Gusinsky pateikė ieškinį, kad NMDC bankrutuotų, teigdamas, kad kūrybinei komandai buvo sumokėta 5.75 mln. USD skolų.

Pinigai, pažadėti prisiekiant teisme kaip dalis įmokų Rytų-Vakarų krantui, dingo - kaip bankas bijojo.

Dabar tvirtinama, kad Gusinskis apgavo Londono teismą.

Teismo dokumentuose užfiksuotas Gusinsky prisiekęs liudijimas spalio 17th, 2019, kur jis teigia esąs pagrindinis NMDC naudos gavėjas ir garantuojantis lėšų grąžinimą į Rytus-Vakarus.

Tačiau parodymų datos NMDC registras rodo, kad tai gali būti neteisinga.

Spalio 17 teisme QC Jamesas Ramsdenas paprašė Gusinsky teismeth kam priklausė NMDC - ir oligarchas patvirtino, kad padarė.

Tačiau registras datuotas spalio 23rd, parodo, kad naudos gavėjai yra Klyamko Anton Andreevich (85%) ir Chernomyrdina Svetlana Nikolaevna (15%).

O mokėjimai už „Klyamko“ ir „Chernomyrdina“ akcijų pirkimą pasibaigė spalio 22nd.

Bet registras vis tiek rodomas spalio 31st kad pora vis dar buvo naudos gavėjai.

 

 

 

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai