#Apple - „Visos įmonės turėtų sumokėti nemažą dalį mokesčių“ Vestager

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas panaikino 2016 m. Europos Komisijos sprendimą, įpareigojantį „Apple“ grąžinti Airijos vyriausybei 13 milijardų eurų (14.5 milijardo dolerių).

2016 m. Europos Komisija nustatė, kad Airijos vyriausybės suteikta selektyvi mokesčių lengvata yra neteisėta valstybės pagalba.

Airija ir „Apple“ užginčijo Komisijos sprendimą, kurį tuo metu „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas apibūdino kaip „visišką politinį klastą“. Obamos administracija taip pat paskelbė piktą atsakymas Komisijos sprendimą apibūdinant kaip: nenumatytą nukrypimą nuo status quo; taikomas atgaline data ir neatitinkantis tarptautinių mokesčių normų. 

Savo sprendime Bendrasis Teismas tvirtina, kad Komisijai nepavyko parodyti „privalomo teisinio standarto“. Tačiau a pareiškimas dėl sprendimo vykdančioji viceprezidentė Margrethe Vestager atkreipė dėmesį: „Pavyzdžiui, 2011 m.„ Apple “dukterinė įmonė Airijoje užregistravo 22 mlrd. JAV dolerių (apie 16 mlrd. eurų) Europos pelną, tačiau pagal mokesčių sprendimo sąlygas tik apie 50 mln. Airija “. Tai reikštų, kad „Apple“ sumokėjo 0.3% pelno mokestį, kai tuo metu Airijos pelno mokesčio tarifas buvo 12.5%.

Bendrasis Teismas mano, kad Komisija padarė neteisingą išvadą, kad pajamos atspindėjo pačių Airijos filialų faktiškai vykdomos veiklos vertę. „Apple“ savo apeliaciniame skunde teigė, kad išsamūs ekspertų įrodymai rodo, kad pelnas nebuvo susijęs su veikla Airijoje. Tačiau savo originaliame pareiškime 2016 m. Vestager tai pripažino ir nurodė, kad Airijos „Apple“ pagrindinėje buveinėje nėra darbuotojų, patalpų ir jokios realios veiklos. Tik Airijos „Apple Sales International“ filialas turėjo išteklių ir galimybių parduoti „Apple“ produktus, tačiau pagal mokesčių sprendimus tai buvo „pagrindinė buveinė“, kuriai buvo priskirtas beveik visas bendrovės pelnas.

Atrodo, kad tiek Europos Komisija, tiek Bendrasis Teismas pripažįsta, kad Airijos „būstinei“ priskiriamas pelnas buvo fikcija.

reklama

Vestageris šiandien (liepos 15 d.) Teigė, kad ankstesniuose sprendimuose dėl „Fiat“ Liuksemburge ir „Starbucks“ Nyderlanduose apmokestinimo tvarkos Bendrasis Teismas patvirtino, kad nors valstybės narės turi išimtinę kompetenciją nustatyti savo įstatymus dėl tiesioginio apmokestinimo, jie privalo tai padaryti ES teisės, įskaitant valstybės pagalbos taisykles, laikymasis. 

Europos Komisija dar neapsisprendė dėl veiksmų eigos, tačiau tikėtina, kad ji apskųs Bendrojo Teismo sprendimą.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: