Susisiekti su mumis

Ekonomika

Ar PVM grąžinimo pramonės pertvarkymas gali išgelbėti turizmą?

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Su tarptautinėmis kelionėmis išlieka gerai žemiau priešpandeminio lygio, daugelis Europos šalių ieško būdų, kaip paremti pramonės šakas, kurios priklauso nuo užsienio turistų, nes laukia vasaros kelionių sezono ir sugrįžimo prie normalaus gyvenimo. Omikrono virusui vėl slopinant turizmą, jie ieško būdų, kaip padėti pandemijos pažeistiems viešbučiams, restoranams ir turistams.

Nors pradinis atsakas į paklausos žlugimą pirmaisiais pandemijos sukeltos recesijos metais buvo teikti vyriausybės subsidijas kelionių pramonei, viso pasaulio šalys kovoja su augančia infliacija ir daugybe kitų poreikių, kurie trukdo toliau teikti vyriausybės pagalbą. pramonei.

Tačiau kelios šalys svarsto būdą, kaip paskatinti turizmą reformuoti esamą mokesčių lengvatą turistams.

Penkiasdešimt keturios šalys - įskaitant visas ES šalis - siūlo grąžinti pridėtinės vertės mokestį (PVM) už užsienio turistų įsigytas prekes: drabužiai ir papuošalai yra daugiausia naudos gavėjai, tačiau visos prekės, kurias turistas įsigyja daugiau nei 150 eurų, yra neapmokestinamos. Grąžinimo priežastis yra ta, kad tai padeda pritraukti daugiau turistų į šalį ir paskatinti juos išleisti daugiau pinigų, kol jie yra šalyje, tiek apsipirkti, tiek viešbučiuose, restoranuose ir kitai veiklai, kuriai taikomas PVM. pinigai negrąžinami.

reklama

Tačiau dabartinė sistema yra varginanti ir neefektyvi, o įrodymai rodo, kad dėl šio neefektyvumo PVM grąžinimas yra nepaprastai neveiksmingas didinant turistų išlaidas. Pirmiausia, apdorojimo išlaidos yra bereikalingai didelės, o turistai negauna viso jiems priklausančio PVM: daugeliu atvejų jie net negauna. grąžinti pusę PVM.

Be to, PVM grąžinimo veiksmas yra sudėtingas ir pasenęs, todėl turistas turi užpildyti parduotuvės pateiktą popierinę formą, grįždamas namo oro uosto muitinės įstaigoje ją uždėti antspaudu ir išsiųsti prieš išvykstant iš oro uosto. Didelė dalis turistų net nesivargina pateikti prašymų susigrąžinti PVM.

Artimiausia didelio vargo ir mažo grąžinimo priežastis yra ta, kad beveik visos parduotuvės klientų prašymams grąžinti pinigus naudoja PVM grąžinimo agentą. Dvi bendrovės – „Global Blue“ ir „Planet“ – kontroliuoja rinką ir išlaiko savo rinkos dalį sutikdamos grąžinti dalį PVM grąžinimo mažmenininkui, kuris būtų jų išskirtinis PVM grąžinimo agentas. Jie ir toliau naudoja popierines formas, o tai ne tik sumažina priėmimo rodiklius, bet ir padidina apdorojimo kaštus, nes modernizavus sistemą būtų sunkiau įgyvendinti jų išskirtinumo susitarimą.

reklama

Neveiksmingas status quo įsivyravo, nes jai nėra organizuoto priešininko. Mažmenininkai grąžino PVM į pelno centrą ir nenori jo atsisakyti. Užsienio turistai iš esmės nežino šio klausimo ir būtų paskutinė rinkimų apygarda, kurios politinė klasė klausytų, jei skųstųsi. Turistus aptarnaujantys viešbučiai ir restoranai turėtų pritarti reformai, tačiau status quo kaina jiems nebūtinai yra akivaizdi.

Tačiau būrys „fintech“ startuolių bando sugriauti duopoliją ir pradeda trauktis, kai vyriausybės supranta, kad mokestinės pajamos, paaukotos vardan turizmo skatinimo, nieko nepasiekia. JK 2021 m baigėsi praktika grąžinti turistų sumokėtą PVM iš viso būtent dėl ​​šios priežasties.

Kitos šalys svarsto reformą, kuri padėtų veiksmingiau didinti turistų išlaidas, o tai būtų galima padaryti, jei ES šalys panaikintų praktiką, leidžiančią mažmenininkams sudaryti išimtines sutartis su PVM grąžinimo agentais ir leistų vartotojui pasirinkti savo pasirinktą agentą. vietoj to.

Toks žingsnis padėtų panaikinti mažmenininkų grąžinamąsias išmokas, o pinigų grąžinimo agentai konkuruotų, kad atgautų vartotojus, suteikdami jiems daugiau grąžinamų pinigų ir palengvindami jų reikalavimą. Tai padėtų grąžinti pinigus veiksmingiau pasiekti savo tikslą – padidinti turistų išlaidas.

Į šią erdvę pasiruošę žengti keli fintech startuoliai, iš kurių perspektyviausias – utu. Jos generalinis direktorius Asad Jumabhoy įkūrė (ir pardavė) du esamus operatorius.

„Utu“ leidžia savo klientams gauti daug daugiau grąžinamų pinigų – kai kuriais atvejais iki 100 proc. – nereikalaujant mažmenininkui dalies ir grąžinant pinigus per oro linijų ar viešbučių taškus. Ji jau veikia Azijoje ir planuoja pradėti veiklą keliose ES šalyse 2022 m. Ji taip pat leidžia turistams naudotis programėle pinigų grąžinimui apdoroti. Keletas kitų „fintech“ startuolių taip pat nori patekti į rinką.

Nors dabartiniai operatoriai stengiasi išlaikyti status quo, jie abu kraujuoja pinigus nuo tada, kai pasaulinis turizmas išgaravo su pandemija, o jų galimybės leisti pinigus apsaugoti savo viršenybę gali silpnėti, ypač jei omikroninis variantas labai sumažina turizmą. ilgiau.

Be to, ES netrukus gali imtis veiksmų, kad jų išskirtinumo susitarimai būtų visiškai nutraukti. Italijos konkurencijos tarnyba nutarė 2021 metų pradžioje kad šios išskirtinumo sutartys yra neteisėtos ir kad vartotojai gali pasirinkti savo agentą. Dedamos pastangos, dėl kurių kitos ES šalys taip pat gali paisyti šio sprendimo.

Nutraukus šiuos išskirtinumo susitarimus, į PVM grąžinimo rinką atsirastų naujų konkurentų būrys ir sumažėtų mokesčiai. „Global Blue“ ir „Planet“ gali greitai pavargti nuo pinigų praradimo, kai prastėja jų ateities perspektyvos, ir arba parduoti PVM grąžinimo operacijas, arba visai pasitraukti iš rinkos.

Nepriklausomai nuo to, ką pasirinks dabartiniai operatoriai, panašu, kad kai pasaulinis turizmas vėl pasieks priešpandeminį lygį, turistams bus lengviau ir apsimoka susigrąžinti PVM.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.
reklama
reklama

Trendai