Susisiekti su mumis

Žemdirbystė

Iš naujo apibrėžti Europos žemės ūkio ateitį: pažangos ir apsaugos pusiausvyra

Dalintis:

paskelbta

on

Klimato veiksmai, maisto saugumas ir biologinė įvairovė – šios sąvokos yra ES žemės ūkio politikos pagrindas ir yra svarbiausias veiksnys siekiant apsaugoti ir plėtoti Europos dirbamus plotus ateities kartoms, rašo Nicola Mitchell, „Life Scientific“ generalinė direktorė.

Jie taip pat yra didžiulių diskusijų objektas, nes ūkininkai, mokslininkai ir politikos formuotojai grumiasi dėl tinkamo būdo subalansuoti tikslus, kurie kartais atrodo priešingi.

Visai neseniai Prancūzijos Senatas priėmė „Farm France“ įstatymo projektą, kuriuo siekiama išlaikyti Prancūzijos „maisto suverenitetą“ ir užtikrinti, kad maisto tiekimas nebūtų iškraipytas dėl užsienio konkurencijos. Tuo tarpu Vokietija įsipareigojo įdiegti integruotą kenkėjų valdymą kaip dalį savo priemonių, kad sumažintų sintetinių pesticidų naudojimą. Taip atsitinka, kai ES persvarsto taisykles pagal strategiją „Nuo ūkio iki stalo“, kuria siekiama sumažinti Europos žemės ūkio ekologinį poveikį ir skatinti sveikesnes maisto sistemas. Iš visų aptartų iniciatyvų išsiskiria Tausiojo pesticidų naudojimo reglamentas (SUR). Jo nurodytas tikslas? Paprasčiausiai iki 2030 m. perpus sumažinti ES cheminių pesticidų naudojimą, siekiant sumažinti ekologinį žemės ūkio poveikį.

Sveikindami siekį išsaugoti Europos ekologiją, turime paklausti, ar toks neapdorotas tikslas turėtų būti pasiektas ir ar gali būti pasiektas, ir kelti klausimus dėl reglamento, kuris kelia didelį pavojų maisto saugumui, ūkininkų pragyvenimui ir galiausiai Europos žemės ūkio ateičiai. kaip visas.

Mūsų ūkininkai, mūsų prievaizdai

Europos ūkininkai yra mūsų kaimo aplinkos sergėtojai, nuo kurios mes visi priklausome, kad ant mūsų stalo būtų patiekiamas maistas. Tačiau jų gebėjimas apsaugoti mūsų žemės ūkio paveldą priklauso nuo veiksmingų pasėlių apsaugos priemonių. Paprasčiau tariant, augant maisto kainoms ir nesaugumui, nesirenkant tikslo per ateinančius septynerius metus per pusę sumažinti pesticidų naudojimą, ūkininkai taptų pažeidžiami kenkėjų ir piktžolių žalos, o tai savo ruožtu keltų pavojų maisto saugumui, kaimo priežiūrai ir bendram ūkio gyvybingumui. Europos ūkininkavimas.

Slovėnijos europarlamentaro Franco Bogovič pateikti įrodymai piešia siaubingą vaizdą. Blogiausiu atveju galime susidurti su iki 30% obuolių ir alyvuogių produkcijos sumažėjimu, 23% nuosmukiu pomidorų gamyba ir 15% sumažėjusiu kviečių derliumi. Nesunku įsivaizduoti, kaip tokie sukrėtimai gali sukelti trūkumą ir padidinti priklausomybę nuo šalių, kurių aplinkos ir kokybės standartai yra švelnesni.

Reklama

Tačiau SUR nesiūlo ūkininkams realių alternatyvių kenkėjų valdymo strategijų ir nieko nedaro, kad būtų pašalintos didėjančios žemės ūkio sąnaudų – nuo ​​kuro iki trąšų – kainos.

Žemės ūkis 2.0: kelias į atsparumą

Politikos formuotojams stengiantis propaguoti tvarią ūkininkavimo praktiką, pats laikas jiems sutelkti dėmesį nuo neapdorotų kiekybinių mažinimo tikslų į technologijas ir procesus, kurie gali sudaryti sąlygas sklandžiai pereiti prie jų. Džiugu matyti, kad politikai iš viso spektro įsiklauso į ūkininkų rūpesčius ir pateikia juos Briuselyje.

Kad laimėtų reikiamą politinę paramą, SUR turi priimti ambicingesnę ir praktiškesnę perspektyvą, suprasti šiandienos sudėtingumą ir iššūkius, o ne sabotuoti naujoviško ateities potencialo.

Nors alternatyvos, tokios kaip biologinės kontrolės produktai, yra daug žadančios, jų pažangą stabdo ilgi ir biurokratiški leidimų išdavimo procesai. Panašiai ir generiniai augalų apsaugos produktai susiduria su ta pačia keblia padėtimi. Panašiai kaip ir jų farmacijos gaminiuose, šiuose produktuose yra identiškų veikliųjų ingredientų toje pačioje formulėje kaip ir jų prekės ženklo ekvivalentas, tačiau už mažesnę kainą.

Pašalinus kliūtis patekti į rinką biologiniams ir generiniams produktams ne tik iš karto sumažėtų sąnaudos ūkyje, bet ir būtų paskatinti pagrindiniai tarptautiniai gamintojai, dominuojantys tradicinėje augalų apsaugos rinkoje, investuoti į efektyvesnius ir tvaresnius produktus. Tada šios investicijos būtų apsaugotos naujais pelną didinančiais patentais, skatinančiais inovacijų ir pramonės pažangos ciklą, kuris būtų naudingas ūkininkams ir vartotojams bei aplinkai.

Ilgainiui ES turėtų daugiau dėmesio skirti pažangiausių technologijų, pvz., derliaus kartografavimo ir kelių jutiklių optinių sistemų, integravimui, tačiau ūkininkai negalės sau leisti modernizuoti savo žemės ūkio praktikos, jei nepradėsime mažinti jų sąnaudų dabar.

Šis holistinis požiūris yra kelias į šiuolaikinį Europos žemės ūkį, kuris saugo mūsų klimatą, mūsų biologinę įvairovę ir maisto saugumą. Neturime gaišti laiko niūriai ir aklavietėje esančiai politikai, kuri būdinga SUR. Nuoseklus esamų taisyklių taikymas ir sumanus vykdymas suteiks tinkamų paskatų visiems dalyviams atlikti savo vaidmenį pereinant prie taip reikalingo ekologiško perėjimo. Įgalindami savo ūkininkus naujausiais ir prieinamesniais įrankiais, galime ginti gamtą nesunaikindami žemės ūkio.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai