Susisiekti su mumis

Žemdirbystė

 ES turi pradėti kreipti dėmesį į nenumatytas pasekmes

Dalintis:

paskelbta

on

Prastai apgalvotų ES miškų naikinimo taisyklių poveikis vartotojams pradeda ryškėti. Šimtai tūkstančių tonų kavos ir kakavos parduotuvių ES sandėliuose artimiausiais mėnesiais gali būti sunaikintos dėl nelanksčių naujų taisyklių pagal ES miškų naikinimo reglamentą. „Financial Times“ atliktas tyrimas parodė, kad šių metų pabaigoje įsigaliojus reglamentui gresia išmesti mažiausiai 350,000 XNUMX tonų kavos ir kakavos. Panašiai, importuojant palmių aliejų, soją ir kaučiuką, jų pasiūla gali sumažėti arba atsargos išmestos, rašo Lenkijos ECR EP narys Ryszardas Czarneckis.

Šios prekės yra esminės beveik viso Europos šeimų vartojamo maisto sudedamosios dalys – teigiama, kad vien palmių aliejus yra 50 procentų produktų, esančių vidutiniame prekybos centre, sudedamoji dalis. Ką tai reiškia šeimoms ir bendruomenėms visoje ES, labai paprasta: kyla kainos.

 Deja, tai tik paskutinis epizodas per ilgą ES reglamentų propagavimo ir paskelbimo istoriją, tinkamai neatsižvelgiant į nenumatytas pasekmes.

„Sviesto kalnas“ yra bene pats liūdniausias ir baisiausias pavyzdys, kurio perteklius atsirado aštuntajame dešimtmetyje, kuris tęsėsi iki 1970 m. Atliekų krūvos taip pat ėjo į „grūdų kalnus“, „vyno ežerus“ ar „jautienos kalnus“. “. 

Kiekvienu iš šių atvejų buvo siekiama „stabilizuoti kainas gamintojams“, tačiau iš tikrųjų tai reiškė tik dirbtinai aukštas kainas, todėl pasiūla visada gerokai viršijo paklausą. Susidūrusi su tais pačiais piktais ūkininkais, ES nuolat supirkdavo perteklinį produkcijos kiekį tonomis ir palikdavo ją milžiniškose atsargose.

Nors bet kuris ekonomikos studentas galėtų gana aiškiai paaiškinti, kodėl iššvaistytas perteklius buvo vienintelis galimas tokio neapgalvoto intervencijos rezultatas, ES reguliavimo institucijos atsisakė pasimokyti. Gana akivaizdu, kad politinė ūkininkų pataikinimo nauda yra svarbesnė nei šeimų pragyvenimo išlaidų mažinimas. 

ES įgyvendina didžiąją dalį savo „žaliojo kurso“ – pavyzdinės programos, kuria siekiama plėtoti aplinkos teisės aktus ir iš tikrųjų nustatyti gamybos taisykles, kad sumažintų ES importo poveikį aplinkai. Nenuostabu, kad daugeliu atvejų pasiekiama visiškai priešingai nei turėjo. 

Reklama

Verta prisiminti, kad kavą, kakavą ir palmių aliejų gamina besivystančių šalių smulkieji ūkininkai – milijonai smulkių ūkininkų ir šeimų, tiekiančių savo produkciją į Europos tiekimo grandines. Kaip tie ūkininkai turėtų prieiti prie palydovinės geografinės vietos vaizdų, kaip reikalaujama pagal Miškų naikinimo reglamentą? Kaip jie mokėtų už brangius vertinimus, kurie yra įpareigoti pagal anglies dioksido kiekio reguliavimo mechanizmą (CBAM)?

Paskatinimo struktūra akivaizdžiai iškreipta. Užuot pateikusi aiškias taisykles ir pigiai jų laikytis, ES iš tikrųjų padarė „žaliosios“ perspektyvą neįperkamą. Tūkstančiai smulkių ūkininkų ir įmonių, galėjusių atlikti pakeitimus, pasirinks to nedaryti, nes atitinkamas sertifikavimas būtų per sunkus arba brangus. Tie produktai gali būti nukreipti į rinkas, kuriose tokių reglamentų nėra, pavyzdžiui, Kinijoje ar Indijoje. Žaliasis susitarimas galiausiai paskatins besivystančių šalių ūkininkus nesilaikyti tvarios praktikos. 

Ironiška tai, kad daugelis šių tautų jau yra įsitikinusios tvarios gamybos būtinumu ir tai įgyvendina be ES pagalbos. Malaizija sumažino miškų naikinimą iki nulio, uždrausdama miškus ir durpynus paversti plantacijomis, sudaryti žemėlapių pavadinimus ir žemės ūkio paskirties plotus (dėl to nereikės daryti palydovinių vaizdų), kartu įstatymais įtvirtindama, kad 50 % žemės turi būti saugoma kaip miškas. . Didelės įmonės iš tokių šalių kaip Malaizija, Brazilija, Tailandas ir kitos, be jokios abejonės, galės laikytis žaliojo kurso taisyklių. Smulkieji ūkininkai to nepadarys, tačiau Briuselyje lankstumo reikalavimai negirdi.

ES nėra vienintelė kaltininkė. COP28 metu tikrai iškils daugiau blogų idėjų su siaubingomis nenumatytomis pasekmėmis. Atrodo, kad „maisto mylios“ grįžta į madą kaip idėja, sukurta taip, kad rinkėjams būtų lengva suprasti, nepaisant to, kad tai tiesiog nepadeda. Prekės su tariamai didelėmis CO2 transportavimo sąnaudomis iš tikrųjų keliauja lėktuvais, skraidančius atgal, kurie retai būna pilni. Nedidelis papildomas išmetamų teršalų kiekis yra artimas nuliui. Tokiais ir daugybe kitų atvejų, įvedus mokesčius už maisto mylias, produktai pabrangtų be jokio atitinkamo klimato pagerėjimo. 

Visa tai turi bendrą giją. Kava, kakava ir palmių aliejus Europoje neauginami. Protekcionistinės nuotaikos kyla, ypač prieš rinkimus. Ar apribojimai užsienio ūkininkams bus populiarūs rinkimiškai? Gal būt. Tačiau kainų kilimas ateityje – neišvengiama pasekmė – nebus.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai