Europos energijos tiekimas: Europos energetikos ateitis po Ukrainos karo

Šią savaitę Briuselyje parlamento nariai ir ekspertai prisijungė prie Briuselio spaudos klubo ir dalyvavo tarptautinėje mišrioje konferencijoje, kurioje diskutavo apie Europos energetikos strategiją Ukrainos karo metu ir po jo – rašo Tori Macdonald.

Praėjusį vasarį Rusijai įsiveržus į Ukrainą, didėja susirūpinimas dėl namų ir verslo energijos tiekimo ateities visame pasaulyje, nes daugelis šalių priklauso nuo Rusijos kaip pagrindinio energijos šaltinio, ypač naftos ir dujų. Pažymėtina, kad ES, kuriai 40 m. 2021 % importuojamų gamtinių dujų buvo tiekiama iš Rusijos. (1) Karo eiga sukėlė daug pagrindinių ES valstybių narių reakcijų dėl nesėkmingo Putino bandymo panaudoti energiją. Atsiliepimai kilo dėl to, kad ateityje ES trūksta vieningos energetikos strategijos.

Karas atskleidė daugybę prieštaringų šiuo metu ES taikomų politikos krypčių, susijusių su energijos šaltiniais, tokiais kaip nafta, anglis, branduolinė energija ir atsinaujinantys energijos šaltiniai.

Dvi energetikos ekspertų grupės ir Europos Parlamento atstovai susibūrė išnagrinėti ir pasiūlyti išsamią ilgalaikę ES energetikos strategiją, pirmiausia iš Vidurio Europos, o vėliau – iš JAV ir Vokietijos bendros perspektyvos.

„Forbes“ vyresnysis verslo žurnalistas, Kennethas Rapoza ir profesorius Alanas Riley Ph.D. Londono Sičio universiteto atstovai atitinkamai moderavo grupes.

Konferencija prasidėjo įdomia Europos Parlamento nario energetikos pranešėjo Jaceko Saryuszo-Wolskio įžvalga, kuri pakomentavo, kad ES lyderiai nebuvo pakankamai greiti svarstydami Europos ateitį ir kad tikslas turėtų būti nukreiptas tiesiai į 0% priklausomybę nuo Rusijos tiekimo.

Tačiau šiuo atveju dėmesys natūraliai nukreipiamas į tai, kas ir koks būtų šaltinis kaip pakaitalas. Kadangi Europai trūksta savų energijos tiekimo šaltinių, tapti visiškai nepriklausoma nebūtų išeitis, todėl reikia atskirti, kurie alternatyvūs energijos tiekėjai yra pažeidžiami Rusijos šantažo ar yra Putino valstybės mašinos ir finansavimo dalis, o kurie – ne.

reklama

Antonia Colibasanu mokslų daktarė, vyresnioji geopolitinių ateities analitikė padarė išvadą, kad ES turi pati nukreipti kūrybiškumą ir didinti gamybą, kurdama naują infrastruktūrą, didindama suskystintų gamtinių dujų (SGD) importą, taip pat išnaudodama potencialius ir šiuo metu neprisijungusius rezervus. kaip Rumunijoje ir Juodojoje jūroje.

Pagrindinis susirūpinimas, kurį iškėlė profesorius Alanas Riley, buvo susijęs su sunkumais kuriant vienodą visos Europos Sąjungos struktūrą, kai valstybėse narėse egzistuoja tokia įvairovė, ypač ekonominiai skirtumai. Veiksnys yra prieigos prie pigios ir gausios energijos, kuri galėtų patenkinti didėjančią turtingųjų ir vargšų Europos atskirtį, trūkumas.

Anglys visada buvo pagrindinis veikėjas Europos energetikos istorijoje ir yra svarbios siekiant išlaikyti Europos energetinį saugumą (ir finansus), taip pat palaikyti konkurencingumą po Rusijos sankcijų. Net ir importuojama iš Rusijos, Putino režimui ji neduoda daug pajamų, o ją kasa ir eksportuoja privačios įmonės, o ne valstybės kontroliuojamos įmonės, kurios gali būti naudojamos kaip Rusijos prievartinės užsienio politikos įrankiai, teigia ekspertai. Anglies kritikai, žinoma, sako, kad ji nepalaiko klimato iniciatyvos.

Taigi kaip Europa gali išlaikyti konkurencingumą pasaulyje po Ukrainos karo?

Atsižvelgus į ES 2050 m. neutralaus klimato tikslą, buvo iškelta galimybė atsinaujinantiems energijos šaltiniams skirti daugiau dėmesio. Tačiau visos perspektyvos parodė, kad mažai tikėtina, kad pavyks įgyvendinti kolektyvinę „žaliąją svajonę“. Daugiausia dėl to, kad atsinaujinanti elektra nėra taip lengvai kaupiama kaip tradiciniai šaltiniai, tokie kaip nafta ir dujos.

Dr. Larsas Schernikau, HMS Bergbau AG įkūrėjas ir akcininkas, atkreipė dėmesį, kad vėjo ir saulės energijos baterijų saugykla veikia tik kelias dienas, jei išvis, kai realybėje turime būti pasiruošę daug savaičių atsarginiam energijos tiekimui. .

Vandenilio energija, kaip alternatyvus šaltinis, dar neturi pakankamai talpos, kad būtų galima sukaupti reikiamo kiekio. Dar didesnį susirūpinimą Šernikau kėlė dėl elektros trūkumo dėl pastaraisiais metais smarkiai išaugusio elektros suvartojimo. Buvo pabrėžiama, kad Vokietija dabar pagamino tik 5 procentus visos elektros energijos Vokietijoje iš atsinaujinančių šaltinių, investavus 1 trilijoną eurų mokesčių mokėtojų pinigų. Tačiau, kovodami dėl neutralumo klimatui, politikai, atrodo, pasigedo realybės, kad elektra taip pat yra baigtinis energijos šaltinis. Pagrindinė įžvalga yra ta, kad energijos vartojimo efektyvumas yra ne tik lempučių perjungimas, bet ir tai, kaip efektyviai energija iš šaltinio naudojama energijai gaminti.

Kaip įkrausime visus naujus elektromobilius, jei neturėsime pakankamai energijos šaltinyje? Bandydami užkirsti kelią planetos sunaikinimui, mes apakiname save su kita savęs naikinimo forma, sako Schernikau.

Pasiekus konsensusą buvo nuspręsta, kad, kad ir kokia puiki idėja būtų atsinaujinantys energijos šaltiniai, realiai jie gali paremti tik ribotą Europos energijos kiekį. Taigi, kyla naujas klausimas: jei atsinaujinančių energijos šaltinių neužtenka savarankiškam gyvenimui sukurti, ką gali padaryti Europa?

Saryusz-Wolski gyrė branduolinę energiją kaip šaltinį, tačiau reikia atidžiai išnagrinėti reaktorių ir kuro tiekėjų tolesnių ryšių su Rusija riziką. Tai atvėrė galimybę pasiteirauti apie potencialius naujus žaidėjus, pavyzdžiui, Azijos šalis, tokias kaip Korėja ir Japonija. Taip pat reikia spręsti didėjančias branduolinės energijos operacijų sąnaudas ir panaudoto branduolinio kuro saugumą.

Šernikau pažymėjo, kad 2021-ieji buvo pirmieji metai per keturis dešimtmečius, kai žmonių, neturinčių elektros energijos, skaičius išaugo 20 milijonų (2), o tai sukėlė didžiulę žmonijos problemą. Punkto išvadoje išsakyta neišdildoma pastaba: „kuo daugiau kelsime kainas, tuo daugiau žmonių badaus. Niekas to neskaičiuoja“.

Iki šiol neveiklumo grėsmė labai iškėlė savo bjaurią galvą, į kurią įdomų Putino pusės sprendimo kampą iškėlė dr. Vladislavas Inozemcevas, Vašingtone gyvenantis energetikos ekonomistas ir Postingo centro direktorius. Pramonės studijos.

„Nustebino tai, kai ES paskelbė sankcijas Rusijos energetikos įmonėms anglies ir naftos sektoriuje, tačiau nė viena nepalietė gamtinių dujų – tai svarbiausia ES ir Rusijos priklausomybė. Inozemcevas taip pat nurodė, kad ES turėtų nukreipti į Rusijos vyriausybei priklausančias pramonės šakas, kurios uždirbtų jai daugiausia pajamų, kad galėtų finansuoti karą Ukrainoje. „Rusijoje anglis yra 100% privati. Turėtų būti siekiama bausti vyriausybę, o ne verslą, todėl pažiūrėkite į tą įmonę, ar ji priklauso valstybei, ar pagrįsta rinka?

Inozemtsevas taip pat pabrėžė, kad ribodami energijos šaltinius sukuriame didžiulę riziką ateityje.

Grupė taip pat aptarė Ukrainos atstatymo finansavimą. Rusija aiškiai priešinsis mokėti už patirtą žalą. Realybė tokia, kad Europa dar mažiausiai 15–20 metų išliks priklausoma nuo iškastinio kuro, o Ukrainai atkurti reikia milžiniškų pinigų. Tada Inozemcevas iškėlė gaivų sprendimą – o jei yra būdas nukreipti Rusijos energijos pajamas Europos ir Ukrainos labui?

Jo išvada: „Europa galėtų pirkti dujas iš Rusijos mažesnėmis kainomis, taikydama viršutines kainų ribas, parduoti Europos vartotojams aukštesnėmis (rinkos) kainomis, o pelno skirtumą panaudoti Ukrainai, pervesdama jį kaip solidarumo mokestį. Kuriam Alanas Riley Ph. pranešė apie kitą problemą, kokiu mechanizmu būtų galima pasiekti šį procesą? Riley toliau pasiūlė suformuluoti ES reguliavimo statutą? kaip priemonę mažesnei kainai užtikrinti, Europos bendroji pirkimo institucija parduoda aukcione Europos rinkose. Taip būtų ne tik baigta bendra Rusijos priklausomybė ir įtaka, bet taip pat būtų sukurta nauda europiečiams ir parama Ukrainai.

Dabar kyla klausimas, ar ES lyderiai gali laiku pabusti, kad išvengtų bombos šūvio (atsiprašau už kalambūrą), ir veikti tvirtai bei šviežiomis akimis, kad sudarytų visapusę energetikos politiką, atsižvelgdami į jos ilgalaikius strateginius tikslus ir kartu remdami žemyno ekonominę gerovę. esamas. Nepamirškime, kad vis dar turime susidoroti su finansinėmis Covid pasekmėmis, jau nekalbant apie Ukrainos karą. Jei pavyks sukurti strategiją, kuri skatina įvairinimą ir remia tuos, kuriems jos labiausiai reikia, galime rasti kelią per purvą ir kartu sukurti naują pasaulį.

Nuorodos:

• Kokį poveikį jie turėjo jos naftos ir dujų eksportui? – BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Pirmą kartą per dešimtmečius žmonių, neturinčių prieigos prie elektros, skaičius 2022 metais didės – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Pasidalinkite šiuo straipsniu: