Didžioji Vokietijos koalicija yra bloga žinia # glifosatui

Galbūt kaip ženklas, kaip nestabilus Vokietijos politinis kraštovaizdis tapo, piktžolių žudikas tapo mažai tikėtinu derybų lustu šalies politinės valdžios tarpininkavimo srityje. Socialdemokratų partija (BPD) įgaliojo glifosatą nutraukti, kad kita didžioji koalicija būtų būtina sąlyga, kad vyktų Angela Merkel krikščionių demokratų sąjunga (CDU). Nepaisant to, kad susiduria su stipriu prieštaravimu uždrausti plačiai naudojamą herbicidą iš savo nepaklusnios Bavarijos sesers, Merkel galiausiai pavyko kad CSU pritartų didžiojo koalicijos planui.

 

Kalbant apie kanceliarijos palaikymą, CDU aiškiai nusprendė, kad plačiai naudojama molekulė nėra kalnas, kurį nori mirti. Merkelo feat, nors ir įspūdingas, galiausiai yra BPP triumfas. Nors koalicijos sutarties projektas lieka (be abejonės, sąmoningai) neaiškus per nustatytą terminą ES galingiausia šalis dabar yra ekologinio žemės ūkio naudotoja, apribojanti cheminių medžiagų naudojimą ir apskritai glifosatą. Šio paskutinio sprendimo priežastys gali būti pagrįstos vidaus politika. Tačiau reverberacijos bus jaučiamos visoje ES.

 

Atsižvelgdama į BPD reikalavimus, Merkel išsprendė vieną iš svarbiausių Vokietijos politikoje iškeltų teisinių kliūčių - anksčiau trukdo pastangos kurti darbo koaliciją. Lapkričio mėnesį 2017 ES įkvėpė atokvėpį, kai pagaliau balsavo atnaujinti glifosato licenciją penkerius metus po daugybės ginčų. Kaip paaiškėjo, tai buvo Vokietijos žemės ūkio ministras Christianas Schmidtas iš CSU, kuris nusprendė balsuoti linguodavo sprendimas dėl herbicido naudai. Nors daugelis tikėjosi, kad glifosato saga pagaliau buvo pasilikta Europoje, BDD buvo sužavėtas Schmidto veiksmais.

 

reklama

Bloko pritarimas nieko nedarė, kad numalšintų nepasitenkinimą BPD ar daugelį kitų aktyvistų, siekiančių uždrausti glifosatą, sprendimą, kuris būtų pagrįstas labai ginčytinos Tarptautinės vėžio tyrimų agentūros (IARC) ataskaitos išvadomis. Naujienų agentūra „Reuters“ rado pranešimą labai redaguojama kad būtų galima padaryti išvadą, kad ši cheminė medžiaga greičiausiai sukelia vėžį - tai yra išvados, kuri prieštarauja daugeliui IARC tyrime naudojamų pirminių išvadų.

 

Glorofosato atvejis tampa plonesnis, atsižvelgiant į tai, kad IARC išvados neleidžia vertinti daugelio kitų gerbiamų mokslininkų visame pasaulyje. Abu Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) ir Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) susitarė, kad herbicidas nesukelia jokios vėžio rizikos, atlikus išsamų vertinimą. Kitoje Atlanto pusėje ta pati išvada buvo pasiektas Žemės ūkio sveikatos tyrimas (AHS) - plati apklausa, kurioje stebimi dešimčių tūkstančių žemės ūkio darbuotojų ir jų šeimų sveikata Ajovoje ir Šiaurės Karolinoje.

 

JAV Kongresas nustatė, kad IARC išvados yra tokios nestabilios, kad paskatino tyrimas ar JAV turėtų ir toliau finansuoti IARC, atsižvelgiant į jos iš pirmo žvilgsnio preliminarų ryšį su moksliniu griežtumu. Tyrimas sukėlė daugiau pinigų šią savaitę po to, kai Kalifornijos teisėjas atšaukė valstybės perėjimą prie įspėjimų apie vėžį. JAV apygardos teisėjas Williamas Shubbas sakė, kad "žinoma, kad glifosatas sukelia vėžį", ir kad "reikalaujamas įspėjimas yra faktiškai netikslus ir prieštaringas".

 

Nepaisant to, faktas, kad CSU išlieka taip neliečiamas prieš glifosatą, nepaisant glifosato naudos įrodymų, nėra ypač stebina. Jos poziciją informuoja populistiniai svarstymai. Partija yra efektyvi smilga visuomenei, kuri tampa vis labiau priešiškas dėl pesticidų ir GMO, dėl atsinaujinimo žalieji aktyvistai rinkti jėgas visoje šalyje. Vokietijos kintanti pozicija dėl žemės ūkio politikos ir glifosato sustiprins ES aktyvistus, nesvarbu, kokia jų susirūpinimą kelianti cheminė medžiaga yra nestabili.

 

Matydamas, kaip Prancūzija paskelbė kad per artimiausius trejus metus ji stengsis laipsniškai atsisakyti herbicido, Berlyne ir Paryžiuje, sujungtame su glifosatu, neabejotinai suteikiama daugiau pastangų kovojant su herbicidų tendencijomis. Ir poveikis jau jaučiamas. Molekulė dar kartą vėl taps ES dėmesio centre. Anksčiau vasario mėn. Europos Parlamentas patvirtintas specialios tyrimo komisijos sudedamoji dalis, skirta nagrinėti pesticidų leidimų išdavimo tvarką, ir ypač praėjusiais metais atnaujintos glifosato licencijos pagrindas.

 

Briuseliui atrodo, kad peržiūra, atrodo, niekada nesibaigianti, be abejonės, bus puikus nusivylimo šaltinis ir užims daug išteklių. Nepaisant daugybės kitų klausimų, kuriuos ES turi savo iniciatyva, šis tik atsisako išeiti. BPD turi balsuoti dėl koalicijos projekto ir galiausiai nuspręsti, ar BPK-CDU vyriausybė gali eiti į priekį. Tačiau tapo akivaizdžiai aišku, kad jei Merkel išliks dar keturis metus, mūšis dėl glifosato ES dar toli nebus.

 

 

 

 

 

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu: