Gyvūnų gerovės pergalė: ESTT sprendimas patvirtina valstybių narių teisę įvesti privalomą apsvaiginimą prieš skerdimą  

šiandien (Gruodžio 17 d.) Yra istorinė gyvūnų diena, nes Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) išaiškino, kad valstybėms narėms leidžiama nustatyti privalomą apsvaiginimą prieš skerdimą. Byla, kilusi dėl 2019 m. Liepos mėn. Flandrijos vyriausybės priimto draudimo, pagal kurį svaiginantis gėrimus privaloma gaminti mėsą naudojant tradicinius žydų ir musulmonų apeigos.

Nuosprendyje nutarta, kad valstybės narės gali teisėtai įvesti privalomą grįžtamąjį apsvaiginimą pagal Art. 26.2/1099 (Skerdimo reglamentas) 2009 straipsnio XNUMX dalies c punktą, siekiant pagerinti gyvūnų gerovę atliekant žudymo operacijas, vykdomas religinių apeigų kontekste. Jame aiškiai teigiama, kad skerdimo reglamentas „neužkerta kelio valstybėms narėms nustatyti įpareigojimą prieš nužudant apsvaiginti gyvūnus, kuris taip pat taikomas skerdžiant pagal religines apeigas“.

Šiame sprendime naujausias grįžtamojo apsvaiginimo metodas vertinamas kaip metodas, sėkmingai subalansuojantis akivaizdžiai konkuruojančias religijos laisvės ir gyvūnų gerovės vertybes, ir daroma išvada, kad „(Flandrijos) dekrete numatytos priemonės leidžia rasti tinkamą pusiausvyrą tarp gyvūnų gerovei ir tikinčiųjų žydų bei musulmonų laisvei reikšti savo religiją “.

Gyvūnų Eurogrupė atidžiai stebėjo Teismo bylą ir spalio mėn. Paskelbė apklausa parodyti, kad ES piliečiai nenori, kad gyvūnai būtų paskersti visiškai sąmoningi.

„Dabar aišku, kad mūsų visuomenė nepalaiko gyvūnų, kad jie nepagrįstai kentėtų kritiškiausiu savo gyvenimo metu. Grįžtamasis apsvaiginimas leidžia sėkmingai suderinti akivaizdžiai konkuruojančias religijos laisvės vertybes ir rūpestį gyvūnų gerove pagal dabartinius ES įstatymus. Tiek ES, tiek ne ES šalyse vis daugiau religinių bendruomenių pripažįsta svaiginimą prieš skerdimą. Dabar atėjo laikas ES, kad atliekant kitą skerdimo reglamento peržiūrą apsvaiginimas prieš skerdimą visada būtų privalomas “, - sakė„ Eurogroup for Animals “generalinis direktorius Reineke Hameleers.

Per daugelį metų ekspertai išreiškė susirūpinimą dėl rimtų gyvūnų gerovės padarinių žudymui be iš anksto supjaustyto svaiginimo (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), kaip pripažino pats Teismas, kitoje byloje (C-497 / 17).

Dabar byla bus grąžinta Flandrijos konstituciniam teismui, kuris turės patvirtinti ir įgyvendinti ESTT sprendimą. Be to, netrukus peržiūrimas Skerdimo reglamentas, apie kurį paskelbė Europos Komisija pagal ES nuo žemės ūkio iki šakutės strategiją, suteikia galimybę toliau išsiaiškinti šį klausimą, kai apsvaiginimas prieš skerdimą visada yra privalomas ir juda link besirūpinančios Europos gyvūnams.

reklama

Po Šį rytą Europos Teisingumo Teismo sprendimas palikti galioti skerdimo be apsvaiginimo draudimą Belgijos Flandrijos ir Valonijos regionuose, Vyriausiasis rabinas Pinchasas Goldschmidtas, prezidentas Europos rabinų konferencija (CER), paskelbė šį pareiškimą:

„Šis sprendimas yra dar didesnis, nei tikėtasi, ir skrieja atsižvelgiant į naujausius Europos institucijų pareiškimus, kad žydų gyvenimas turi būti vertinamas ir gerbiamas. Teismas turi teisę nuspręsti, kad valstybės narės gali arba negali priimti leidžiančių nukrypti nuostatų, kurios visada buvo reglamente, tačiau siekti apibrėžti šechitą, mūsų religinę praktiką, yra absurdiška.

„Europos Teisingumo Teismo sprendimą priversti vykdyti skerdimą be apsvaiginimo Belgijos Flandrijos ir Valonijos regionuose pajus žydų bendruomenės visame žemyne. Draudimai jau turėjo niokojantį poveikį Belgijos žydų bendruomenei, sukeldami tiekimo trūkumą pandemijos metu, ir mes visi puikiai žinome apie precedentą, kuris sukuria iššūkį mūsų teisėms praktikuoti savo religiją.

„Istoriškai religinių žudynių draudimai visada buvo siejami su kraštutinių dešiniųjų ir gyventojų kontrole. Tendencija, kuri aiškiai užfiksuota, gali būti siejama su 1800-ųjų Šveicarijos draudimais užkirsti kelią žydų imigracijai iš Rusijos ir Pogromų, į draudimai nacių Vokietijoje ir dar 2012 m. bandymai uždrausti religines skerdynes Nyderlanduose buvo viešai propaguojami kaip būdas sustabdyti islamo plitimą į šalį. Dabar susiduriame su situacija, kai, nepasitarus su vietos žydų bendruomene, buvo įgyvendintas draudimas, o pasekmės žydų bendruomenei bus ilgalaikės.

„Europos lyderiai mums sako, kad jie nori, kad žydų bendruomenės gyventų ir būtų sėkmingos Europoje, tačiau jos nesuteikia jokių garantijų mūsų gyvenimo būdui. Europa turi apmąstyti žemyno tipą, koks jis nori būti. Jei tokios vertybės kaip religijos laisvė ir tikroji įvairovė yra neatsiejamos, dabartinė teisės sistema to neatspindi ir ją reikia skubiai peržiūrėti. 

„Mes ir toliau dirbsime su Belgijos žydų bendruomenės atstovais, kad pasiūlytume savo paramą visais įmanomais būdais“.

Apklausa dėl skerdimo 
Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) bylos C-336/19 santrauka
Amicus Curiae ESTT byloje
Generalinės advokatės išvada

Pasidalinkite šiuo straipsniu: