Susisiekti su mumis

aplinka

Europos konservatoriai susivienija, kad išgelbėtų ES nuo Uršulos žaliojo kurso

Dalintis:

paskelbta

on

Adrian-George Axinia ir António Tânger Corrêa

„[Anglies] emisijos turi turėti kainą, kuri pakeistų mūsų elgesį“, – sakė Ursula von der Leyen 2019 m., kandidatuodama į Europos Komisijos pirmininko postą.

Dabar akivaizdu, kad šios viešosios politikos tikslas buvo ne tik sumažinti anglies dvideginio išmetimą (tai kai kurie laiko utopija), bet ir tiesiogiai kontroliuoti pramonę. Nuo pat savo kadencijos pradžios Ursula von der Leyen paspartino dvigubo perėjimo – tiek žaliojo, tiek skaitmeninio – įgyvendinimą, kaip pagrindinį Europos Komisijos tikslą.

Trumpai paraginę į retrospektyvą, galime stebėti Europos Komisijos modus operandi, kuris kitaip yra nutolęs nuo demokratijos, solidarumo ir klestėjimo ir primena moralinį ir profesinį biurokratinės tvirtovės, kuri dabar perėmė Europos Sąjungos mechanizmą. Europos Sąjunga. Daug kartų konservatyvios partijos, tokios kaip AUR ir CHEGA, perspėjo, kad ES nukrypo nuo Konrado Adenauerio ar Roberto Schumano įsivaizduojamo projekto.

Pirma, pasinaudodami COVID pandemijos pretekstu, Europos biurokratai paspartino Ursula von der Leyen koordinuojamą darbotvarkę, susiejančią NextGenerationEU su žaliuoju perėjimu, ty su žaliuoju kursu. Taigi Nacionaliniuose atkūrimo ir atsparumo planuose numatytų lėšų skyrimo sąlyga tapo priklausoma nuo to, ar valstybės narės pasisavins žaliojo kurso darbotvarkę.

Tada, kai tik Rusija įsiveržė į Ukrainą, Europos Komisija rado naują pretekstą paspartinti žaliojo kurso darbotvarkę. Todėl buvo sukurtas REPowerEU mechanizmas, kuriuo siūloma iki 2030 m. pasiekti visišką ES nepriklausomybę nuo iškastinio kuro. Priėmus žaliojo kurso sąlygas ES primestu tempu, pamažu pradėjo nukentėti valstybių narių suverenitetas ir energetinė nepriklausomybė. kai kurios valstybės prarado savo pozicijas energijos rinkoje, nes turėjo pranašumų, kuriuos suteikė turimi gamtos ištekliai.

Reklama

Galbūt valstybėms, kurioms tokių išteklių trūko, toks planas būtų idealus, tačiau nacionalinis interesas turėtų vyrauti visiems. Šiuo metu žalioji energija yra per brangi ir per menka, kad patenkintų ES rinkos ir jos piliečių poreikius, juo labiau Vidurio ir Rytų Europoje. Be to, pabrangus taršos leidimams, išduodamiems pagal Europos Sąjungos apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemą, energijos kainos dar labiau išaugo, todėl pragyvenimo lygis sumažėjo visoje ES.
Tačiau nesant perspektyvios alternatyvos, teiginys sumažinti anglies dvideginio išmetimą ES 55 % iki 2030 m. ir 90 % iki 2040 m. (100 % iki 2050 m.), įskaitant kasyklų uždarymą arba dujų ir anglies jėgainių panaikinimą, bus pasmerktas. Europos ekonomika iki bankroto, o piliečiai – į skurdą ir badą. Neįmanoma ko nors pašalinti, prieš tai neparengus perspektyvaus pakaitalo. Sunaikinimas negali įvykti be jau veikiančios ir prieinamos alternatyvos.

Nors buvo stiprus pasipriešinimas vienintelėms dviem Europos politinėms grupėms, atkreipusioms dėmesį į šias pavojingas problemas, būtent ECR ir ID frakcijas, kai kurios valstybės pripažino, kad oficiali retorika yra tik tušti šūkiai, griaunantys tai, ką sukūrė mūsų protėviai. per dešimtmečius ir šimtmečius trukusio sunkaus darbo. Pavyzdžiui, Vokietija uždaro vėjo jėgaines, kad vėl atidarytų savo kasyklas. Šiais metais, ūkininkų protestams išplitus visoje Europoje, Ursula von der Leyen pamažu nuspaudė stabdį ir pažadėjo imtis veiksmų protestams nuraminti.

Tačiau Europos politinė sistema, turinti stiprią globalistinę darbotvarkę, yra pasiryžusi bet kokia kaina primesti savo politinius ir ideologinius tikslus, nepaisydama ekonominio poveikio valstybėms narėms ir jų piliečių gyvenimo sąlygoms. Tokios šalys kaip Rumunija ir Portugalija, turtingos derlingu dirvožemiu ir gamtos ištekliais, turėtų turėti galimybę išnaudoti visą savo ekonominį potencialą, tačiau mūsų organiškam vystymuisi trukdo kai kurie biurokratai, kuriems demokratinių įgaliojimų nesuteikė nei Rumunijos, nei Portugalijos piliečiai.

Be to, turint omenyje duomenis, svarbu pripažinti, kad Europos Sąjunga išmeta tik 7 % viso pasaulio CO2 emisijų. Kinijai tenka 29 proc., o JAV – 14 proc. Atsižvelgiant į šiuos skaičius, kaip ES gali išlikti konkurencinga pasaulyje, jei ji kenkia savo ekonominiams interesams siekdama tam tikrų politinių idealų?

Kita prieštaringai vertinama Europos biurokratų iniciatyva – „Gamtos atkūrimo įstatymas“. Šiuo Europos Komisijos pasiūlytu teisėkūros projektu siekiama atkurti nualintas ekosistemas, atkurti biologinę įvairovę ir didinti teigiamą gamtos poveikį klimatui ir žmonių gerovei. Tačiau kritikai teigia, kad tai yra neomarksistinė ir totalitarinė vizija, dėl kurios gali būti sunaikintos hidroelektrinės, užtvankos ir drėkinimo sistemos, padidėtų potvynių rizika, sumažėtų dirbama žemė ir pažeistos pagrindinės nuosavybės teisės. Galimi šio įstatymo padariniai gali būti sumažėjusi maisto gamyba Europoje, sustabdyti infrastruktūros projektai ir darbo vietų praradimas. Kaip pagal šį scenarijų Europa gali tikėtis konkuruoti su tokiomis valstybėmis kaip Kinija, Indija, Rusija ar JAV, jei ji vykdys politiką, kuri gali pakenkti jos ekonominiam stabilumui?

Europos žaliasis kursas turi būti įgyvendinamas sąžiningomis ir nešališkomis sąlygomis, atsižvelgiant į konkrečias kiekvienos valstybės narės aplinkybes. Šiuo požiūriu užtikrinama, kad perėjimas prie klimato neutralumo būtų socialiai tvarus ir skatinamas visų regionų ekonominis vystymasis, o ne didina esamus skirtumus. Labai svarbu, kad šios iniciatyvos nepakenktų nacionaliniam saugumui ar ekonominiam stabilumui.

Europos lyderiai, kurie tikrai siekia švaresnės planetos, turėtų pademonstruoti savo diplomatinius įgūdžius ir pastangas už Europos ribų, atkreipdami dėmesį į reikšmingą kitų didelių ekonomikų, pavyzdžiui, Kinijos ir Rusijos, indėlį į pasaulinius išmetamųjų teršalų kiekius. Toks požiūris leistų išvengti pernelyg didelės naštos Europos valstybėms ir piliečiams.

Tačiau, kad tai įvyktų, mums reikia stiprių, perspektyvių lyderių. Marine Le Pen ir Giorgia Meloni galėtų pakelti Europą iš dreifo ir grąžinti Europos projektą į natūralias vėžes. Mums reikia suverenių partijų, tokių kaip AUR ir CHEGA, Europos Parlamente, partijų, kurios kovotų už savo piliečius ir atstovautų jų interesams Europos institucijose. Birželio 9 d. konservatoriai susivienija, kad sugrąžintų Europos išteklius jos žmonėms ir išgelbėtų ES nuo Uršulos žaliojo kurso.

  • Adrian-George Axinia; Rumunijos parlamentarų rūmų narys, kandidatas į Europos Parlamentą už AUR;
  • António Tânger Corrêa; Buvęs Portugalijos Respublikos ambasadorius; Chega kandidatas į Europos Parlamentą, Chegos viceprezidentas

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai