Susisiekti su mumis

EU

ES politikos formuotojai susiduria su iššūkiu susitarti dėl politinių skelbimų reglamento

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Skaitmeninė reklama leido politinėms partijoms, profesinėms sąjungoms ir pilietinės visuomenės organizacijoms vykdyti ekonomiškai efektyvias propagavimo ir komunikacijos kampanijas ir pasiekti milijonus žmonių, kurių kitu atveju nebūtų galima pasiekti efektyviais, profesionaliais pranešimais., rašo Sebastianas Rodríguezas.

Tačiau nepaisant to, kad tai yra vertinga priemonė, didėjantis susirūpinimas dėl dezinformacijos, manipuliavimo rinkėjais, užsienio įtakos ir skaidrumo stokos atkreipė dėmesį į tai, kas ir kaip reklamuojasi Europos piliečiams.

Iki kitų Europos Parlamento rinkimų likus vos metams, ES pasiūlymas dėl politinės reklamos reguliavimo yra itin laiku.

Tačiau dabartinis pasiūlymas, kurį ketinama svarstyti trišaliuose dialoguose nuo šios savaitės, gali turėti daug nenumatytų pasekmių tiek pilietinei visuomenei, tiek politinėms partijoms.

  1. Mažai tikėtina, kad pasiūlymas bus veiksmingas ir greitai pasens

Vadinamasis trišalis dialogas yra kitas proceso žingsnis, kuriame Parlamento, Tarybos ir Komisijos atstovai kartu aptartų teisės aktų leidybos bylą.

Trišalį dialogą veda pirmininkaujanti Švedija, kuri pareiškė norą atidėti, o tai sumažina tikimybę, kad byla bus baigta iki kitų metų rinkimų.

Tačiau net jei naujieji ES teisės aktai būtų priimti artimiausiu metu, mažai tikėtina, kad jie būtų veiksmingi sprendžiant didelius naujus technologinius iššūkius, tokius kaip dirbtinio intelekto pažanga ir gilių padirbinių kūrimas. JAV Amerikos politinių konsultantų asociacija neseniai paragino uždrausti dirbtinio intelekto sukurtus politinius skelbimus dėl akivaizdžių piktnaudžiavimo pavojų, o Vašingtono valstija tapo pirmoji valstybė, priėmusi teisės aktus, reikalaujama, kad politinės reklamos, kuriose naudojama sintetinė laikmena arba AI, atskleistų tą informaciją skelbimuose.

reklama

Taigi failas gali greitai pasenti ir jį reikės iš naujo peržiūrėti vos per kelis trumpus mėnesius arba, dar blogiau, iki įdiegimo momento jis bus pasenęs.

  1. „Geriau saugotis, nei gailėtis“ nėra tinkamas principas reguliuoti žodžio laisvę

Dabartinis pasiūlymas reikalauja, kad internetinės platformos per 48 valandas atsakytų į kiekvieną įrašą mėnesį prieš rinkimus. Turint dar didesnį turinio kiekį rinkimų laikotarpiu, būtų praktiškai neįmanoma, kad visi įrašai būtų nuodugniai peržiūrėti per šį trumpą laikotarpį. Todėl nemaža dalis teisėto turinio bus pašalinta tinkamai neperžiūrėjus.

Pasiūlymas taip pat įpareigoja politinės reklamos leidėjus įdiegti mechanizmą, leidžiantį asmenims pranešti, jei konkreti reklama neatitinka taisyklių. Taip būtų galima piktnaudžiauti ir manipuliuoti organizuotomis grupėmis tiek ES viduje, tiek už jos ribų, o tai dar labiau apribotų saviraiškos laisvę ir slopintų politines diskusijas. Pavyzdžiui, politiniai oponentai galėtų pažymėti vienas kito turinį internete.

Siekiant kovoti su tuo, naudojant „patikimo žymeklio“ nuostatas, tokias kaip Skaitmeninių paslaugų įstatyme, ir teikiant pirmenybę šių patikimų žymėtojų žymoms, kad jos būtų peržiūrėtos per 48 valandų terminą, būtų daug lengviau valdoma ir sumažėtų reikalavimų nesilaikymo rizika.

Žinoma, tokių akredituotų asmenų ir organizacijų skaičius turėtų būti ribotas ir jais tikrai reikia pasitikėti, kad būtų apsisaugota nuo politinių oponentų galimybės sabotuoti vieni kitų kampanijas. Tačiau tai yra vienas iš daugelio variantų, kurie galėtų patobulinti reglamentą.

  1. Svarbu, kas patenka į „politinės reklamos“ apibrėžimą

Galiausiai, kas yra politinė reklama? Jei už tai sumoka politinis veikėjas, ketindamas daryti įtaką rinkimų rezultatams, tai aiškiai turėtų atitikti naujas siūlomas ES taisykles.

O kaip su apmokama NVO kampanija, skatinančia piliečius balsuoti už partijas, kurios teikia pirmenybę klimatui? O kaip privatus asmuo, išreiškiantis savo nuomonę socialiniuose tinkluose?

Kuo toliau nuo pirmojo pavyzdžio, tuo svarbiau susiaurinti politinės reklamos apibrėžimą.

Be to, apibrėžiant nemokamą turinį, kurį gali sukurti asmenys, kaip politinę reklamą, kaip ir dabartiniame pasiūlyme, kyla grėsmė saviraiškos laisvei. Deja, šiuo metu siūlomas netikslus politinės reklamos apibrėžimas reikštų, kad bet kuris asmuo ar grupė, pareiškianti nuomonę socialiniais klausimais internete, patektų į naujų teisės aktų taikymo sritį.

ES susiduria su iššūkiu: politinės reklamos reguliavimas yra svarbus ir gyvybiškai svarbus demokratijai. Tačiau politikos formuotojams žengiant į trišalius dialogus, lieka daug neišspręstų klausimų, kaip šis reglamentas veiks ir ar jis iš tikrųjų gali trukdyti demokratijai, o ne padėti.

Ironiškai kelios pilietinės visuomenės grupės išreiškė susirūpinimą dėl trūkumas skaidrumo derybose dėl politinių skelbimų reglamento, specialiai skirto skaitmeninės politinės reklamos skaidrumui užtikrinti.

Kartu su galimu vėlavimu, technologijų pažangos tempu ir artėjančiais Europos Parlamento rinkimais politikos formuotojai susiduria su dideliu iššūkiu, kad tai padarytų teisingai.

Sebastianas Rodríguezas yra Europos politinių kampanijų ekspertas. Šį straipsnį jis rašo kaip praktikuojantis asmuo.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.
reklama

Trendai