Susisiekti su mumis

Belgija

ragina Belgiją persvarstyti nuteisto Irano piliečio ekstradiciją

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Buvęs JK Bendruomenių Rūmų pirmininkas Johnas Bercowas ragino Belgiją persvarstyti galimą nuteisto Irano piliečio ekstradiciją. Bercow, vienas akimirksniu atpažįstamų Didžiosios Britanijos politikų pastaraisiais metais, buvo tarp kelių kalbėtojų, kurie atvyko į Briuselį aistringai prašyti, kad Belgijos valdžia persvarstytų šią bylą.

Belgijos valstybė buvo smarkiai kritikuojama dėl planų išduoti Iranui diplomatą Assadollah Assadi.

Assadi 4 m. vasario 2021 d. Belgijoje buvo nuteistas kalėti 20 metų už dalyvavimą 2018 m. birželį 2018 m. birželį vykusiame Laisvojo Irano pasaulio viršūnių susitikime netoli Paryžiaus.

Antverpeno teismas jį ir tris jo bendrininkus nuteisė nuo 17 iki 20 metų kalėjimo už dalyvavimą sąmoksle ir atlieka savo kadenciją Belgijoje.

Nacionalinė pasipriešinimo Irane taryba (NCRI) Briuselio spaudos klube (rugsėjo 16 d.) surengė spaudos konferenciją, kurioje kalbėjo Bercow ir kiti. Tai taip pat buvo galimybė reklamuoti NCRI knygą apie šią bylą.

Furoras kilo po to, kai prieštaringai vertinamas Belgijos parlamentas priėmė įstatymo projektą, leidžiantį Belgijos ir Irano ekstradiciją, įskaitant mainus į įkalintą pagalbos darbuotoją ir akademiką. Sutarties ratifikavimas atvertų kelią Assadi paleidimui.

Kritikai, įskaitant Bercow, teigia, kad Belgija imasi „Irano šantažo“, siekdama užtikrinti, kad vienas iš savo piliečių būtų paleistas Irane, ir kad sutartis kels „realų“ pavojų daugiau belgų šalyje ir kitose Europos šalyse. Iranas atmetė tokius teiginius ir gynė sutarties susitarimą su Belgija.

reklama

Assadi ir toliau griežtai neigia bet kokį dalyvavimą sąmoksle, o Teheranas taip pat įnirtingai sureagavo į nuosprendį, reikalaudamas, kad Belgija pripažintų Assadi diplomatinį statusą ir jį paleistų.

Irano valstybinė žiniasklaida taip pat griežtai kritikavo Assadi suėmimą ir nuteisimą, tvirtindama, kad jis buvo įkalintas.

Anksčiau šiais metais, pristatydamas Europos Parlamento nariams Belgijos sutartį „dėl nuteistų asmenų perdavimo“, Belgijos teisingumo ministras Vincentas Van Quickenborne'as bandė atsieti tekstą nuo Assadi bylos.

Ginčai kyla, kai didėja įtampa tarp ES, JAV ir Irano dėl branduolinio susitarimo, kurio pabaigos nematyti.

Niekas iš Irano pusės nedalyvavo, tačiau gausiai lankomas susitikimas Spaudos klube įvyko laiku, nes Belgijos teismas turi priimti sprendimą dėl ginčo.

Teismo bus prašoma nuspręsti, ar reikėtų sustabdyti paleidimą ir perduoti jį šalies konstituciniam teismui, kurio vaidmuo būtų „visapusiškai“ išnagrinėti bylą.

Bercow per spaudos konferenciją sakė: „Mane nelengva sujaudinti, bet mane sujaudino ir visam laikui sujaudino tai, ką šiandien čia išgirdau, ir turėčiau padėkoti spaudos klubui už galimybę žmonėms, kurie vienas kito nepažįsta, bet šiandien susirinko. bendra dvasia.

„Atvirai kalbant, mes visi esame pasibaisėję šio (teroristinio) akto ir gana nepaprasto atsako į šį veiksmą iki šiol“, – pareiškė jis.

Kalbėdamas apie sužlugdytą išpuolį Paryžiuje, jis tvirtino: „Sunku įsivaizduoti ką nors baisesnio ar labiau apgalvoto poelgio, kuriam pritarė vyriausybė ir kuris būtų atliktas per daugelį mėnesių.

„Tikslas buvo šaltai, ciniškai ir žiauriai įvykdyti masines žmogžudystes“, – sakė jis.

Jis pridūrė: „Mes visi žinome apie terorizmo ir konkrečių incidentų poveikį, įskaitant Londoną ir Mančesterį, ir šį sąmokslą sugalvojo kažkas, kas džiaugiasi diplomato titulu su akivaizdžiai visapusiška savo vyriausybės parama. Jei šis išpuolis nebūtų buvęs sužlugdytas, aukų skaičius galėjo siekti tūkstančius, toks tyčinis abejingumas žmogaus gyvybei. Tuomet ginti teisę į diplomatinį imunitetą yra įžeidimas tūkstančiams, dirbančių labai atsakinga diplomatinės tarnybos profesija.

Bercow per spaudos konferenciją sakė: „Atrodo, kad Irane diplomatijos idėja yra planuoti ir planuoti masines žmonių žudynes, kurios drįsta laikytis kitokios nuomonės nei jos pačios“.

Kalbėdamas apie planuojamą Belgijos ekstradicijos sutartį, jis tvirtino: „Tai turi būti vienas iš baisiausių teisės aktų, su kuriais susidūriau. Tai visiškai apgailėtina, apgailėtina reikalų padėtis.

„Atmink: jei nuraminsi pabaisą, ji tave praris. Tai turėtų būti aklai akivaizdu, todėl šis įstatymas turėtų būti panaikintas ir atmestas. Šis klausimas nusipelno didžiulio žiniasklaidos dėmesio, nes tai tiesiog neteisinga.

Jis taip pat pagerbė Nacionalinę pasipriešinimo tarybą Irane, sakydamas: „Per 22 metus Bendruomenėje aš nesu susidūręs su opozicijos jėgomis, kurios būtų ryžtingesnės ir veiksmingesnės už šią“.

Ant knygos jis pareiškė: „Tai ne retorika, o rimtas akademinis darbas“.

Knygoje „Diplomatinis terorizmas, Irano valstybės teroro anatomija“ aprašomas siužetas nuo pat pradžių, planavimo ir vykdymo. Irano valdžios institucijos griežtai paneigė šią informaciją.

Kelios civilinės bylos šalys, įskaitant Ingrid Betancourt, buvusią Kolumbijos senatorę ir kandidatę į prezidentus, ir Robertą Torricelli, buvęs JAV senatorius (demokratas), taip pat kalbėjo spaudos konferencijoje. Jie abu dalyvavo 2018 m. Laisvo Irano susirinkime ir teigė, kad galėjo būti tarp galimų aukų.

Torricelli teigė: „Paprastai vengiu kištis į kitos šalies vidaus reikalus, bet nepaisant to, esu tuo nusivylęs. Tikiuosi, kad ši sutartis niekada nebus įgyvendinta ir bus panaikinta, bet ar reikės tragedijos, kad tai įvyktų? Ar kiti turi mirti?

Jis tvirtino: „Knyga yra teroristinio akto planas. Tai nebuvo paprasto nusikaltėlio nesąžiningas poelgis. Irano vyriausybė nusprendė panaudoti Belgiją žmonėms žudyti. Praėjusį birželį sėdėjau už kelių vietų nuo pagrindinio išpuolio taikinio ir vienintelė priežastis, kodėl nežuvau, buvo valdžios įgūdžiai. Dar ne per vėlu ką nors daryti, kol šis žmogus neįsės į lėktuvą į Iraną, bet akimirka, kai jis grįš, bus žinutė, kad Belgija tapo terorizmo baze Europoje.

„Iranas veiks Belgijoje, nes mano, kad gali tai daryti nebaudžiamas“.

Jis padarė išvadą: „Šis teisės aktas gali išlaisvinti siaubą. Visa tai prieštarauja tarptautinei vienybei, parodytai prieš Vladimirą Putiną. Koks prieštaravimas“.

Betancourt komentavo: „Aš praleidau 6 metus kaip įkaitas ir labai svarbu pabrėžti šią knygą. Daugelį šių dalykų žinojau (knygoje), bet taip pat noriu sužinoti detales apie siužetą. Tai privertė mane suvokti tai, kas man atrodė labai nerimą kelianti: žmogiškoji dalis už siužeto. Turime prisiminti, apie ką mes čia kalbame: apie vieną svarbiausių Irano agentų ir pirmąjį Irano diplomatą, Europos teismo nuteistą už tokį nusikaltimą.

Briuselyje įsikūrusiems žurnalistams ji sakė: „Labai norėjau, kad būtų įvykdytas teisingumas, bet tai nebuvo lengva, nes jis buvo diplomatas ir daugelis agentūrų turėjo pateikti visus įrodymus teisėjui, kuris turėjo priimti sunkų sprendimą sulaikyti. diplomatas, o tai nėra įprasta.

„Jis buvo nuteistas 20 metų kalėti, didžiausia, o priežastis ta, kad jis yra labai pavojingas žmogus, pavojingas Irane ir visame pasaulyje“, – sakė ji.

Ji pridūrė: „Man rūpi, kad jis gali būti išsiųstas atgal į Iraną. Turime į tai atidžiai išnagrinėti prieš išduodant pasą Irano nusikaltėliams visame pasaulyje, kuriuos saugo Irano režimas. Ši sutartis grąžinti jį į Iraną buvo sudaryta šantažo būdu. Žinau, ką reiškia būti įkaitu, ir aš ir mano šeima kentėjome daugiau nei 6 metus. Po 15 laisvės metų vis dar patiriame traumą, kurią tai sukėlė, todėl žinau laisvės kainą. Mano patirtis rodo, kad neturime pasiduoti šantažui. Jei tai padarysime, atidarysime Pandoros skrynią.

„Mane išlaisvino puiki karinė operacija. Tai atvėrė kelią taikos sutarčiai mano šalyje. ES sostinės buvo masinių žudynių taikiniais ir jas sieja bendras ryšys. Jei sutiksime derėtis ir apsikeisti nusikaltėliais, jie žinos, kad turi išeitį. Nesakau, kad neturėtume rasti viso to sprendimo ir mums reikia diplomatijos, kad sugrąžintume savo piliečius, bet negalime jų iškeisti į nusikaltėlius.

Kitas pranešėjas buvo Mohammadas Mohaddessinas, NCRI Užsienio reikalų komiteto pirmininkas, kuris kalbėjo apie Irano režimo aparatą ir „kaip nebaudžiamumas gali paskatinti terorizmą“, pridūrė: „Paryžius buvo valstybinis terorizmas ir sukurtas aukščiausiu lygiu. Tačiau ES šalys nesugebėjo veikti, o tai dar labiau sustiprino režimą, kuris dabar bando užtikrinti šio žmogaus paleidimą pretekstu pretenduoti į diplomatinį imunitetą. Režimas taip pat reikalauja kompensacijos už, jų teigimu, neteisėtą jo sulaikymą“, – sakė jis.

Kalbėdamas apie Belgijos pasirašytą sutartį, jis tvirtino: „Jei jis bus paleistas, režimui bus suteiktas carte blanche ir daugiau panašių sąmokslų, todėl laikas Europai imtis ryžtingų veiksmų ir uždaryti visas savo diplomatines atstovybes Europoje bei išsiųsti diplomatus. .

Grupėje taip pat dalyvavo Markas Demesmaekeris, Belgijos Senato narys ir buvęs europarlamentaras, kuris teigė, kad Belgijoje buvo tam tikras pasipriešinimas Sutarčiai. Jis pridūrė: „Aš taip pat buvau sujaudintas ir sužavėtas to, ką šiandien pasakė Ingrid. Turiu jums pasakyti, kad daugelis parlamento narių priešinosi šiam susitarimui, tačiau jis buvo nubalsuotas. Tai labai kenkia demokratijai ir mano šalies patikimumui. Štai kas yra pavojuje.

Jis sakė, kad ekstradicija pasiųs „blogą signalą tarptautinei bendruomenei. Kam paleisti teroristą, nuteistą maksimaliai 20 metų? Tai tragiška Belgijai ir skatina Iraną paimti daugiau įkaitų. Tai įžeidimas tų, kurie jį patraukė į teismą. Jų pastangos bus sužlugdytos. Neįtikėtina, tiek daug klausimų šiuo klausimu Belgijai reikia užduoti“, – sakė parlamentaras.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai