Net 2.4 milijardo dolerių ieškinys nesustabdys neapykantos internete – Silicio slėnis buvo sukurtas siekiant jį padidinti

2021 m. spalio mėn. profesorius Meareg Amare (nuotraukoje) buvo doxxed feisbuke. Po kelių savaičių jis buvo žiauriai nužudytas savo namuose, rašo Courteney Mukoyi.

Dabar „Facebook“ patronuojanti įmonė „Meta“ susiduria su a 2.4 mlrd. USD ieškinys, apkaltintas smurto kurstymu Amarės gimtojoje Etiopijoje.

Amare doksas nebuvo atsitiktinis. Jo informacija ne tik pateko į netinkamas rankas – ji buvo sąmoningai sustiprinta kaip raginimas į smurtinį, budrų teisingumą. 

Šiuolaikiniame pasaulyje valstybės vaidmenį tiriant nusikaltimus ir ginant nekaltuosius pakeitė internetinės minios, kurios veikia kaip teisėjas, prisiekusieji ir budeliai.

Ir ne tik Etiopijoje. 

Indijoje 20 žmonių buvo nužudyti per du mėnesius po to, kai buvo apkaltintas vaiko pagrobimu per WhatsApp 2018 m. 

Netrukus po to Vokietija buvo ksenofobinių riaušių liudininkė socialinių tinklų gandai teigė, kad prieglobsčio prašytojai nužudė vokietį. Ir tik praėjusiais metais JK kilo istorinės riaušės po tragiškos trijų mergaičių nužudymo Sautporte, kurį paskatino dezinformacija apie tariamo žudiko tapatybę.

Kiekvienu iš šių atvejų dezinformacija buvo nukreipta į mažumas arba musulmonų bendruomenes, su kuriomis jau susiduria rekordinį lygį neapykantos nusikaltimų. 

Nuo to momento, kai gimsta algoritmas, jis pradeda mutuoti, mokydamasis, kaip ir kam neapkęsti, remiantis duomenimis ir modeliais, iš kurių jis mokosi. Kaip ir drugelio efektas, net mažiausias šališkumo ar diskriminacijos pėdsakas akimirksniu sustiprinamas. 

Nuo tada jis greitai tampa neatpažįstamas. Nevaldomas. Netgi jo kūrėjui. 

Bet net ir norėdamas Markas Zuckerbergas negali ištraukti kištuko. 

Tai ne tik tai, kad mašina pranoko savo gamintoją, bet ir tai, kad nė vienas iš atitinkamų žaidėjų neturi viso įrankių rinkinio, kaip jį laikyti. Technologijų milžinai turi techninę kompetenciją, bet neturi valios arba teisinės laisvės veikti. Nacionalinės vyriausybės turi įstatymų leidžiamąją galią, bet juda per lėtai, kad neatsiliktų nuo naujovių. O pilietinės visuomenės organizacijos gali geriau nei bet kas suprasti žalą, tačiau neturi infrastruktūros ar įtakos pokyčiams įgyvendinti.

Paimkime, pavyzdžiui, ES Skaitmeninių paslaugų įstatymas – pirmą kartą pasiūlyta 2020 m. pabaigoje, bet neįgyvendinta iki 2024 m. Per ilgą jo kūrimo laikotarpį – „ChatGPT“ buvo išleistas tik 2022 m. – skaitmeninė aplinka labai pasikeitė, todėl taisyklės paseno dar net neįvedus. 

Nuo akto įvedimo, vykdymo – įskaitant priemonės pažaboti neapykantą kurstančią kalbą internete ir ekstremistinio turinio algoritminį stiprinimą – pasirodė sudėtinga. Išpuolių prieš mažumas, įskaitant musulmonus ir žydus, yra didžiausias visų laikų skaičius. Kraštutinės dešinės turi net naudojamas veiksmas kaip pateisinimas dėl jų pačių nužmoginančios retorikos. 

JT praėjusį mėnesį, Mohammad Al-Issa, generalinis sekretorius Pasaulio musulmonų lyga, teigė, kad islamofobija yra auganti krizė. Al-Issa ne kartą įspėjo, kad dirbtinis intelektas gali panaudoti socialinę žiniasklaidą, skleisti dezinformaciją ir verbuoti ekstremistus – būtent todėl jis teigia, kad tikėjimo lyderiai turi būti įtraukti į etikos struktūrų kūrimą. Jo įspėjimai kartoja popiežiaus Pranciškaus ir Vatikano įspėjimus, kurie teigia, kad AI yrablogio šešėlis".

Al-Issa pastangos kovoti su neapykanta buvo daug anksčiau nei šiandienos DI diskusijos. 2020 metų sausį jis vadovavo delegacijai musulmonų lyderių prie Aušvico-Birkenau memorialo – vieno svarbiausių islamo apsilankymų šioje vietoje – taip pabrėžiamas platesnis įsipareigojimas kovoti su neapykantos ir smurto palikimu. Šiandien, Artimuosiuose Rytuose vykstant karui, šis įsipareigojimas skatinti tarpreliginį supratimą yra skubus nei bet kada anksčiau.

„Jei tikėjimo lyderiai neturi vietos [AI] renginiuose“, – perspėjo Al Issa Paskutinis straipsnis„...besivystančiose diskusijose apie dirbtinį intelektą trūktų svarbių dalykų ekspertų, kurių reikia norint išvengti bet kokios naujos AI varomo ekstremizmo eros galimybės.

Jei norima padaryti pažangą, technologijos, politika ir bendruomenė turi nustoti veikti atskirai ir pradėti kurti bendrą, suderintą atsaką. 

Pirma, turime investuoti į mokslinius tyrimus ir plėtrą už Silicio slėnio burbulo ribų, kartu mažindami savo priklausomybę nuo vis nepastovesnio prezidento Trumpo valdymo. Be to, turėtume įvesti naujas taisykles, pagal kurias būtų reikalaujama, kad korporacijos ir organizacijos konsultuotųsi su bendruomenės suinteresuotosiomis šalimis vykdydamos savo veiklą, ir užtikrinti, kad algoritmai būtų mokomi naudoti įtraukiančius duomenų rinkinius.

Tuo pačiu metu ES turi ieškoti naujų priemonių, leidžiančių nustatyti ir sušvelninti neišvengiamą AI sistemų šališkumą. Taip pat turėtume diegti universalias dirbtinio intelekto raštingumo programas ir atskaitomybės platformas, šviesti visuomenę apie galimas grėsmes ir suteikti galimybę pranešti apie visus skundus. 

Tai, kas nutiko Etiopijoje ar Sautporte, nėra anomalija, tai įspėjimas, kad šiandieninės platformos nebėra neutralios erdvės. Jie yra aktyvūs visuomenės nuotaikų ir elgesio formavimo agentai – pernelyg dažnai tokiu būdu, kuris kursto smurtą ir poliarizuoja visuomenę.

Galiausiai šis ieškinys prieš Meta yra ne tik atskaitomybė, bet ir prevencija. Reguliavimo standartai tikrai padės, tačiau apribojimai turi būti subalansuoti diversifikuojant.

Tik tada galime išlaikyti šių technologijų pranašumus, neatiduodami pačios teisingumo idėjos nekontroliuojamai algoritminei miniai.

Apie Autorius:

Courteney Mukoyi yra Teisingumo kodekso fondo, kuris naudoja esamas ir naujas technologijas, skatinančias žmogaus teises Zimbabvės bendruomenėse, įkūrėja ir direktorė. Jis yra „CivicTech“ entuziastas, Keiptauno universitete įgijęs tarptautinės prekybos teisės magistro laipsnį.

Muyoki gavo daugybę apdovanojimų, įskaitant 2022 m. Demokratijos inovacijų apdovanojimą ir 2023 m. Wangari Maathai AI Impact Award apdovanojimą. 2023 m. jis buvo atrinktas į Mandela Washington Fellowship. Šiuo metu jis dirba JTŽTT jaunimo patariamojoje taryboje ir Europos Sąjungos jaunimo skambinimo taryboje. Jis dirbo su įvairiomis organizacijomis, įskaitant Atskaitomybės laboratoriją ir Afrikos sąjungą, siekdamas tobulinti technologijų ir dirbtinio intelekto naudojimą žmogaus teisių ir pilietinio dalyvavimo srityse. Jis yra serijinis verslininkas, kuris taip pat įkūrė „InsurTech“ startuolį „TopSure“, kuris pradėjo savo kelionę kuriant vienaragių startuolius Afrikoje.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: