Susisiekti su mumis

Nusikaltimo lygis

Atidarykite dialogo išvados: Kazachstanas arčiau ekstradicijos dėl politinių oponentų iš ES

Dalintis:

paskelbta

prieš 13 metų

on

Naudojame jūsų prisiregistravimą, kad galėtume teikti turinį tokiu būdu, su kuriuo sutikote, ir pagerinti mūsų supratimą apie jus. Galite bet kada atsisakyti prenumeratos.

photo_29144Lapkričio 7 d. Provanso Ekso apeliacinis teismas skyrė svarstyti Rusijos prašymą išduoti. Mukhtar Ablyazovas (nuotraukoje). Lapkričio 8 d. Ispanijos teismas Audiencia Nacional nusprendė, kad Aleksandras Pavlovas, buvęs Mukhtaro Ablyazovo saugumo vadovas, gali būti išduotas Kazachstanui.

Prancūzija: Mukhtaro Ablyazovo atvejis

Lapkričio 7 d. Provanso Ekse vykusio Apeliacinio teismo posėdžio (jame dalyvavo Fondo nariai, kurie stebėjo posėdį) tikslas buvo susieti su Rusijos pateiktu ekstradicijos prašymu. Kalbant apie Rusijos šalies pateiktas garantijas, prašymas dabar bus svarstomas lygiagrečiai su Ukrainos prašymu. Ankstesnis prašymas (Rusija pateikė antrąjį prašymą) nebuvo perduotas per Prancūzijos teisingumo ministeriją nagrinėti teisme. Posėdžio tikslas – nustatyti pirmojo pagrindinio posėdžio datą, per kurį turėtų būti svarstomi esminiai bylos klausimai. Jis tikriausiai įvyks gruodžio 12 d. (pirmasis ir pagrindinis svarstymas dėl Ukrainos organų prašymo numatytas gruodžio 5 d.).

Bylą nagrinėjo trijų asmenų teisėjas (pirmininkas, teisėjas-pranešėjas-referentas ir tretinio lygio teisėjas). Pradėdamas posėdį teisėjas pranešėjas apibrėžė pagrindinius klausimus, kuriuos reikia išnagrinėti įvairiuose proceso etapuose. Jis pabrėžė, kad byla kelia nemažai sunkumų, dėl kurių reikia papildomos informacijos, todėl greitos išvados tikėtis neverta.

Tarp pagrindinių nustatytų problemų buvo:

1) pateiktas prašymas sustabdyti ekstradiciją;

2) būtinybė įrodyti, kiek Abliazovui inkriminuotos veikos buvo padarytos Rusijoje;

3) kokiu mastu ir kokiu pagrindu Rusija nori patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus, tariamai padarytus už jos sienų (kaip matyti iš dokumentų);

4) darbo stovyklų egzistavimas ir galimybė priversti kalinius atlikti valstybės tarnybos darbą Rusijos bausmių vykdymo sistemoje (matyt, Prancūzija šiuo klausimu vykdo plačias derybas su Rusija, bendradarbiaudama su Rusijos teismų sistema, nes yra praktika, kurios Prancūzija tikrai nepriima).

Prokuroras atkreipė dėmesį, kad Prancūzija turi nepažeisti žmogaus teisių ir vykdyti Ukrainos bei Rusijos reikalavimus, jei yra rizika, kad dėl jų laikymosi gali būti pažeistos teisės.

Advokatas Bruno Rebstock savo pareiškime pabrėžė, kad:

– Vis dar išliekanti problema – suėmimo taikymas ir sunkumai bendraujant su šeima (ypač atsisakymas lankytis su jauniausiuoju sūnumi).

– Bendrieji žmogaus teisių laikymosi standartai Rusijoje palieka daug norimų rezultatų.

– Nėra realių (įgyvendinamų) garantijų, užtikrinančių tinkamą Abliazovo gydymą Rusijoje.

– Minsko konvencija, kuri, be kita ko, yra privaloma Rusijai ir Kazachstanui, leidžia vykdyti ekstradiciją iš Rusijos į Kazachstaną.

– Gerai dokumentuotos ir dažnai sutinkamos situacijos, kai Rusijos valdžia deklaravo vieną, o paskui padarė kitą.

Pats Ablyazovas aiškiai pareiškė, kad neduoda sutikimo ekstradicijai ir neturi ką pridurti, nes savo poziciją išdėstė advokatas.

Baigdamas teisėjas pažymėjo, kad šiuo metu svarbiausias klausimas yra gauti atsakymus dėl galimo Abliazovo likimo po galimos ekstradicijos Rusijai. Jis pažymėjo, kad Rusija siūlo garantijas, pagal kurias be Prancūzijos sutikimo Abliazovo ekstradicijos trečiajai šaliai nebus imamasi, ir paneigė priverstinio darbo stovyklų egzistavimą. Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad Rusija, kaip ir Prancūzija, neturi ekstradicijos sutarties su Kazachstanu.

Šie svarbūs klausimai apims visų ataskaitų, susijusių su byla ir probleminiais klausimais, pristatymą, Rusijos prokuroro dalyvavimą kryžminėje apklausoje Prancūzijos teisme ir papildomos informacijos iš Rusijos gavimą (aukščiau minėta apimtimi ir išreiškė susirūpinimą dėl žmogaus teisių), būtina priimti sprendimą.

Jei Rusijos šalis pareiškia, kad prokuroro dalyvavimas kryžminėje apklausoje ir (arba) papildomos informacijos teikimas reikalauja daugiau laiko, kito posėdžio data gali būti atidėta.

Ispanija: Aleksandro Pavlovo atvejis

Lapkričio 8 d. Ispanijos teismas Audiencia Nacional paskutine instancija patvirtino Aleksandro Pavlovo ekstradiciją Kazachstanui. Teisėjai balsavo 10:7, lemiami buvo trijų teisėjų, kurie anksčiau susilaikė nuo nuomonės apie bylą, balsai. Dabar teismo sprendimą turi patvirtinti Ispanijos vyriausybė, kuri taip pat turi teisę priimti politinį sprendimą nevykdyti ekstradicijos. Vyriausybė tai turėtų svarstyti po kelių savaičių. Šiuo metu Aleksandro Pavlovo advokatas planuoja apskųsti šį sprendimą Europos Žmogaus Teisių Teismui. Taip pat laukiama apeliacijos dėl neigiamo sprendimo Pavlovo prieglobsčio prašymo procedūroje nuo 2013 m. birželio mėn.

„Amnesty International“ ir „Open Dialog Foundation“ teigimu, Pavlovas gali tikėtis tik kankinimų ir išgalvoto teismo Kazachstane.

Nuoroda į Amnesty International pareiškimą dėl Auciencia Nacional teismo sprendimo: Ispanija ketina išduoti vyrą Kazachstanui, nepaisydama kankinimų rizikos

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

Pasidalinti:
Susijusios temos:
EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. Paskelbimo sąlygos Norėdami gauti daugiau informacijos, „EU Reporter“ naudoja dirbtinį intelektą kaip įrankį, skirtą pagerinti žurnalistikos kokybę, efektyvumą ir prieinamumą, kartu išlaikant griežtą redakcinę priežiūrą, etikos standartus ir viso AI padedamo turinio skaidrumą. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. AI politika Daugiau informacijos.
Reklama

Trendai