Susisiekti su mumis

Nusikaltimo lygis

Asociacija Rusijos teisėjų neigia Magnitskio gimtosios viešąjį klausymą vaidmenį teismuose sūnaus mirties

Dalintis:

paskelbta

prieš 13 metų

on

Naudojame jūsų prisiregistravimą, kad galėtume teikti turinį tokiu būdu, su kuriuo sutikote, ir pagerinti mūsų supratimą apie jus. Galite bet kada atsisakyti prenumeratos.

Sergejaus Magnitskio motina Nataliya Magnitskaya (L) savo laidotuvių metu kapinėse Maskvoje girdi savo sūnaus kūną.Rusijos teisėjų asociacija atmetė Sergejaus Magnitskio motinos prašymą viešai aptarti teisėjų vaidmenį vykdant sūnaus persekiojimą, netinkamą elgesį ir mirtį. Ji teigė, kad „negali aptarti“ šio klausimo, nepaisant to, kad praėjusiais metais jo regioninis skyrius aptarė šį klausimą ir paskelbė rezoliuciją uždarame forume, slapta nuo Magnitskio šeimos ir žmogaus teisių grupių.

„Rusijos teisėjų asociacija bando išaiškinti teismų sistemos vaidmenį Sergejaus Magnitskio mirties metu, atsisakydama viešai skelbti faktus“, - teigė „Ermitažo“ sostinės atstovas.

Praėjusiais metais keturi Maskvos teisėjai buvo įtraukti į JAV vyriausybės Magnitskio sankcijų sąrašą. Kiekvienas iš šių keturių Rusijos teisėjų patvirtino Sergejaus Magnitskio sulaikymą dėl melagingų priežasčių. Jie atsisakė jo peticijų dėl jo arešto neteisėtumo, apie FSB ir Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų pateiktus įrodymus ir dėl netinkamo elgesio bei medicininės priežiūros neigimo. Teisėjas Stashina pratęsė Sergejaus Magnitskio sulaikymą ir atsisakė visų peticijų 12 lapkričio 2009 metu, likus keturioms dienoms iki jo nužudymo policijos areštinėje.

Po to, kai JAV vyriausybė paskelbė keturių Maskvos teisėjų įtraukimą į Magnitskio sankcijų sąrašą, Maskvos teisėjų asociacija surengė uždarą posėdį 22, balandžio 2013, kuriame priėmė rezoliuciją, „smerkiančią“ keturių teisėjų įtraukimą į sankcijų sąrašą. . Tuomet Maskvos teisėjų asociacijos nutarimas buvo transliuotas valstybiniuose televizijos kanaluose ir paskelbtas Maskvos miesto teismo svetainėje. Rezoliucijoje teigiama, kad Maskvos teisėjų asociacija nerado priežasties „niekaip abejoti savo keturių kolegų veiksmų teisėtumu ir teisingumu“ peržiūrint jų „asmens bylą“.

Kai Magnitsky motina sužinojo apie šią rezoliuciją, ji parašė atvirą laišką Novaja gazeta prašydamas viešai aptarti teisėjų vaidmenį netinkamai elgiantis su savo sūnumi ir mirus. Ji paprašė Rusijos teisėjų asociacijos pakviesti į posėdį Magnitskio šeimą ir žmogaus teisių ekspertus. Tačiau Rusijos teisėjų asociacija atmetė jos ieškinį remdamasi tuo, kad Maskvos teisėjų asociacija per savo prezidiumą jau buvo pareiškusi savo poziciją.

„Maskvos miesto teisėjų tarybos prezidiumas ... nusprendė, kad būtina pasmerkti teisėjų Uchnalevos, Stašinos, Krivoruchko ir Podoprigorovo įtraukimą į Magnitskio sąrašą ... atsižvelgiant į pareikštos nuomonės pobūdį. teisėjų bendruomenės organas, Maskvos miesto teisėjų tarybos prezidiumo nutarimas negali būti Rusijos Federacijos teisėjų tarybos peržiūros klausimas “, - sakė Rusijos Federacijos drausmės komisijos pirmininkas Viktoras Falejevas. Teisėjų asociacija. Falejevas nurodė, kad jis veikė pagal Rusijos teisėjų asociacijos pirmininko nurodymus.

„Maskvos rezoliucija,„ pasmerkusi “keturių teisėjų įtraukimą į Magnitskio bylą į sankcijų sąrašą, visiškai primena sovietinius laikus, kai profesinės asociacijos vieningai pasmerkė disidentus ir bet kokias užsienio vyriausybių pastangas jiems padėti“, - sakė „Hermitage Capital“ atstovas. .

Teisėjų vaidmuo neteisėtai sulaikant ir sulaikant Magnitskį bei netinkamas elgesys suimant buvo pabrėžtas dviejose nepriklausomose ataskaitose, kurias paskelbė Maskvos priežiūros komisija ir Rusijos prezidento Žmogaus teisių taryba. Tačiau jų vyriausybės nepaisė Rusijos vyriausybės atlikto tyrimo dėl P. Magnitskio mirties, kurį praėjusiais metais uždarė Rusijos tyrimo komitetas dėl „nusikaltimo įvykio nebuvimo“.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

Pasidalinti:
Susijusios temos:
EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. Paskelbimo sąlygos Norėdami gauti daugiau informacijos, „EU Reporter“ naudoja dirbtinį intelektą kaip įrankį, skirtą pagerinti žurnalistikos kokybę, efektyvumą ir prieinamumą, kartu išlaikant griežtą redakcinę priežiūrą, etikos standartus ir viso AI padedamo turinio skaidrumą. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. AI politika Daugiau informacijos.
Reklama

Trendai