Susisiekti su mumis

EU

Nuomonė: Making bylą Europos 2.0

Dalintis:

paskelbta

on

B1A9DAD842BD76416C77CD9CDCFFD019-mainCristian Gherasim

Svarbu prisiminti, kokia neseniai įvyko visa informacinė revoliucija. Prieš penkiolika metų arabų pasaulis patyrė neginčijamų režimų kulną. Tunise ar Egipte viskas, ką tada galėjai išgirsti ir perskaityti, buvo vyriausybės propaganda, kasdieninė Hosni Mubarak, Ben Ali ar to, kas valdė stogą, didelių poelgių peržiūra.

Pirmiausia atsirado palydovinė televizija, vėliau – interneto revoliucija, suteikusi uždaroms visuomenėms galimybę pamatyti juos supantį pasaulį. Tačiau iš tikrųjų valstybės informacijos monopolį sugriovė vadinamoji socialinių tinklų revoliucija. To meto stipruoliai nebebuvo atsakingi už žmonių teisę žinoti ir reikšti savo nuomonę. Tai, kas iki tol buvo „vienas su daugeliu“ informacijos platinimo sistema, greitai virto „daugelis su daugeliu“ sistema.

Atsiradę pokyčiai iš dalies nesuvokiami. Ne tik socialinė žiniasklaida mus priverčia suktis naujais būdais, kuriais valdžia sklinda masėms, o paslaptis išsisklaido. Pranešėjai dabar taip pat vadovauja kovai dėl visiško informacijos atskleidimo, atskleidžiant visuomenei viską, pradedant pasauline stebėjimo praktika, baigiant sukčiavimu, korupcija, netinkamu kariniu elgesiu. Kiekvienam planetos žmogui atsiveria visas pasaulis, kurį kadaise gaubė paslaptis. Žinios ar bent jau kai kurios jų nebėra labai galingų atributas. Apkandinta už teisės į privatumą pažeidimus, vyriausybės dabar turi atsakyti tiems žmonėms, kuriuos jie kažkada laikė. Tikimasi, kad režimai sugauti ranka, tikisi, kad ši praktika sumažės, nes piliečiai greitai sužinos, kaip stebėti mažiau nei garbingus savo lyderių veiksmus.

Politinė valdžia palaipsniui atsisako vieno geidžiamiausių bruožų: informacijos srauto valdymo. Senieji pranešimo išsiuntimo būdai greitai išformuojami. Revoliucijos prasidėjo užgrobiant radijo stotį ar TV stotį, nes tai leido sukilėliams prieš režimą transliuoti savo žinią masėms - informacija sklido iš vieno į daugelį.

Atsiradus socialinei žiniasklaidai, šiandieninė technologija sukuria sistemą, kur niekas nėra atsakingas už informaciją. „Daugeliui daugeliui“, kurį įkūnijo internetas, yra sistema, kur visi yra prisijungę, bet niekas nekontroliuoja. Tokia sistema padeda asmeniui, sulaužydama informacijos monopolį ir leidžianti žmonėms paneigti bet kokį režimo melą.

Antra, socialiniai tinklai leidžia žmonėms organizuotis kitaip. Tai tapo naujų pilietinių aktyvistų akies obuoliu. Jie jaučiasi nebeįtraukti į struktūrizuotą asmenų grupavimą. Prieš atsirandant socialiniams tinklams, kiekvienas opozicijos judėjimas buvo organizuotas atspindint patį režimą, kuriam jis priešinosi: susivienijęs aplink elitą, turėdamas daug išteklių ir dalį žiniasklaidos, kaip priemonę perduoti savo žinią ir galios struktūrą.

Reklama

Socialiniai tinklai, sukurti socialiniuose tinkluose, nebeturi šios reitingavimo sistemos. Socialiniai tinklai suskirsto teisę protestuoti hierarchijas ir monopolijas. Internete susibūrę socialiniai aktyvistai sukuria judesius greičiau, labiau pasiekiami ir efektyvesni. Tokie judesiai paprastai trunka ilgiau nei tradiciniai, nes nuolat kuriamas pagreitis, todėl daugelio žmonių mobilizacija yra greitesnė ir lengvesnė.

Tradicionalistai vis dar laiko judesius, sukurtus internete, kaip chaotiškus ir neorganizuotus. Pastarųjų metų patirtis paneigia tokius teiginius. Socialinių tinklų pagalba sukurti judėjimai yra nepaprastai veiksmingi, kad paskatintų pokyčius. Turkijos „Occupy Gezi“ protestams pavyko surinkti daugiau kaip 3.5 milijono turkų, kurie dalyvavo daugiau nei 5000 demonstracijų visoje šalyje, trukusių gerokai daugiau nei septynis mėnesius. 10 m. Balandžio 2013 d. Turkų twittersphere grotažymė paprašė pasekėjų „atsistoti“ (# ayagakalk). Skambučio sulaukė nedidelė aktyvistų grupė, bandanti išsaugoti Gezi parką Taksim aikštėje, prieš planuodama šioje vietoje pastatyti prekybos centrą. Niekas nesitikėjo, kad šis mažas incidentas virs didžiausiu protestu respublikinėje šalies istorijoje.

Visos svarbios protestų akimirkos buvo užfiksuotos ir dalijamos per socialinius tinklus. Tai, kas pasisekė, buvo greitis, su kuriuo protestuotojai organizavo "Facebook" ir "Twitter", naudojant socialinę žiniasklaidą kaip "backchannel", kad paskirstytų savo žinias. Tą patį vaidmenį atliko Rumunijos socialinė žiniasklaida, kai ji atkeliavo į pilietinės visuomenės pažadinimą aplinkosaugos klausimais. Tradicinės žiniasklaidos priemonėmis, likusiais beveik neįtikėtinos demonstrantų padėčiai, socialinė žiniasklaida tapo vieta, kurioje visi susirinko ir išreiškė savo nelaimes.

200,000 žmonių protestavo visoje Rumunijoje ir užsienyje pagal projekto reiškė transformuoti Rosios Montana į didžiausią cianido pagrindu aukso žvalgymo Europoje. Judėjimas buvo aktyvus prieš, keletą metų, bet ne kaip vokalas. Jos poveikis ir apimtis buvo gerokai padidintos su socialinės žiniasklaidos pagalba. Iš protestuotojų aprašymą ir jų socialinės žiniasklaidos šalininkai yra gana panašūs Turkijoje ir Rumunijoje, nes jie dominuoja jaunų, išsilavinusių asmenų. Palyginti su kitomis protestus, kurie vyko Bukarešte, į 2012 žiemą, šie protestai turi skirtingus žmones laive: daugiausia viduriniosios klasės, tech išminties ir jaunesni. Panašus į Turkijos protestuotojų jie gerai prijungtas per socialinius tinklus. Skirtingai nuo Arabų pavasario abu šie judėjimai buvo užsidegė politinių, o ne ekonominių priežasčių. Teisėtumas yra svarbesnis, taip pat išlaikyti politinius pažadus.

Abiejose bylose socialinė žiniasklaida yra bendra priemonė. "Facebook" ir "Twitter" atliko svarbų vaidmenį palengvindami protestą, bet ir skatindami problemas nacionaliniu ir tarptautiniu lygiu. Protestuotojai veikia pagal ne hierarchinę struktūrą ir neturi oficialaus lyderio. Jie meistriškai informavo visuomenę ir įsitraukė per "Facebook".

Daugiau nei 17 mln tweets buvo išsiųsti per pirmuosius dešimt dienų Turkijoje protestus, per #occupygezi ir jos Turkijos versiją. Nors skaičiai yra mažesni už #rosiamontana ir #unitisalvam dėl įvairių priežasčių, įskaitant riboto tarptautinės žiniasklaidos dėmesio, socialinės žiniasklaidos poveikis buvo vienodai reikšmingas Rumunijos atveju, kad yra socialinės užuojautos daug link internetinėje protestuotojų pasaulis. Žinutes, nuotraukas ir vaizdo įrašus, buvo labai aktyviai skleidžiama per socialinius tinklus tiek Turkijoje ir Rumunijoje.

Per pastaruosius kelerius metus socialiniai tinklai virto kardas galiuko, kai kalbama apie kovos su kasybos aktyvistų atsisakyta projektus ir išplatinimas. Ne tik Rumunijoje, bet taip pat Kanadoje ir Peru aktyvistų pavyko sutrikdyti projektus pasitelkiant socialinės žiniasklaidos galia. Aktyvistas gebėjimas organizuoti išaugo dešimteriopai, pakartodamas politinę įtaką, kad socialiniai tinklai turėjo visoje arabų pasaulyje.

Kaip minėta, Rosios Montanos siūlo pasakojimas saga kaip socialinės žiniasklaidos perėjo galios pusiausvyra aktyvistai pradėjo naudoti "Facebook" organizuoti demonstracijas visoje šalyje.

Nors opozicija prieš "Rosia Montana" pradėjo pasirodyti prieš kelerius metus, ji tik susilaukė pagreitį, kai vyriausybė parodė paramą miniai. "Facebook" aktyviai mobilizavo "Facebook", o per kelias dienas gatvėse nukentėjo tūkstančiai žmonių.

Šiuo konkrečiu atveju įdomu tai, kad kasybos vadovai tiksliai žino, kokią įtaką socialinė žiniasklaida daro nuomonių formavimui, ir ieško būdų, kaip ją suklaidinti. Paklausti, ką jie mano apie protestuotojus, organizuojančius internete, jie nurodo socialinius tinklus kaip kaltininkus, kurie padeda kurstyti socialinius neramumus, o tai savo ruožtu skatina vyriausybes bendrauti su kalnakasybos įmonėmis. Kasybos įmonė, esanti protesto centre Rumunijoje, taip pat naudojasi „Facebook“ – jos rumunų kalbos puslapis turi daugiau nei 700,000 XNUMX „Patinka“ paspaudimų. Bendrovė teigia, kad ją palaiko vietiniai žmonės, o mano šalininkai per daugelį metų surengė kai kuriuos savo protestus, nors nė iš tolo neprilygsta jų oponentų protestams.

Tai plačiai prieiga prie interneto, kad daro socialinės žiniasklaidos tokį galingą įrankį. Norėdami būti tikri, socialinė žiniasklaida nėra organizavimas įrankis kiekvienoje konfliktą. Tai nėra sidabrinė kulka gauti žmonės visada sulauks teisingų priežasčių, tačiau aiškiai šiandienos informacinių technologijų turi galimybę skaidyti būsenas ir korporacijos monopolį informacijos srauto poveikį. Socialinė žiniasklaida gali parodyti pasauliui, kas vyksta ir išvengti pavojingų situacijų. Tai jau turiu būti geras individo ir blogai diktatorių.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai