Susisiekti su mumis

Namai

Magnitskio motina imasi teisinių veiksmų prieš Vidaus reikalų ministeriją, kad būtų nutrauktas antras pomirtinis sūnaus baudžiamasis persekiojimas

Dalintis:

paskelbta

on

„220px-Sergei_Magnitsky“Sergejaus Magnitskio motina ėmėsi teisinių veiksmų prieš Rusijos vidaus reikalų ministeriją, kad būtų nutraukta antroji pomirtinė byla prieš jos sūnų (nuotraukoje). Ji taip pat paragino ištirti tuos pareigūnus, kurie yra atsakingi už bylos klastojimą. "Ši baudžiamoji byla yra pagrįsta fiktyviu įvykiu, todėl turi būti nutraukta, ir turėtų būti pradėtas tinkamas tyrimas dėl tų pareigūnų, kurie suklastojo įrašus ir surengė antrąjį pomirtinį mano sūnaus persekiojimą", - sakoma Magnitskajos pranešime..

Magnitsky’s mother believes that the second posthumous case accusing her son of complicity in the $230 million theft that he had uncovered is an attempt to pressure her into dropping her calls for justice. “Unlawful acts of officials…cause me unjustified suffering and pain which I consider as a new attempt by investigators to force me to withdraw my calls for justice for my deceased son and for bringing to account those responsible for his unlawful prosecution and murder," Magnitskaya pridėjo.

Magnitskajos skunde teigiama, kad Vidaus reikalų ministerijos tyrėjui Urzhumcevui, kuris buvo pareigūnas, pradėjęs antrąją pomirtinę Magnitsky bylą, kilo materialinis interesų konfliktas, nes jis buvo draugas su advokatu Andrejumi Pavlovu, kuris dalyvavo slaptuose teismuose, vykusiuose įvairiuose teismuose. tada panaudota pateisinti apgaulingą 230 mln. Magnitskajos skunde sakoma, kad tyrėjui Uržumcevui buvo žinomi Magnickio liudijimai, atskleidę asmenis, susijusius su sukčiavimu prieš „Hermitage“ ir 230 milijonų dolerių vagyste, įskaitant Andrejų Pavlovą.

“The inclusion of false data in the criminal case records is an abuse of office, in this case wilful…a significant part in this falsification was performed by Investigator Urzhumtsev, an acquaintance of A.Pavlov…Investigator Urzhumtsev was aware from the materials of the criminal case…that my son during the stated period confronted the criminal group which perpetrated fraud against his client – the three Russian companies of the Hermitage Fund. He knew of my son’s testimonies from 5 June 2008 and 7 October 2008 in which he exposed the perpetrators and the co-conspirators of the theft," pagal pareiškimą.

The new criminal case was opened in secret and kept from Magnitsky’s family. “Serious violations of constitutional rights of my son who is deprived of an opportunity to defend himself due to his death in detention centre, his incrimination, in secrecy from his relatives, in committing a serious offence, doing so without issuing him a charge,  and without a valid court verdict in relation to him, is a clear ground to terminate the criminal case No 678540 which is based on a fictitious crime event,” said Magnitskaya.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai