Nuomonė: Bankininkų premijos ir viešas pyktis - ką reiškia antbankinis nusiteikimas

Yra mažai, kurie paneigtų, kad bankai turėjo milžiniškas dalis žaisti dėl kredito krizės, dėl kurios kilo pastarojo meto nuosmukio siaubas. Dėl nuosmukio pasaulyje pasireiškė milijonai žmonių, kurie smarkiai nukentėjo dėl mažėjančių pajamų, namų ir darbo vietų praradimo ir netgi bado.

Jai palikta jaunų žmonių karta, dreifuojanti, bejėgio, pasaulyje, neturinčiam galimybės užsiimti karjera, užsidirbti pragyvenimui, savo namuose. Jis nuplauta Europa su "taupymo" iniciatyvomis, kurios sumažino pranašumus ir infrastruktūros sustorėja, vielos šepečiu. Tūkstančių žmonių gyvenimas buvo pasibaisėjęs į nelaimingą skurdą - kažkas, dėl kurio bankai tikrai turėtų būti atkreipti dėmesį. Daugelis sutinka, kad netgi buvo reikalaujama, kad didžiuliai godžiai finansininkai, atsakingi už finansinę netvarka baudžiamasis persekiojimas už jų vaidmenį recesijoje. Tačiau bankai atrodo visiškai nepagydomi.

Premijos ir godumas

Bankininkas premijos yra ypatingas ginčo kaulas, kuris labai žlugdo su pikta visuomene. Norėdami pamatyti bankininkus patys premijos Į milijonus nukreiptas darbas, sukėlęs kančią milijardams, sukelia visišką įtūžį - jau nekalbant apie tai, kad bankininkų atlyginimai yra renkami iš viešai banke naudojamų pinigų, taikant turto prievartavimo mokesčius, kurie gilina recesijos padarinius. Taip pat yra labai realių susirūpinimų, kad toks milžiniškas premijos cementuoja pernelyg didelės godumo kultūrą, kuri skatina nerūpestingą riziką ieškant beprotiškų asmeninių turtų.

Dėl "pernelyg didelio nesėkmės" tokios rizikos rizikingas "godus" banko vadovais nėra laikomas "rizikingu", nes tai užtikrina, kad viešieji pinigai bus panaudoti bankams išgelbėti, kai jų rizika bus klaidinga, nes šių bankų žlugimo padariniai būtų katastrofiškas. Iš tikrųjų milijardų viešųjų lėšų išmokėjimas, be abejo, turi neigiamų pasekmių Europos gyventojams ir visai infrastruktūrai, todėl būtinai reikia nuveikti dėl godumo ir rizikos kultūros. Atrodo, kad premijos yra pagrindinis klausimas, apie kurį ši mūda yra sutelkta - ir bankai atrodo visiškai ir nepaprastai priešinasi, kad viršytų jų perteklių. Europos institucijos nėra aklios visuomenės nuomonės gilumoje šiuo klausimu. Nustatytos bankroto priemokos - vis dėlto šios ribos išlieka labai didelės, o kai kurie bankai statomi Gana skaidrūs būdai ir priemonės apie juos apeinant.

Pinigai ir galia

Bankininkai, matyt galvoja, kad viešoji nuomonė yra praeinantis reiškinys, o dalykai greitai grįžti į tai, kaip jie buvo. Jie aiškiai manyti, kad jie gali išsisukti su pokyčių stoka, - ir daugeliu atžvilgių jie teisūs. Jie turi milžinišką pranašumą kontroliuojant pinigų. Daugiau nei, kad vis dėlto didžiausi bankininkai dažnai sudarytas iš to paties baseino žmonių, važiuojančias įtakingiausių Europos tautas. Jie turi didelę įtaką tiek politinis, tiek asmeninį, o ne tiems, su teisėkūros galią.

Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje Tory ministras Džordžas Osbornas pasidarė galybe kovoti su didžiausiais bankų premijų skaičiavimais - paplitusi viešojo ir politinio pykčio - vis dėlto jis išlaiko savo poziciją šia tema. Taip gali būti dėl to, kad jo vakarėlį tyliai finansuoja įvairūs bankų didžiavyriai, bet jis taip pat priskiria daugybę premijas mėgstančių bankininkų tarp savo seniausių draugų. Turint tokią galią ir įtaką, ko gero, nenuostabu, kad bankai, persmelkti perteklinio pasaulio, pasiryžę nuslėpti viešosios oprofobijos audrą, nekeisdami savo politikos.

Viešasis atmetimas 

Bankininkai gali būti padaryti didžiulę klaidą ne keisti savo kelius. Plačiai protestai prieš bankų elgesį ne dingo nepastebėti. Nors bankai gali būti šiek tiek complacently atsižvelgiant protestas turi būti tik tiems, kurie gerai išmanantis finansų politikoje, ir tikisi, kad visa tai pūsti per labai trumpą laiką, jie gali susirasti savo nenaudai, kad jie rimtai neįvertino situacijos.

Anti-bankas nuotaikos buvo kruopščiai atnešė į visas dėmesys per ugningas pyktis prieš didįjį finansavimą, buvo įrodyta per visame pasaulyje veiksmai "Occupy" judėjimą, protestai ir kt. Veiksnys, kuris bankai galbūt nepasiruošusi yra greitas ir visur įtaka socialinės žiniasklaidos. Kadangi paūmėjimą ir ankstesniais metais galėjo laikyti tiems, kurie tyrinėjo bylos duomenys ir greitai praėjo nuo visuomenės sąmonėje, socialinių žiniasklaidos įtaka šiandien reiškia, kad milijonų milijonus žmonių galima informuoti apie tinkamas klausimai momentus klausimu.

Tai trunka mažiau nei sekundę į "akciją" viena iš tūkstančių kovos su banko šūkiai, memes, straipsnių, nuotraukų ir tt šimtai - bet iš kurių vienas gali eiti "virusinė" per kelias minutes ir būti dalijamasi aplink kurį neapsakomas numeriai žmonių visame pasaulyje. Tai apsaugo kovos su banko pyktį gyvas ir užtikrina, kad apmaudo gaisrai toliau rusenti ir liepsnos iki ilgai po ankstesnės kartos būtų pavyko juos uždusinti.

Kintanti mąstyseną

Be to, yra tam tikras egalitarną aspektas informacijos platinimo per socialinės žiniasklaidos. Pastovaus "skonį" ir "dalintis" anti-banko retorikos leidžia klausimas nuskandinti į visuomenės sąmonę, o skverbiasi iki tokio laipsnio, kad jis tampa visuomenės mentalitetas. Holivudo greitai suprato pardavimo galią šio pykčio, su filmų kaip Wall Street Vilkas skverbiasi į visuomenės panieką aukštų finansininkai ir tarnauja toliau dėti klausimą per visuomenės sąmonėje. Įrašų bendrovės išleidžia prieš banko dainas ir Banker piktadariai vis apkarpymo iki viską iš knygų į filmus į teatro spektaklius.

Tai labai bloga žinia bankams. Bankai gali galvoti patys neliečiama, bet visur ir visa apimantis pobūdis kovos bankų požiūris užtikrina, kad vis daugiau ir daugiau žmonių ieško atsiimti galią. Tinklalapiai kaip JK finansinių patarimų svetainę money.co.uk publikuoti plačiai skaityti straipsnius apie "Pirmieji savo nugarą" Dėl bankų, žada "Padaryk jiems darbą už kiekvieną smulkių premijų centą!". Net kai kurie politikai supranta, kad atsižvelgiant anti-banko poziciją būtų nemaža balsas nugalėtojas. Nariai Angelos Merkel apskritai PRO-verslo partija Vokietijoje buvo pasakoti žurnalistams, kad jie gali turėti imtis bankai 'už rankos “ jeigu jie neturi spardytis iki savo aktą.

Galimybė pakeisti?

Ką tai reiškia realiomis sąlygomis? Na, daugelis didžiųjų finansininkų, atrodo, mano, kad tai yra audra, kuri greitai išsisklaidys, o kiti nesutinka. Pasakė banko valdytojas Sir Mervyn Kingas labai griežtai apie bankų nesugebėjimą atsižvelgti į visuomenės susirūpinimą. Jo žodžiai yra jo padidėjusio vaidmens prižiūrint ir kontroliuojant britų bankų veiksmus pirmtakas. Bankams visame pasaulyje taikomi reglamentai, kuriais siekiama užkirsti kelią tokio paties tipo godiems pigiems kreditams, kurie sukėlė „kredito krizę“.

Jau bankai skundžiasi, kad šie nuostatai bus smaugti ir "mėšlungis" juos - skundai, kurie daugeliui visuomenės atrodo kaip požymis, kad minėti reglamentai yra žingsnis teisinga kryptimi. Ilguoju laikotarpiu tiesa, kad bankai turi daug pinigų, kurie jiems suteikia daugiau politinės galios nei dauguma politikų.

Kaip jie parodė mažai asmeninę noro prisiimti atsakomybę už savo veiksmus ir keisti savo įpročius, tai abejotina, kad bet kokie pokyčiai ateis nebent jis yra priverstas elementais nuo jų nepriklausančių. Deja, politikai nėra už jų kontrolę. Tačiau viešoji nuomonė - ir jei viešųjų toliau nusigręžti nuo bankų, bankai bus priversti klausytis - ir tikiuosi, kad reformos.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: