Buvo sukurtas naujasis Aukščiausiasis Teismas, Aukštasis kovos su korupcija teismas, pradėti teisėjų kvalifikacijos vertinimai ir kiti procesai, kurie visi buvo skirti teigiamai paveikti teismų sistemą ir kovą su korupcija. ES aktyviai dalyvavo visose šiose reformose.

Vis dėlto rezultatas dar nepateisino lūkesčių. 2019 m. Europos Tarybos biuro Ukrainoje Razumkovo centro apklausa parodė, kad 46 proc. Mano, kad teismų reforma „dar neprasidėjo“ ir kad 43 proc. Neigiamai vertina teismų reformą.

Korupcija Ukrainoje ir toliau klesti, o teismų sistema tapo dar neveiksmingesnė nei anksčiau. Tuo pat metu kai kurie Ukrainos politikai aktyviai naudojasi teismų reformos tema savo interesams. Visų pirma, buvęs prezidentas Petro Porošenka, siekdamas kontroliuoti teismus, naudojo teismų reformos temą. Ir jam pavyko, kai tik keli teisėjai išdrįso priimti sprendimus prieš Porošenkos valią.

Todėl nuo 2014 m. Išaugo patyrusių teisėjų, kurie paliko sistemą, skaičius. Kai kuriuose Ukrainos teismuose teisėjų apskritai neliko, o teismai sustabdė jų darbą, todėl piliečiams buvo sunku ar apskritai neįmanoma kreiptis į teismą.

Nuo 2020 m. Pradžios teisėjų personalo teismuose trūko beveik 30 proc. Tai turi įtakos teismo proceso kokybei ir bylų nagrinėjimo laikui. Įtariamieji ikiteisminio tyrimo sulaikymo centruose būna pernelyg nedaug, bylos kaupiasi, o teisingumo dinamika sulėtėja, o tai sukelia socialinę įtampą.

Beveik visi sutinka, kad įgyvendintos reformos pasirodė visiškai neveiksmingos, bet kodėl tai vyksta? Kodėl visos pastangos buvo bergždžios? Klausimas turėjo būti aptartas tarptautinėje konferencijoje „Dialogas apie teisingumą - 2“ Kijeve, tačiau įvykis buvo labai sutrikdytas.

ES politikos formuotojai ir valstybės tarnautojai atšaukė savo dalyvavimą konferencijoje, kai dieną prieš tai sužinojo, kad komisiją sudarė „abejotinos“ reputacijos žmonės.

Net tie, kurie nusprendė dalyvauti, susidūrė su problemomis. Iškart po jo pradžios buvo gauta anoniminė žinutė apie „Parkovyi ECC“ pastato kasybą, kur buvo susirinkę konferencijos dalyviai.

Visi susirinkusieji turėjo palikti patalpas ir valandą laukti lauke, kol policija patikrino pastatą.

Kodėl kažkas bandė sutrikdyti konferenciją? Ukrainiečių leidimas „Vzglyad“ teigė, kad konferencija bandė „sutrikdyti“ organizacijas ir struktūras, kurios orientuojasi į Porošenką.

Žurnalistai kalbėjosi su vienos tokios organizacijos, užsiimančios teismų reforma Ukrainoje, atstovu, kuris teigė, kad Ukrainoje tik kai kurios NVO turi teisę susisiekti su europiečiais teismų ir kitų reformų tema.

Ukraina, pasak jo, suformavo reformatorių „kastą“, kurie niekam kitam neleidžia aptarti reformų be jų leidimo, ir būtent jie nustato, kas Ukrainoje yra „abejotinas“, tai yra, kas ES atstovams neturi teisės bendrauti .

Vienas iš konferencijos dalyvių buvo žinomas Ukrainos teisininkas Rostislavas Popovičius, kuris pažymėjo, kad tai jau antra tokia aukšto lygio diskusija apie teismų reformą - pirmoji vyko pernai Europos Parlamente. Savo „Facebook“ puslapyje jis rašė: „Kijevo renginyje dalyvavo žmonių pavaduotojai, aukštesnių teismų teisėjai, pagrindiniai teisininkai, Europos Parlamento nariai ir specialistai iš Europos, JAV ir Izraelio. Kompozicija buvo reprezentatyvi, o aptartos temos - aktualios. Tačiau jį surengti Kijeve buvo labai sunku - ne dėl koronaviruso, o dėl to, kad konferenciją sutrikdė žmonės, kurie rašė laiškus EP nariams, reikalaudami, kad jie atsisakytų dalyvauti kalbėdami apie „nemalonius“ dalyvius.

„Kodėl tokia keista reakcija? Taip buvo todėl, kad konferencija vyko ne jiems ir jie nepasirinko dalyvių. Jie nenorėjo leisti europiečiams sužinoti tiesos apie tikrąją situaciją šalyje ir apie tas „reformas“, kurios čia buvo įgyvendintos “.

Jis mano, kad Ukrainoje yra žmonių, „parazituojančių dėl teismų sistemos problemų ir daugelio kitų problemų“.

Pasak Popovičiaus, jie „monopolizuoja“ teisę kalbėti šalies vardu su Europa ir kitais Vakarų partneriais. "Šie žmonės paprastai nesupranta temos, nesupranta realios situacijos ir skatina" reformas ", kurios vienas po kito žlunga ir tik pablogina situaciją. Tuo pačiu metu aktyvistai neprisiima jokios atsakomybės už rezultatą. Be to, jiems blogiau yra geriau. Kol šalyje yra problemų, šie žmonės gauna stipendijas kovoti su šiomis problemomis “.

Jis teigia, kad ES Ukrainoje bendrauja tik su maža grupe žmonių, kurie save vadina pilietine visuomene - daugiausia aktyvistais, finansuojamais iš ES ir tarptautinių organizacijų dotacijų. Jie siekia atstovauti visiems Ukrainos žmonėms ir dažnai yra tie, su kuriais Europos politikai dažnai susisiekia aptarti reformas.

Iš tikrųjų, sako advokatas, šie aktyvistai „niekam neatstovauja - jie neturi nei palaikymo, nei net pagarbos tarp ukrainiečių ir dažnai patys kaltinami korupcija“.

Būtent jis, primygtinai reikalaudamas tų, kurie siekia reformų teisme, buvo „pašalinami“ tie, kurie tiesiogiai dirba teismų sistemoje - teisėjai, teisininkai ir teisininkai. Jis sako, kad tai nenormali situacija bet kurioje šalyje ir viena iš priežasčių, kodėl reformos žlugo.

Visiškai suprantama, kodėl nedaugelis žmonių Europoje gerai supranta, kas vyksta Ukrainoje, dėl šios priežasties europiečiai, dalyvaujantys tam tikrų neveikiančių teismų reformos modelių propagavime, pablogina situaciją.

Europa turėtų palaikyti ryšius ne tik su profesionaliais aktyvistais, bet ir su platesniu žmonių sluoksniu Ukrainoje, kad galėtų susidaryti objektyvų vaizdą apie tai, kas vyksta šalyje. Tai užtikrintų, kad reformos iš tikrųjų būtų naudingos Ukrainai. Ukrainiečiai jau parodė, kad yra prieš Rusijos išorinį valdymą. Bet dabar jie sako, kad Ukraina pateko į išorės Vakarų kontrolę ir Ukrainos žmonės nepriims tokios situacijos.

Tai gali turėti dramatiškų pasekmių, o kai kurie politikai jau ragina atmesti Europos integraciją tokiais kreipimaisis, kurie sulaukia rinkėjų palaikymo.