Susisiekti su mumis

Konfliktai

Nusivylimas, o ne nelaimė: Skambinkite norėdami sužinoti tyrimo komiteto į Luxleaks skandalas gauna nykščius žemyn

Dalintis:

paskelbta

on

Sven GiegoldVisgi nebus „LuxLeaks“ skandalo tyrimo komitetas, tačiau šį klausimą vis tiek tirs europarlamentarai. Šiandien (vasario 5 d.) vykusioje Pirmininkų sueigoje tiems, kurie labiausiai siekia įsteigti Tyrimo komitetą, buvo pasakyta, kad tai prieštarautų Parlamento teisės tarnybų patarimams, o kampanijos dalyviai griežtai neigia.

Vietoj to siūloma įsteigti Specialųjį laikinąjį komitetą, kaip ir tas, kuris 2000–2001 m. posėdžiavo per Jungtinių Valstijų šnipinėjimo ir sekimo tinklą „Echelon“. Vienas iš kampanijos dalyvių, Vokietijos žaliųjų Europos Parlamento narys Svenas Giegoldas (nuotraukoje), sakė, kad jis ir vis dėlto jo kolegos išnaudos visas galimybes. „Panaudosime ją kaip galimybę parodyti visuomenei šį skandalą, kai daugelį metų buvo priimtas labai mažas pelno mokesčio tarifas didžiausioms tarptautinėms įmonėms, o MVĮ ir paprasti žmonės privalo mokėti visus mokesčius“, – sakė jis.

Specialusis komitetas dirba ilgiau nei Tyrimo komitetas – metus, kuris gali būti dar pratęstas, o ne šešis mėnesius, tačiau jis turi mažiau galių reikalauti ką nors atsakyti. Tyrimo komitetas pripažįstamas teisiniuose tarpinstituciniuose susitarimuose ir suteikia jam teisę reikalauti susipažinti su dokumentais. Kita vertus, Specialusis komitetas to padaryti negali, o mokesčių klausimais, pažymėjo G. Giegoldas, Parlamentas neturi bendro sprendimo teisės, todėl yra gana silpnas. Ir šiuo atveju silpnas pasirinkimas. Parlamento pirmininkas Martinas Schulzas neigia, kad dėl šio sprendimo bus sunkiau suprasti tiesą. Jis žurnalistams sakė, kad Specialusis komitetas turėtų bent tiek pat jėgų, kiek ir Tyrimo komitetas.

Vienas iš kampanijos dalyvių Philippe'as Lambertsas, Belgijos žaliųjų europarlamentaras, įtaria, kad stambių grupių bosai nužudė pradinį pasiūlymą, dėl kurio kai kurie jų vyresnieji asmenys galėjo būti pavojingai atskleisti namuose, nors gavo beveik du šimtus narių parašų už. „Gavome technines pastabas Pirmininkų sueigai 30 dth. Sausio mėn., - sakė jis žiniasklaidai, - ir net tada buvo minimas specialusis komitetas, o tai nebuvo pasiūlymas. Jis šyptelėdamas pridūrė: „Kai kurie šio Parlamento darbuotojai turi neįprastų įgūdžių! Be įtartinos aiškiaregystės, kurią vykdo gudruoliai, jis taip pat baiminasi, kad posėdyje pateikta teisinė nuomonė padarys neįmanomus būsimus tyrimo komitetus. „Šiandien tapo aišku, – sakė jis, – kad mes nesame tos grupės, kuri čia priima sprendimus, dalis.

Tyrimo komiteto veiksmams vadovavo Žalieji, GUE/NGL ir EFDD, kurių visi atstovai susilaikė balsuodami, kad vietoj jo būtų pasiūlytas specialusis komitetas. Tačiau ponas Lambertsas dar kartą pabrėžė, kad jis nemėgsta politinių skalpų: „Galite sakyti, kad norite raganų medžioklės, – sakė jis, – bet raganų yra tiek daug! Liuksemburgas nėra vienintelis. Mes norime sekti visus tuos, kurie žaidė mokesčių karo žaidimą. Ponas Lambertsas, ponas Giegoldas ir GUE lyderis Gabi Zimmer tiki, kad tik nuolatinis spaudimas išaiškins tiesą ir užbaigs pelno mokesčių konkurenciją. Dabar jie sako, kad tikisi, kad Specialusis komitetas bus persekiojamas energingai ir entuziastingai. Tačiau jei plenarinė sesija balsuos prieš, perspėja G. Giegoldas, jie užginčys prezidentui pateiktą teisinę nuomonę Liuksemburgo Teisingumo Teisme.

© Jimas Gibbonsas, 5 m. vasario 2015 d

Reklama

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai