Susisiekti su mumis

Brexit

JK ir ES: Geriau ne iš ar?

Dalintis:

paskelbta

on

_83123602_71204328Davidas Cameronas pažadėjo iki 2017 m. pabaigos surengti referendumą dėl to, ar Britanija turėtų likti Europos Sąjungoje. Pateikiame pagrindinių argumentų už ir prieš britų narystę santrauka.

Ar yra kokių nors perspektyvių Britanijos pasitraukimo iš ES galimybių?

Jei Britanija balsuos už pasitraukimą iš ES, ji turės derėtis dėl naujų prekybinių santykių su dabar 27 nare turinčia organizacija, kad britų įmonės galėtų parduoti prekes ir paslaugas ES šalims be pernelyg didelių muitų ir kitų apribojimų.

Geriau išeiti: Didžioji Britanija galėtų derėtis dėl „draugiškų skyrybų“, tačiau išlaikyti tvirtus prekybos ryšius su ES valstybėmis, sako agituojantys už Didžiosios Britanijos pasitraukimą.

Yra keli galimi scenarijai:

  • Norvegijos modelis: Didžioji Britanija palieka ES ir prisijungia prie Europos ekonominės erdvės, suteikdama jai prieigą prie bendrosios rinkos, išskyrus kai kurias finansines paslaugas, bet atleisdama jai nuo ES žemės ūkio, žuvininkystės, teisingumo ir vidaus reikalų taisyklių.
  • Šveicarijos modelis: Didžioji Britanija lygiuojasi į Šveicariją, kuri nėra ES narė, bet derasi dėl prekybos sutarčių kiekvienam sektoriui.
  • Turkijos modelis: JK galėtų sudaryti muitų sąjungą su ES, leisdama patekti į laisvąją pramoninių prekių, bet ne finansinių paslaugų rinką
  • JK galėtų siekti derėtis su ES dėl visapusiško laisvosios prekybos susitarimo, panašaus į Šveicarijos modelį, bet su geresne prieiga prie finansinių paslaugų ir daugiau įtakos, kaip įgyvendinamos taisyklės ir standartai.
  • JK galėtų padaryti aiškų pertrauką su ES, remdamasi savo naryste Pasaulio prekybos organizacijoje kaip prekybos pagrindu.

Geriau čia: „Taikios skyrybos“ yra beprotiška svajonė, teigia už ES kovotojai. Prancūzija, Vokietija ir kitos lyderiaujančios ES šalys niekada neleistų Britanijai „pasirink ir maišykite“ požiūrio į bloko taisykles. Norvegija ir Šveicarija turi laikytis daugelio ES taisyklių, neturėdamos įtakos jų formavimui. Derybos dėl visapusiško laisvosios prekybos susitarimo gali užtrukti ne vienerius metus ir duoti neaiškų rezultatų. O jei Britanija visiškai atsitrauktų nuo ES, jos eksportui būtų taikomi muitai ir jis vis tiek turės atitikti ES gamybos standartus, o tai kenktų Didžiosios Britanijos verslo konkurencingumui.

Koks būtų poveikis britų darbo vietoms?

Artėjant ES referendumui veikiausiai vyraus konkuruojantys teiginiai apie tai, kiek milijonų darbo vietų bus prarasta arba atsirastų Didžiajai Britanijai išstojus. Visi tokie teiginiai yra su įspėjimu apie žalą sveikatai. Sunku pateikti tikslų skaičių, nes nėra jokio būdo žinoti, ar išsipildys užsienio kompanijų grasinimai sumažinti savo veiklą JK, ar iš tikrųjų, kiek darbo vietų sukurtų pertvarkyta ekonomika, kuri gali atsirasti išėjimo pabudimas.

Reklama

Geriau išeiti: Atsiras darbo vietų bumas, nes įmonės bus išlaisvintos nuo ES reglamentų ir biurokratijos, teigia besiginčijantys dėl pasitraukimo, o daugiausia naudos gaus mažos ir vidutinės įmonės, kurios neprekiauja su ES. Į neseniai paskelbtame dokumente „ES darbo vietų mitas“., laisvosios rinkos ekonomikos reikalų institutas siekia paneigti teiginį, kad Didžiajai Britanijai pasitraukus būtų prarasta 3-4 mln. „Darbas siejamas su prekyba, o ne naryste politinėje sąjungoje, ir yra mažai įrodymų, kad prekyba tarp Didžiosios Britanijos įmonių ir Europos vartotojų smarkiai sumažėtų, jei JK būtų už ES ribų“, – tvirtinama. „JK darbo rinka yra neįtikėtinai dinamiška ir greitai prisitaikys prie pasikeitusių santykių su ES“.

Geriau čia: Pasaulio gamintojams persikėlus į pigesnes ES šalis, būtų prarasta milijonai darbo vietų. Didžiosios Britanijos automobilių pramonė, priklausanti užsieniui, būtų ypač rizikinga. „JK, kaip vietos investuoti ir užsiimti automobilių verslu, patrauklumą aiškiai pagrindžia įtakinga JK narystė ES“, – teigiama praėjusių metų KPMG ataskaitoje apie automobilių pramonę. Finansinių paslaugų sektorius, kuriame Jungtinėje Karalystėje dirba apie 2.1 mln. žmonių, taip pat nerimauja dėl Didžiosios Britanijos pasitraukimo. "JK finansinių paslaugų sektoriaus sėkmė didžiąja dalimi grindžiama ES vidaus rinkos teisės aktais. Atsisakius šios galimybės dėl kokios nors neišbandytos, nežinomos ir nenuspėjamos alternatyvos, kiltų labai didelė rizika", - sakė jis. pasaulinė advokatų kontora Clifford Chance praėjusiais metais ekspertų grupės TheCityUK ataskaitoje.

O kaip poveikis ekonomikai apskritai?

Daug kas priklausys nuo prekybos susitarimų, kuriuos Britanijai pavyks derėtis su ES ir likusiu pasauliu po išstojimo.

Geriausiu atveju, pagal ekspertų grupės „Open Europe“., reiškia, kad iki 1.6 m. JK padidėtų 2030 % BVP per metus. Darant prielaidą, kad JK po pasitraukimo ėmėsi plataus masto reguliavimo panaikinimo ir sugebėjo sudaryti palankius prekybos sandorius. Ekspertų grupė priduria: „Kur kas realesnis diapazonas yra nuo 0.8 % nuolatinio BVP sumažėjimo 2030 m. iki 0.6 % nuolatinio BVP padidėjimo 2030 m., kai Britanija maišo politikos metodus.

Londono ekonomikos mokyklos Ekonomikos veiklos centras, sako blogiausias scenarijus yra 6.3–9.5 % BVP sumažėjimas, „panašaus dydžio nuostoliai, kaip ir dėl 2008–09 m. pasaulinės finansų krizės“. Geriausias atvejis, anot jų analizės, yra 2.2% BVP praradimas.

O kaip su imigracija?

Geriau išeiti: Didžioji Britanija atgaus visišką savo sienų kontrolę. UKIP nori, kad būtų įdiegta leidimų dirbti sistema, kad ES piliečiams būtų taikomi tokie pat vizų apribojimai kaip ir ne ES piliečiams, o tai, jos teigimu, sumažintų gyventojų skaičiaus augimą nuo dabartinio 298,000 50,000 per metus iki maždaug XNUMX XNUMX. Taip atsirastų darbo galimybių britų darbuotojams ir padidėtų atlyginimai, taip pat sumažėtų spaudimas mokykloms, ligoninėms ir kitoms viešosioms tarnyboms.

Geriau čia: Britanijai gali tekti sutikti leisti laisvą ES migrantų judėjimą, nes tai yra leidimo patekti į laisvąją rinką kaina. Bet kuriuo atveju imigracija iš likusių ES šalių buvo naudinga Didžiosios Britanijos ekonomikai. JK augimo prognozės iš dalies pagrįstos ir toliau dideliu grynosios migracijos lygiu. Nepriklausomas Biudžeto biuras teigia, kad ekonomika priklauso nuo migrantų darbo jėgos ir imigrantų mokamų mokesčių, kad būtų toliau finansuojamos viešosios paslaugos.

Ar Britanija sutaupytų pinigų narystės mokesčiams?

JK grynasis įnašas į ES, atsižvelgiant į nuolaidą, 11.3 m. buvo 2013 mlrd. GBP. Tai daugiau nei keturis kartus daugiau nei 2008 m. Tai yra maždaug tiek pat, kiek JK vyriausybė kasmet išleidžia transportui.

Geriau išeiti: JK sutaupytų milijardus narystės mokesčių ir panaikintų JK mokesčių mokėtojų mokamą „paslėptą tarifą“, kai prekės eksportuojamos į ES, kurį sukelia biurokratija, švaistymas, sukčiavimas ir kiti veiksniai.

Geriau čia: JK įnašas į ES biudžetą yra lašas jūroje, palyginti su nauda, ​​kurią verslui suteikia buvimo bendrojoje rinkoje.

Koks būtų poveikis prekybai?

Geriau išeiti: Britų prekybai ES nėra tokia svarbi kaip anksčiau, o besitęsiantys suirutės euro zonoje ją dar labiau sumažins. Net jei Britanijai nepavyktų susitarti dėl laisvosios prekybos susitarimo su ES, tai nebūtų taip pražūtinga, kaip teigia ES entuziastai, teigia ekonomistas Rogeris Bootle'as savo knygoje. Bėdos su Europa: „Dėl to JK atsidurtų tokioje pačioje padėtyje, kurioje šiuo metu yra JAV, kartu su Indija, Kinija ir Japonija, kurioms visoms pavyksta palyginti nesunkiai eksportuoti į ES“. JK per Pasaulio prekybos organizaciją galėtų laisvai sudaryti dvišalius prekybos susitarimus su sparčiai augančiomis eksporto rinkomis, tokiomis kaip Kinija, Singapūras, Brazilija, Rusija ir Indija.

Geriau čia: ES yra pagrindinė JK prekybos partnerė, kurios vertė viršija 400 milijardų svarų per metus, arba 52 % visos prekybos prekėmis ir paslaugomis. Visiškai pasitraukus iš ES atsirastų prekybos kliūtys, pavyzdžiui, automobilių eksportui į ES būtų taikomas 15 proc., o importui – 10 proc. tarifas. „Idėja, kad JK būtų laisvesnė už ES ribų, grindžiama daugybe klaidingų nuomonių, kad vidutinio dydžio atvira ekonomika galėtų įsitvirtinti vis labiau lūžtančioje prekybos sistemoje, kurioje dominuoja JAV, ES ir Kinija; kad ES Didžiajai Britanijai sunkiau prasiskverbti į besivystančias rinkas ir kad užsienio kapitalas būtų labiau pritrauktas į Didžiosios Britanijos ekonomiką, jei ji nebebūtų bendrosios rinkos dalis“, – teigia Europos reformų centras. sakoma naujausiame pranešime.

Ar pasikeistų JK įtaka pasaulyje?

Geriau išeiti: JK liktų pagrindine NATO ir JT Saugumo Tarybos dalimi ir branduoline galia, turinti galingą visuotinį balsą. Euroskeptiška Briugės grupė nori, kad būtų nutrauktas „diskredituotas“ principas, kad Didžioji Britanija veikia kaip transatlantinis tiltas tarp JAV ir Europos, sakydama, kad šalis turėtų tapti savarankišku savo pagrindiniu principu.

Geriau čia: Netekusi įtakos Briuselyje, Berlyne ir Paryžiuje, Didžioji Britanija vis labiau nekreips dėmesio į Vašingtoną ir atsidurtų nuošalyje dėl didelių tarptautinių klausimų, tokių kaip aplinka, saugumas ir prekyba. Amerika ir kitos sąjungininkės nori, kad Britanija liktų ES. JK pasitraukusi rizikuoja tapti beprotiška, izoliuota valstybe.

Kas nutiktų britams, dirbantiems Europoje, ir ES piliečiams, dirbantiems JK?

Geriau išeiti: Didžioji Britanija įgytų visišką savo sienų kontrolę, o migracija į šalį ir iš jos būtų reguliuojama tik Didžiosios Britanijos įstatymais. ES piliečiams būtų sunkiau persikelti į JK, nors čia jau gyvenantys vargu ar bus išvežti.

Geriau čia: Daug kas priklausys nuo to, koks susitarimas bus pasiektas su kitomis ES valstybėmis. Britams gali tekti prašyti vizų, kad galėtų patekti į ES šalis, o ten jau gyvenantys asmenys gali susidurti su integracijos taisyklėmis, pavyzdžiui, įrodyti, kad moka kalbą prieš įgydami ilgalaikio gyvenimo teisę. Be to, daugeliui ES darbuotojų, dabar JK mokančių mokesčius, kiltų netikrumas – kokias išmokas jie turėtų, jei tokių būtų?

Ar mokesčiai pasikeistų?

Geriau išeiti: ES turi ribotą galią mokesčių srityje, o tai daugiausia priklauso nacionalinių vyriausybių kompetencijai. Išimtis yra PVM, kuriam taikomos ES lygiu sutartos ribos. Už ES ribų JK galbūt turėtų daugiau lankstumo.

Geriau čia: „Mokesčių vengimas ir vengimas pasieks žalingą lygį, nes mūsų ekonomika vis labiau priklausys tarptautinėms tarptautinėms įmonėms, kurios mokesčių vengimą Didžiojoje Britanijoje daro pagrindiniu savo verslo strategijos aspektu“, – teigė proeuropietiškas laikraštis „The Observer“. redakcijoje.

Ar pasikeistų Didžiosios Britanijos teisinė sistema, demokratinės institucijos ir įstatymų leidybos procesas?

Geriau išeiti: Tai būtų didelis smūgis britų demokratijai, kai Vestminsterio parlamentas atgavo savo suverenitetą ir vėl užmezgė ryšius su rinkėjais. Šaliai nebūtų taikomas Europos arešto orderis ir kitos teisėtvarkos priemonės.

Geriau čia: Britai naudojasi ES darbo įstatymais ir socialine apsauga, kuri būtų panaikinta. Pasitraukus iš Europos arešto orderio, JK gali vėluoti išduoti įtariamuosius iš kitų Europos šalių; ir JK jau turi tam tikrų ES darbo teisės, įskaitant Darbo laiko direktyvą, atsisakymų.

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai