#HumanRights Teisininkas iš dviejų Čekijos sulaikytųjų pasisako už jų išleidimo be deportacijos iš Filipinų

Čekijos pilietis Jaroslavas Dobesas, dvasinio judėjimo Guru Jara lyderis, ir Barbora Plaskova, viena iš jo pasekėjų, dešimt mėnesių sulaikyti Camp Bagong Diwa imigracijos centre (Filipinai), turėtų būti paleisti ir neturėtų būti deportuoti į Čekijos Respublikoje, remiantis teisės eksperto dr. Athanassios Pantazopoulos, kurio advokatų kontora yra Prahoje, 26 m. vasario 2016 d.

Nuo 2015 m. kovo mėnesio Dobesas, filipinietės motinos trejų metų dukters tėvas, ir vienerių metų berniuko maitinanti Plaskova buvo sulaikyti vietos imigracijos tarnybų dėl abejotinos kratos orderio. išduotas Čekijos valdžios institucijų. Abu Čekijos piliečiai ne kartą prašė būti paleisti už užstatą iš Filipinų imigracijos sulaikymo centro, tačiau nesėkmingai. Abu Čekijos piliečiai jau keletą metų gyvena Filipinuose ir niekada nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn savo gyvenamojoje šalyje, teigiama tarptautinės Žmogaus teisių be sienų (HRWF) pranešime spaudai.

7 m. spalio 2014 d. Brno, Zlino (Čekijos Respublika) apygardos teismas Dobesą ir Pláskovą nuteisė už daugybinius išžaginimus. Jie buvo nuteisti už akių atitinkamai 10 ir 9.5 metų laisvės atėmimo, taikant griežtą režimą.

21 m. gegužės 2015 d. Olomouco (Čekijos Respublika) Aukštasis teismas priėmė nutarimą, kuriuo nurodė panaikinti visą Brno apygardos teismo sprendimą, ir įpareigojo pirmosios instancijos teismą priimti naują teismo sprendimą. Aukštojo teismo sprendime pabrėžta, kad apkaltinamasis nuosprendis (priimtas in absentia 2014 m. spalio mėn.) parodė didelį įrodymų trūkumą.

Nekaltumo prezumpcija

Pirmosios instancijos teismo sprendimo panaikinimo teisinė pasekmė yra ta, kad pagal pagrindinį „nekaltumo prezumpcijos“ principą pirmasis sprendimas buvo panaikintas ir panaikintas dėl kaltės ir bausmės. Todėl kaltinamiesiems Dobesui ir Plaskovai pirminio apkaltinamojo nuosprendžio nėra ir dėl šios priežasties kaltinamieji laikomi nekaltais iki naujo neginčijamo sprendimo priėmimo.

Pagal įstatymą nekaltumo prezumpcija garantuoja nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens nekaltumą, kol jo kaltė neįrodyta. Kartu su tarptautiniais dokumentais šis principas yra patvirtintas 6.2 str. EŽTK 48.1 str. ES pagrindinių teisių chartijos XNUMX punkto nuostatas ir suteikia teisinių garantijų baudžiamuosiuose procesuose, kurių pobūdis ir tikslai yra teisė į teisingą bylos nagrinėjimą.

reklama

Čekija yra abiejų Europos dokumentų šalis, kurioje aiškiai sakoma:

• EŽTK 6.2 straipsnis: „Kiekvienas asmuo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta pagal įstatymą“.
• ES Chartijos 48.1 straipsnis: „Kiekvienas apkaltintas asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltė neįrodyta pagal įstatymą.

Savo pranešime Pantazopoulosas, kuris buvo baudžiamosios teisės ir žmogaus teisių praktikas Vokietijoje, Graikijoje ir dabar Čekijoje, rašo:Pagal str. EŽTK 6.2 p., nekaltumo prezumpcija  taikoma visiems, kurie buvo apkaltinti nusikalstamos veikos padarymu, ypač asmenims, kurie baudžiamajame procese laikomi „įtariamaisiais“. Šis principas reikalauja, kad kaltinamasis būtų laikomas nekaltu ir būtų traktuojamas kaip nepadaręs jokio nusikaltimo, kol valstybės prokuratūra nepateiks „pakankamų įrodymų, kad nepriklausomas ir nešališkas teismas įtiktų, jog jis yra kaltas“.

Nekaltumo prezumpcija yra įrodymais pagrįsta apsaugos priemonė, kurios aukščiausią išraišką suteikia nuostata, kol kaltumas neįrodytas. Šio principo reikšmė tam tikroje teisinėje sistemoje labai priklauso nuo įrodinėjimo standarto, kurio reikia, kad būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Nors EŽTK neapibrėžia šio standarto, plačiai pripažįstama, kad jis yra labai griežtas siekiant apsisaugoti nuo neteisėtų ir neteisėtų nuosprendžių. Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis yra kaltas „nepagrįstų abejonių“, ir bet kokios abejonės turėtų būti naudingos kaltinamajam. Įrodinėjimo našta tenka valstybei, kuri per baudžiamąjį persekiojimą turi atitikti šį standartą prieš nagrinėdama kaltės klausimą.

Prašymas paleisti

Dviejų Čekijos piliečių advokatai kovojo už jų paleidimą, 9 m. rugsėjo 2015 d. dokumente, adresuotame Manilos Teisingumo departamento Pabėgėlių ir asmenų be pilietybės apsaugos skyriui, tvirtino, kad: „Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad pareiškėjų paleidimas už užstatą ar buvimas šalyje keltų grėsmę viešajai tvarkai, sveikatai ar saugumui. Kaip patvirtina įrodymai, išskyrus trumpus kaltinimus, kuriuos neseniai atmetė Olomouco aukštasis teismas apeliacine tvarka, pareiškėjai neturi kitų žeminančių įrašų Čekijos Respublikoje ir net kitose šalyse, kuriose jie gyveno prieš buvimą Filipinuose. . Be to, pareiškėjai per visą savo buvimo Filipinuose laikotarpį nuo 2009 m. neturėjo jokių menkinančių įrašų.

Anot jų advokatų, nėra jokios priežasties abu Čekijos piliečius laikyti kalėjime. Be to, bendros sulaikymo sąlygos Camp Bagong Diwa imigracijos įstaigoje yra pasibaisėtinos ir jas pasmerkė žmogaus teisių organizacijos ir buvę kaliniai. 

2015 m. rugpjūčio mėn. žurnale „Post Magazine“ paskelbtame straipsnyje „Pamirštieji: gyvenimas liūdnai pagarsėjusiame Filipinų sulaikymo centre, kuriame kaliniai „dingsta“ nepateikę kaltinimų“ buvęs kalinys teigė, kad sulaikymo centre buvo laikomi maždaug 150 užsieniečių. tuo metu ir buvo žinomi kaip Užmirštieji. Daugelis jų metų ar dešimtmečių buvo uždaryti miglotose, lėtose teisinėse procedūrose.

Vienas buvęs sulaikytasis pranešė: „Matai ten žmones, kurie išbuvo viduje septynerius, 11 ar 14 metų. Kai su jais kalbi, pamatai, kad jiems niekada nebuvo pareikšti baudžiamieji kaltinimai. Centras yra Manilos policijos būstinės viduryje, jį supa 2,000 pareigūnų, o už įėjimo yra šaudymo poligonas.

„Šaudymas tęsiasi dieną ir naktį – nuolat girdi kulkos ir ginklus“, – sako 51 metų Spanoudis, kuris vėliau buvo išteistas dėl dalyvavimo įtariamame kokaino kontrabandos sąmoksle JAV ir kuris dabar valdo svetainę bei „Facebook“ puslapį Užsieniečiai už teisingumą, skirtas atskleisti korupciją Filipinų teismų sistemoje. "Kartais kulkos nusileidžia ir patenka į centrą. Negaunate ramybės ir tai labai neramina."

Būtent tokioje aplinkoje Jaroslavas Dobesas ir Barbora Plaskova yra sulaikyti dešimt mėnesių.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: