Rytai ir Vakarai - bendradarbiavimas per "Belt-Road-Initiative" #OBORI

Kinija turi „Belt Road“ iniciatyvą, ar ji priklauso pasauliui? Bendradarbiavimas susijęs su kolektyvine vizija ir pastangomis. Tai daro ne tik iš draugų, bet ir iš „konkurentų“. Kinų posakyje nėra amžinai draugų, taip pat nėra amžinai priešų / varžovų. Siekti bendro klestėjimo ir tiesiog tęsti jo darbą yra svarbu. - rašo dr Ying Zhang.

 Giliai įsišaknijęs senoviniame Eurazijos šilko kelyje, kuris buvo sukurtas daugiau nei prieš tūkstantį metų ir kurį neseniai Kinijos ekonomikos perėjimo laikotarpiu 2013 m. Peržiūrėjo Kinijos prezidentas Xi Jinpingas, BRI, dar vadinamą „Naujas šilko kelias“ ir „Vienas diržas vienas“. , atrodė, plačiai pripažinta iniciatyva, kuria siekiama palengvinti tarpžemyninę prekybą, geoekonominę integraciją ir pasaulinę gerovę. Tačiau kalbant apie šią idėją, nuo jos atsiradimo ji buvo aiškinama įvairiai, daugiausia dviem kryptimis: taikliai atspindint tai, kas Kinijai buvo iššūkis šalies vidaus ekonomikos sulėtėjimo požiūriu, ir drąsiai prognozuojant didėjančią Kinijos įtaką pasaulinei kraštovaizdis su alternatyviu tarptautinių geoekonominių santykių požiūriu. Ši iniciatyva taip pat sukėlė pagarbą ir baimę, taip pat entuziazmą ir paranoją jos pasiūlymo teikėjui - Kinijai - kaip vizionierišką pasaulio idėją, kurios labai reikia, tačiau taip pat iškėlė klausimų, ar ši idėja yra altruistinis žaidimų keitėjas. pasaulyje, arba yra tik dar viena egoistiškai motyvuotos supervalstybės siužetas toliau skatinti savo interesus.  

 Susirūpinimas yra su priežastimi, panašiai kaip kitos supervalstybės siekis perkelti į Ramiojo vandenyno partnerystę (TPP), giriamas ir kritikuojamas. Kai kurie manė, kad tai yra pasaulinės prekybos švyturys, suteikiantis ramaus būdo ekonomiką jų nusipelniusiam prekybos klubui; kiti manė, kad tai tik dar viena JAV priemonė suderinti savo Ramiojo vandenyno sąjungininkus išskirtiniame ekonominio bendradarbiavimo klube. Netikėtai JAV pasitraukus iš D.Trumpo administracijos TPP, bendras dėmesys buvo nukreiptas į kitą į ateitį orientuotą BRI iniciatyvą, o Kinija galiausiai buvo užmigdyta minties lyderio pozicijoje kurti naują pasaulio tvarką. Ši pozicija neabejotinai pritrauks viso pasaulio akis aptarti BRI iš Kinijos ir, žinoma, iškels riziką Kinijai prarasti savo įprastą žavesį paprasto žiūrovo atžvilgiu.

 Dabartinė BRI reakcijos banga yra panaši, bet ir skirtinga, nes skirtingas profilis rodo ir entuziazmą BRI iš kai kurių šalių, ir kitų kritiką. Kritikos daugiausia kelia tie, kurie priešinasi pokyčiams, ir tie, kurie „palaiko“ savivaliavą ir populizmą, o ne orientuojasi į kolektyvinę gerovę. Per trejus metus nuo 2013 m. Vidurio Eurosijos žemyne ​​vykdomi BRI karkaso projektai tęsiasi, nes nusivylimas turi atitikti tikrovę. Paprastai daugelis pasaulio šalių pradėjo palaikyti BRI platformą, nes mato apčiuopiamų pranašumų tiek trumpuoju, tiek ilguoju laikotarpiu, o kitos ir toliau muša būgną prieš pokyčius. Taip pat yra ir tokių, kurie tiki naujos vizijos privalumais ir baiminasi jos pasekmių, kurių jie negali visiškai suvokti. Jų laukimo ir žiūrėjimo požiūris yra pagrindinis dalykas. 

 Ta pačia linija, ARIB (Azijos infrastruktūros investicijų bankas), BRI seserinė iniciatyva, vis dėlto buvo plačiai pripažinta ir vykdoma. AIIB, paprastai pažymimas kaip „minios finansuojamas ir miniai priklausantis“ projektas, suteikia supratimą, ar abejoti, ar BRI gali naudoti tą pačią etiketę. Būtų prasminga, kad BRI yra ne tik bendros nuosavybės platforma, bet ir ta, kuriai reikalingas bendras įsipareigojimas (įskaitant dizainą, planą, investicijas ir vykdymą). Jei pažymėsime AIIB kaip tiltą į būsimą finansinę naujojo pasaulio tvarką, BRI turėtų būti dar viena naujos tvarkos logistikos ir prekybos sritis. 

 Be to, norint įveikti pasaulio pasikeitimus, reikia iš priekio traukti tokias technologijas kaip skaitmeninimas, DNR technologijos ir dirbtinis intelektas, taip pat geo-socialinės-ekonominės pertvarkos stūmimo jėga, kylanti iš naujo šio formato modelio. Dalijimosi ekonomika iš galo, norint sukurti darnią pasaulinę visuomenę, kiekvienas dalyvis turi atidžiai atsižvelgti į praeities faktus, rimtai peržvelgti dabarties reiškinius ir etiškai planuoti ateitį. Turime nepamiršti, kad ateitis yra visų bendruomenių ateitis, ne tik konkretaus nario ar konkretaus klubo. BRI, kaip tarpžemyninė platforma, kuria siekiama palengvinti bendrą pasaulio klestėjimą, gali būti naudojama kaip priemonė puoselėti būsimą visuomenę lygybės principais grindžiamos socialinės ir ekonominės aplinkos pobūdžiu, ir ji gali būti naudojama ugdant elgesio principą. toks nustatymas „Priėmimo-pasitikėjimo-palaikymo“ cikle. 

 Šiai vizijai įgyvendinti tikriausiai reikės amžių, tačiau tai nereiškia, kad neįmanoma. Rytai ir Vakarai turi ne tik turėti tokį tikėjimą ir lygiagrečiai išspręsti daugelio rūpesčius, bet ir laikytis BRI sąvokos, būti atsakingesni ir sąmoningesni sinchronizuodami vieni kitus. Abi šalys turėtų bendradarbiauti ieškodamos esamų neįgaliųjų problemų sprendimų, panaikindamos bendrą gynybinį ir konkurencinį mentalitetą ir sukurdamos bendradarbiavimo pagrindą būsimai darbotvarkei. Šios užduotys kaip BRI sąlyga turėtų būti ne tik šalių vyriausybių, bet ir verslo, tyrimų institutų, švietimo ir kiekvieno asmens pečiai. Perimant abi jėgos puses iš skirtingų suinteresuotųjų šalių, galima sukurti sistemingą visapusiškai į lygybę orientuotos bendruomenės planą. Tačiau turime visada turėti omenyje tai, kad ginčai kyla dėl skirtumų, tačiau tai yra ir kūrybos ištakos bei motyvacija siekti sukurti darnią pasaulinę bendruomenę.