Kova už #Ukraina

Praėjus ketveriems metams nuo „Euromaidano“ revoliucijos pradžios, Ukraina kovoja už išlikimą kaip nepriklausoma ir perspektyvi valstybė. Šioje ataskaitoje vertinama šalies kova susilaikyti ir atsispirti Rusijos kišimuisi ir spaudimui, tačiau taip pat nagrinėjamas susijęs vidaus konkursas, siekiant nustatyti politinę, institucinę ir pilietinę Ukrainos ateitį. parašykite Timothy Ash, Janet Gunn, John Lough, Orysia Lutsevych, Jamesas Nixey, Jamesas Sherr ir Kataryna Wolczuk Chatham House (Karališkasis tarptautinių reikalų institutas).

Dauguma to, ką pasiekė Ukraina, yra linkusi pasikeisti, o pagrindinės politinės sąlygos toli gražu nėra sveiki. Pagrindiniai Ukrainos saugumo tikslai priklauso nuo nacionalinės sanglaudos, protingo išteklių paskirstymo ir ilgalaikio valstybės ir visuomenės įsipareigojimo. Tai yra iliuzija tikėti, kad vien diplomatinės formos sumažins Rusijos pasiryžimą dominuoti Ukrainoje ir panaikinti prasmingą Vakarų įtaką. Vakarų tikslas turi būti užtikrinti, kad Ukraina galėtų išsaugoti savo nepriklausomybę ir teritorinį vientisumą, nepriklausomai nuo Rusijos norų ar ketinimų.

•
ES asociacijos susitarimo išvada suteikia pažadą daryti įtaką Ukrainos santykiams su Europa. ES turi precedento neturintį politinį įgaliojimą vykdyti Ukrainoje vykusias reformas, tačiau tai buvo pernelyg baikštus, kad jį panaudotų, o daugelis Ukrainos politinio elito narių vis dar mano, kad reformos yra neprivalomos. ES turėtų išlaikyti griežtas sąlygas ir pasikliauti individualiomis, lanksčiomis ir ilgalaikėmis programomis.

•
Buvo pasiektas pagrindinis makroekonominis stabilumas. Kitas iššūkis yra pagerinti verslo aplinką, išlaisvinti žemės rinkos potencialą ir remti investicijas taip reikalingam ekonomikos augimui. Žemės reforma yra labai reikalinga, todėl būtina toliau reformuoti Ukrainos valstybines įmones.

•
Decentralizacija suteikė vietos valdžios institucijoms reikšmingas valdžios institucijas ir mokesčius, tačiau valdžios struktūrų, institucinių pajėgumų ir žiniasklaidos reforma vos prasidėjo. Visuomenės pasitikėjimo kūrimas yra labai svarbus, o atsakomybė už tai visų pirma priklauso Ukrainos politinei klasei.

•
Pilietinės visuomenės dinamiškumas ir toliau priklauso nuo nedidelio aktyvistų ir profesionalių pilietinės visuomenės organizacijų (pilietinės visuomenės organizacijų) grupių. Yra prasmė, kad pilietinės visuomenės organizacijos yra atskirtos nuo vietos bendruomenių, ir ši veikla vyksta piliečių, o ne piliečių labui. Tarptautiniai donorai turėtų finansuoti projektus, kuriančius pilietinės paramos tinklus: būsto asociacijas, ūkininkų sąjungas, kredito unijas, mokytojų asociacijas ir verslo asociacijas. Tai padėtų efektyviau decentralizuoti valdžią, o vietos valdžios institucijos būtų labiau atskaitingos.

•
Ukraina padarė didelę pažangą mažindama korupciją. Vis dėlto ji dar turi panaikinti didelę visuomenėje fatalistinį įsitvirtinimą apie endeminę korupciją ir nuosavybės bei įtakos, kuri neleido vystyti teisinės valstybės principų, koncentracija. Vakarų šalys turi išlaikyti spaudimą dėl teismų reformos ir aukštų pareigūnų, kurie piktnaudžiavo savo pareigomis, persekiojimą.

reklama

Perskaitykite visą ataskaitą>

Pasidalinkite šiuo straipsniu: