Vakarų Balkanuose musulmonų „pagrobimu“ apkaltinti ekstremistai

Grėsmė, kurią kelia radikalai, kurie „užgrobia musulmonų tapatybę“ Vakarų Balkanuose, yra „tikra“ ir ją reikia skubiai spręsti. rašo Martinas Bankai.

Tai buvo viena iš pagrindinių pranešimų, išplaukiančių per klausymą Europos Parlamente dėl tebesitęsiančios radikalėjimo grėsmės.

Debatus antradienį organizavo TRENDS Research and Advisory, Žmogaus teisės be sienų ir Europos demokratijos fondas. Jame buvo siekiama ištirti radikalizmo Europoje veiksnius ir jo poveikį ES kaimyninėms šalims, įskaitant Vakarų Balkanus.

Pradėdama diskusiją, Europos Parlamento narė iš Kroatijos Marijana Petir išreiškė ypatingą susirūpinimą dėl Bosnijoje ir Hercegovinoje „ypač akivaizdžios“ tendencijos „užgrobti bosnių ir albanų etninę tapatybę“.

Ji sakė: „Kiekvienas iš jų turtingas šimtmečių tradicijomis ir tolerancijos kultūra, tačiau pagrindinis karingo salafizmo tikslas regione yra juos sumažinti tik iki vienos religinės tapatybės“.

Ji pažymėjo, kad šis regionas teroristinėms organizacijoms, įskaitant vadinamąją „Islamo valstybę“, yra skirtas „pailsėti ir atgauti jėgas arba įdarbinti naujus kovotojus, perkelti juos į Vakarų Europą ar iš jos ir įsigyti ginklų, amunicijos ir sprogmenų“.

Posėdyje ji sakė, kad Kroatija turi ilgiausią sieną ES, todėl „radikalizacijos prevencija ir naikinimas visoje Europoje yra dar svarbiau“.

Ji sakė, kad daugelyje Bosnijos ir Hercegovinos priemiesčių rajonų, įskaitant Sarajevą, yra salafių gyvenvietės.

Vahabitų gyvenvietės Kroanijos pasienyje yra „įdarbinimo ir mokymo centrai“ islamistų radikalams, „kurie vėliau gaus naudos iš bevizio režimo ir tarpvalstybinių kelionių“ į likusias ES dalis.

Ji pridūrė: „Štai kodėl Kroatijai reikia stiprios ES paramos, kad ji apsaugotų išorinę sieną. Tik nustatę problemą, ją išskyrę ir sudarę veiksmų planą galime tai sėkmingai įvertinti.

Jos susirūpinimą patvirtino kitas pranešėjas Richardas Burchillas, TRENDS tyrimų direktorius, sakydamas: „Šių radikalių ir ekstremistinių grupuočių bandymai sugriauti kitų musulmonų tapatybę yra tiesiog neteisingi. Turime turėti religijos ir religinės saviraiškos laisvę. Tai turi būti apsaugota, nors tai taip pat nereiškia, kad turi būti nemokama visiems.

Džiaugdamasis galimybe atvirai diskutuoti apie galimus radikalėjimo katalizatorius, Burchillas taip pat išreiškė tam tikrą pesimizmą, sakydamas: „Turime suprasti, kad nors galime tokius žmones nugalėti kariškai, tai nereiškia, kad ideologija, kuria jie prekiauja, tiesiog išnyks. nes taip nebus“.

Tokį indėlį įnešė Vesselin Valkanov, Regioninės bendradarbiavimo tarybos (RCC) biuro Briuselyje vadovas, kuris taip pat pasidalijo kitų pranešėjų susirūpinimu dėl radikalėjimo ir ekstremizmo augimo Vakarų Balkanuose.

Jis taip pat sakė, kad regionas „visiškai nepasiruošęs“ užduočiai reabilituoti vietinius gyventojus, kurie, išvykę kovoti už IS Sirijoje, dabar grįžo namo.

Jis sutiko, kad regiono musulmonai dabar yra taikiniai, sakydamas: „Radikalai iš tikrųjų bando užgrobti musulmonų tapatybę. Jie bando sumažinti savo tapatybę to, ką ekstremistai vadina „autentiška“ islamo versija. Tai labai žalingas vystymasis“.

Jis sakė: „Regionas yra kupinas problemų, įskaitant korupciją ir sunkius nusikaltimus, todėl jis yra labai pažeidžiamas tokio pobūdžio reiškinių ir yra viena iš priežasčių, kodėl jis tapo prieglobsčiu ir derlinga verbavimo vieta“.

Jis pridūrė: „Aš nesakau, kad šis regionas yra terorizmo židinys ir nenoriu pervertinti problemos. Tačiau rizika yra reali ir ją reikia spręsti.

Bulgaras Valkanovas sausakimšam susirinkusiems sakė, kad būsimos Bulgarijos pirmininkavimo ES dėmesio centre bus Vakarų Balkanai.

Valkanovas taip pat atkreipė dėmesį į keletą RCC iniciatyvų, skirtų šiems ir kitiems susijusiems klausimams spręsti, kaip pavyzdį nurodydamas „religinės platformos“, skirtos kovai su radikalėjimo plitimu, sukūrimą.

HRWF direktorius Willy Fautre'as diskusijose papasakojo Belgijos parlamento tyrimo dėl dvigubo teroristinio žiaurumo, per kurį 31 m. kovo mėn. Briuselyje žuvo 250 ir buvo sužeista 2016, rezultatus.

Viena iš tiriamų sričių buvo Didžiosios mečetės ir kultūrinio islamo centro Briuselyje vaidmuo, o tai, pasak Fautre'o, kelia „tikrų priežasčių nerimauti“.

Fautre'as sakė, kad atliekant parlamentinį Briuselio išpuolių tyrimą, mečetės valdžia buvo kritikuojama už tai, kad jos atsisakė ją registruoti pagal Belgijos įstatymus, ir pridūrė: „Registracija reiškia, kad ji bus kontroliuojama. Galite tik manyti, kad jie ir toliau atsisako registruotis, nes nenori būti atviri ir skaidrūs.

Magnusas Norellas iš Europos demokratijos fondo kalbėjo apie dabartinę situaciją savo gimtojoje Švedijoje, kurią anksčiau šiais metais nukentėjo teroro išpuolis.

Jis teigė, kad diskusijose apie islamistų radikalėjimą galima nubrėžti ploną skiriamąją ribą, sakydamas: „Viena vertus, yra pavojus, kad bus paskelbtas rasistu ir, kita vertus, bus apkaltintas pernelyg švelniu elgesiu. Pavyzdžiui, Švedijoje apie šias problemas vis dar nesinori kalbėti. Nors Belgija parengė keturias oficialias ataskaitas apie 2016 m. išpuolius Švedijoje, iki šiol nepateikė nė vieno išpuolio, įvykusio šių metų balandį.

Po pagrindinių debatų vykusioje klausimų ir atsakymų sesijoje Fautre pabrėžė, kad Belgijos valdžios institucijos neįregistravo ne tik Didžiojo mečetės Briuselyje.

Jis sakė: „Belgijoje yra ir kitų. Akivaizdu, kad viena iš priežasčių yra ta, kad jie nenori būti skaidrūs apie savo finansus.

Pasak jo, Didžiosios mečetės metinis biudžetas yra apie 1.4 mln. eurų, tačiau ji buvo apkaltinta vahabizmo ir salafizmo propagavimu Belgijoje. Wahhabsizmas siūlo radikalų požiūrį į islamą ir „kitus“, kurie nepritaria vahabitų idėjoms.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: