„Rimtas susirūpinimas“, iškeltas dėl #Romania teismų nepriklausomybės

Buvęs aukšto rango kovos su terorizmu vadovas Rumunijoje išreiškė "rimtą susirūpinimą" dėl šalies teismų nepriklausomumo ir "kišimosi" savo žvalgybos tarnybų, rašo Martinas Bankai.

Kalbėdamas Briuselyje trečiadienį (sausio 24 d.), Danielas Dragomiras (nuotraukoje) teigė, kad ES turėtų apsvarstyti galimybę imtis baudžiamųjų veiksmų prieš Rumuniją, nebent būtų sprendžiami šie ir kiti aktualūs klausimai. Jis sakė: „ES turėtų imtis visų būtinų baudžiamųjų priemonių, bet pirmiausia reikėtų pradėti nuo to, kad Rumunijos valdžios nemeluoja. Laisvėje pagrįstoje Europoje neįmanoma turėti Sąjungos, kol rumunai nėra laisvi “.

Dragomiras 2001–2013 m. Buvo Rumunijos kovos su terorizmu skyriaus viršininko pavaduotojas, tačiau išėjo iš darbo, nes sako, kad „nusivylė“ saugumo tarnybų „antikonstituciniu“ būdu.

Jis sakė susitikimui, kurį organizavo „Žmogaus teisės be sienų“ (HRWF), norėdamas informuoti, ypač ES lygiu, apie pagrindines problemas, susijusias su valstybe nare, besirengiančia tapti ES pirmininku.

Vienas iš jų apima vis didesnį saugumo tarnybų ir teismų Rumunijos „sąmokslą“, kuris, pasak jo, yra skirtas „pašalinti“ opoziciją ir visus nesutarimų balsus. Tai gali apimti žiniasklaidą, visuomenės veikėjus ir visuomenės narius.

Jis pavadino šią tendenciją "Securitate 2.0", netiesiogine nuoroda į buvusios bauginančios valstybės policiją, kurios praktika, jo nuomone, dabar vis labiau naudojama Rumunijoje

„Šis slaptas susitarimas vyksta, nors Rumunijos įstatymai tai draudžia“, - sakė jis pusdienio konferencijoje Briuselio spaudos klube. Kitas „didžiulis“ rūpestis, jo teigimu, buvo teisėjų ir prokurorų verbavimas saugumo tarnybose, kartais šantažu. „Tai jums primena tai, kas gali vykti Rusijoje, o ne ES valstybėje narėje“, - sakė jis.

reklama

Karo akademijos absolventas Dragomiras, greitai pakilęs gretose, kalėjimo sąlygas savo tėvynėje taip pat lygina su gulagu - vyriausybės agentūra, atsakinga už sovietų priverstinio darbo stovyklų sistemą. Jis parodė sulaikytųjų fotografijas Rumunijos kalėjimuose, kai kurie aštuonis laikė kameroje, kurios plotas buvo mažesnis nei 10 kv.

Dar vienas susirūpinimas, pasak jo susitikimo, buvo Rumunijos valdžios institucijų netinkamas Interpolo raudonųjų pranešimų ir Europos arešto orderio naudojimas tik dėl „politiškai motyvuotų“ priežasčių. Rumunija, nurodė jis, yra trečia už Turkijos ir Rusijos pagal tokių pranešimų / orderių paraiškų skaičių.

Pasak jo, Rumunijoje taip pat yra įprasta, ką jis vadina didelio masto stebėjimu, įskaitant fizinį ir elektroninį gyventojų skaičių. Savo atvejį jis paminėjo kaip "rimtų trūkumų" baudžiamojoje ir teismų sistemoje pavyzdį, sakydamas, kad netrukus po to, kai paliko savo postą kovos su terorizmu padalinyje, jis buvo areštuotas ir sulaikytas vienerius metus dėl "iškrautų" kaltinimų.

Vėliau penki kaltinimai buvo atšaukti, o už kitą jam skirta lygtinė bausmė. Jo žmona taip pat buvo areštuota, bet nebuvo sulaikyta. "Tai reiškia, kad aš esu prevenciškai kontroliuojamas ir turiu kartą per savaitę pranešti policijai Bukarešte", - sakė jis. Nors jis griežtai neigia bet kokius neteisėtus veiksmus ir skundžia savo įsitikinimus, jam vis tiek taikomi kelionės apribojimai.

ES teigė, kad jis vaidina „pagrindinį vaidmenį“ užtikrinant, kad Rumunijos valdžios institucijos spręstų nurodytus klausimus. Vienas iš pasiūlymų yra įtariamųjų ekstradicijos Rumunijai moratoriumas, „kol Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTK) mano, kad Rumunijos baudžiamoji sistema visiškai atitinka ES standartus“.

Pasak jo, Briuselis taip pat turėtų apsvarstyti galimybę pakartotinai įvertinti ES ir valstybių narių oficialius atsakymus į Europos arešto orderius, pradėtus Rumunijoje. "Mano susirūpinimas šiandien yra ne fantazija, o kasdienio gyvenimo Rumunijoje faktas", - sakė jis.

Tuo pačiu metu kalbėdamas, HRWF direktorius Willy Fautre kalbėjo apie "teisingų teismo procesų stoką ir apgailėtinas kalėjimo sąlygas" Rumunijoje. Fautrė taip pat iškėlė rumunų verslininko Aleksandro Adamescu atvejį, kuris yra įsikūręs Londone ir susiduria su Europos arešto orderiu prieš jį, nes tariamai yra bendrininkas sukčiavimo atveju, kaltinime jis neigia.

Jis sakė: "JK (" Brexit "procese) neturėtų deportuoti" Adamescu "dėl nepakankamo Rumunijos atliktų teisingų bylų ir apgailėtinų sulaikymo sąlygų, kurios buvo patvirtintos naujomis Europos ataskaitomis. Tai ypač svarbu, nes jis garsiai ir aiškiai sako, kad jis nekaltas ir kad tai yra politinis ir finansinis balų įvertinimas ".

Fautrė susitikimui sakė, kad "tarptautinių institucijų vis dažniau pripažįstama, kad kai kurių pagrindinių problemų pablogėjimas. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad "Komisijos ataskaitose apie pažangą Rumunijoje pagal bendradarbiavimo ir patikros mechanizmą" lapkričio mėn. "2017" sakė Komisijos viceprezidentas Frans Timmermansas: sunkumai kelti susirūpinimą kelia teisminio nepriklausomumo iššūkiai. "

"Fautre sakė, kad Komisija atkreipė dėmesį į tai, kad" 2017 "pertvarkymo procesas buvo sustabdytas, sulėtėjus likusių rekomendacijų įgyvendinimui ir grąžinant problemas, kurias 2017 ataskaita buvo laikoma uždaryta.

Briuselyje įsikūręs Fautre'as pridūrė: „Šią neigiamą padėtį Europos Teismas taip pat pakartojo keliuose sprendimuose“. Jis taip pat citavo Timmermanso pastabas dar lapkritį, kai Nyderlandų pareigūnas pasakė: „Rumunija įvykdė kai kurias mūsų rekomendacijas, tačiau dar nėra pakankamai pažangos įgyvendinant kitas. Teismo nepriklausomybės iššūkiai kelia didelį susirūpinimą “.

Panašius nuogąstavimus išreiškė kitas kalbėtojas Davidas Clarke'as, Rytų Europos politikos ekspertas ir buvęs JK užsienio reikalų biuro specialusis patarėjas 1997–2001 m. apie demokratijos ateitį Europoje, nes konstitucinės garantijos, žiniasklaidos pliuralizmas ir pilietinė visuomenė patiria nuolatinę ataką.

Tačiau slepiasi dar viena grėsmė: piktnaudžiavimas antikorupciniais įstatymais Rumunijoje, šalyje dažnai giriamasi kaip sėkmingos reformos pavyzdys Vidurio ir Rytų Europoje. Tačiau „užmerkdamas tai“ jis perspėja, kad Europos Sąjunga rizikuoja paskatinti kitas regiono šalis sekti Rumunijos pavyzdžiu, naudodama „kovą su korupcija“ kaip dūmų uždangą, kad susilpnintų demokratinius standartus. Tai yra aplinka, suteikianti puikų dirvą šliaužiančiam autoritarizmui, kurį matome Vengrijoje ir Lenkijoje, pažymi Clarke.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: