Ar Aleksandras Adamscu nukentėjo nuo #Romania "Deep State"?

 „Kiekvieną iš jūsų galima pasiekti ilgąja rankos ranka lygiagreti būsena,“Paskelbė Rumunijos valdančiosios partijos lyderis Liviu Dragnea šį savaitgalį Bukarešte susirinkusiai 150,000 XNUMX protestuotojų miniai, siekdamas Rumunijos teismų„ piktnaudžiavimo “ir ryšių su šalies žvalgybos tarnybomis. Tie, kurie sekėme Aleksandro Adamescu bylą, nenustebo. Jo kova prieš a politiškai motyvuotas Europos arešto orderis (EAO), kurį neseniai išdavė Rumunijos vyriausioji prokurorė Laura Kovesi įsakė atsistatydinti Konstitucinio Teismo sprendimu, tapo populiariausia tokio pobūdžio byla JK, rašo Emily Barley, „Laisvės konservatorių“ pirmininkė.

Labiau sukrėtė jo kardomasis kalinimas po beveik dvejų metų už užstatą. Kaip tas, kuris pažįsta p. Adamescu per jo politinę kampaniją, pirmasis mano klausimas buvo: kaip žemėje tai įvyko? Pasak jo šeimai artimų šaltinių, taip pat nepriklausomų analitikų, besidominčių byla, viskas priklauso nuo laiško, gauto Bukarešto būstinėje Rumunijoje Libera (RL), prieš tai Adamescu tėvui priklausiusiame laikraštyje. jis patyrė nesąžiningas teismo procesas ir mirtį ištvėręs siaubingas kalėjimo sąlygas.

Adamescu pasisako prieš ekstradiciją iš dalies dėl to, kad Rumunijos kalėjimo sąlygos neatitinka pagrindinių žmogaus teisių standartų, o pagrindinis Europos žmogaus teisių teismo (EŽTT) apibrėžimas yra apie kalinio vietą. Laiške, kurį tariamai pasirašė Rumunijos nacionalinės bausmių vykdymo administracijos (NAP) direktorius, pripažįstama, kad Rumunija negali įvykdyti savo įsipareigojimų pagal tarptautinę teisę ir pateikti garantijų kalėjimo sąlygomis, kurias ji davė Adamescu atveju.

Man sakoma, kad jis atvyko į RL sausio 30 d^th, likus vienai dienai iki Adamescu ekstradicijos posėdžio turėjo būti atnaujinta Londone. RL žurnalistai jau buvo pradėję kelis NAP tyrimus ir jų tikrinimas įtikino juos, kad šis laiškas yra tikras, todėl nuskenuota kopija buvo išsiųsta šeimai. Adamescu perdavė tai savo teisinei komandai ir tai pateikė teisme. Matyt, buvo nerimo dėl to, kad laiškas pasirodė taip atsitiktinai, tačiau dėl laiko stokos iki posėdžio reikėjo greitai priimti sprendimą.

Tačiau „Adamescu“ teisinė komanda negalėjo įrodyti laiško kilmės, todėl kilo abejonių dėl jo autentiškumo. Teisėjas paskelbė tai galimu klastojimu ir atsargumo sumetimais panaikino Adamescu laidavimą. Nors Vestminsterio teisėjas nepaskelbė Adamescu klastotoju, tai netrukdė kai kuriems Rumunijai palankioje spaudoje skelbti kitaip.

Kai kas gali teigti, kad laiške pasakyta tik tai, ką daugelis iš mūsų jau žino: kad Rumunijos kalėjimai yra perpildyti ir kad jis negali garantuoti reikiamo kiekio vietos kaliniams. EŽTT nustatė, kad Rumunija vėl ir vėl pažeidė žmogaus teises kalėjimo sąlygomis. Iš tikrųjų Rumunija yra blogiausias žmogaus teisių pažeidėjas šiuo klausimu visoje Europos Sąjungoje. NAP taip pat pripažino savo nesugebėjimu suteikti pakankamai vietos vienam kaliniui daugelyje ekstradicijos bylų Jungtinėje Karalystėje, dėl ko EAO buvo Rumunijai ne kartą atsisakyta.

reklama

Rumunijos prokurorai taip greitai paskelbė laišką klastotu, todėl yra įtarimų dėl įsteigimo. „Manau, kad tai buvo SRI (Rumunijos žvalgybos tarnyba) operacija, skirta pakirsti Aleksandro patikimumą. Tai yra klasikinė Rumunijos giluminė valstybė “, - teigė vienas šaltinis. Tą teiginį nėra lengva įrodyti, bet jei laiškas buvo spąstai, tai pavyko įspūdingai. Adamescu buvo įkalintas ne tik, bet ir šaltiniai teigia, kad taip yra sustabdė arbitražą jis pradėjo 2016 m. prieš Rumuniją už „neteisėtus bandymus“ pakenkti šeimos verslui. Jis yra pagrindinis liudytojas, o pergalė valstybei gali kainuoti šimtus milijonų eurų žalos.

Tik laikas parodys, kokia yra tikroji istorija ir ar Adamescu tapo Rumunijos „giliosios valstybės“ auka, tačiau kol kas Rumunijai kyla rimtų klausimų dėl jos įsipareigojimo laikytis teisinės valstybės.

autorius

Emily Barley, konservatorių už laisvę pirmininkė, 10 m. Birželio 2018 d

Pasidalinkite šiuo straipsniu: