# Ukrainos kino rinka: jos vystymosi dinamika ir galimos „grįžimo į SSRS“ grėsmės

Nepaisant ekonominių sunkumų, karo Rytų Ukrainoje, vis dar yra daugybė nacionalinių filmų, sėkmingas kino festivalis ir kasos augimo tempai viršija greitį Europoje. Akivaizdu, kad tai rodo Ukrainos grįžimą į Europos filmų žemėlapį. Tačiau ar Ukraina pasiekė vakarietiškus standartus tobulėdama savo kino industriją, ar ji vis dar išlieka veikiama sovietinių „valstybės valdymo“ principų kultūros srityje? Klausimas atviras diskusijoms ... rašo Jeanas Baghas.

Pramonės kritimas ir atgimimas.

Ukrainos kino drama tapo neišvengiama pasaulio kino industrijos dalimi. Praėjusio amžiaus pradžioje kartais, kai stulbinantys valstiečių portretai Olexanderio Dovzhenko filme „Žemė“ ir Sergejaus Eisensteino „Vaikiško laivo„ Potemkin ““ vaikų vežimėlio įvaizdis apibrėžė kino realizmo simboliką.

Tačiau devintojo dešimtmečio pradžioje žlugus Sovietų Sąjungai ir pačiai blogiausiai ekonomikos krizei, Ukrainos kino pramonė ėmė mažėti. Žiūrovų skaičius kino teatruose buvo sumažintas nuo 90 milijonų per metus 552 m. Iki 1990 milijonų - 5 m. Filmuotų filmų skaičius sumažėjo nuo 1999 45 m. Iki 1992 4 m. Be to, persiorientavo į Rusijos kino rinką. iš 2000 Ukrainoje 136-aisiais sukurtų filmų 1990 iš jų buvo filmuoti rusų kalba.

Pasak bendrovės „B & H distributive“ vadovo ir vieno iš Ukrainos atgaivintos kino industrijos pradininkų Bogdano Batruho: „90-ųjų pradžioje šalyje buvo tik 3 kino teatrai, reikėjo pastatyti modernias sales platinti. filmus. Tačiau neturėjome ką platinti. Ukrainoje filmai nebuvo kuriami ir nebuvo įstatyminės bazės, užtikrinančios intelektines teises vakarietiškiems paveikslams. Tačiau 1995 m., kai buvo priimtas atitinkamas įstatymo projektas, Vakarų filmų platinimo galimybė paskatino į investuotojų, kurie plėtojo kino industriją, atėjimą. Šiandien šalyje yra apie 180 investuotojų, daugiau nei 500 kino ekranų, o augimo dinamika sulėtėjo tik dėl tragiškų įvykių 2013–2014 m. , šie įvykiai paskatino kino produkcijos atgimimą.

reklama

Naujas laikas ir nauja filmų politika

Po orumo revoliucijos 2014 m. Agentūra, nagrinėjanti kino klausimus Ukrainoje, apibrėžė naują plėtros strategiją, o valstybė ėmė skirti daug lėšų nacionaliniam kino produktui kurti. 2016 m., Remiant Ukrainos valstybinei kino agentūrai, buvo išleista 14 filmų. 2017 m., Pasak prezidento Porošenkos, kuris aktyviai palaiko poreikį atgaivinti kino industriją, „valstybė dalyvavo 47 filmų gamyboje, o bilietų pardavimas į nacionalinį kiną per pastaruosius metus išaugo 4 kartus, o 2018 m. yra pasirengęs skirti 40 milijonų dolerių nacionalinei kino pramonei plėtoti. Dar vienas reikšmingas veiksnys, nulėmęs reikšmingus pokyčius Ukrainos kino rinkoje, buvo didžiausių kino pramonės žaidėjų suvienijimas. Jie inicijavo įstatymo kūrimą valstybės kinematografijos parama Ukrainoje ", į kurią įeina„ grynųjų pinigų nuolaidų "mechanizmas. 2016 m. įstatymas buvo priimtas Aukščiausiojoje Radoje, o 2018–19 tikimasi„ nuolaidos “.

Ukrainos kino rinka: vystymosi tempas ir jo potencialas

Nepaisant sunkios šalies ekonominės ir karinės padėties, Ukrainos kino pramonės vystymosi tempas yra įspūdingas. „Media Resources Management“ rinkodaros ekspertų duomenimis, bendra kasa šalyje padidėjo 27.3% (palyginti su 2016 m.) (Valstybinio statistikos komiteto duomenimis, 28%) ir 81.24 m. Siekė 2017 mln. USD. Ukrainos valstybinė kino agentūra, žiūrovų, ateinančių į kino sales, skaičius taip pat nuolat auga. Tiesą sakant, jis pasiekė 15% augimą, o kino teatrų skaičius - 10%.

Nepaisant vidutinės bilieto kainos padidėjimo (25 centų, 12% augimo), kuris yra gana šokiruojantis ekonomiškai nestabilią Ukrainą, 2017 pardavė apie 28.9 milijonus bilietų. Tai yra 3.8 milijonas didesnis nei 2016.

Daugiau įspūdžius dėl bilietų pardavimo Europos šalyse augimo rodė tik Turkija. Pagal "European Audiovisual OBSERVATORY" tai buvo 22.1%. Apskritai 5 didžiausios Europos kino šalyse (Prancūzijoje, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje, Italijoje, Ispanijoje) augimas neviršija 1.5%, o Italija netgi rodo 12.8% kritimą.

2014 m. Bendra kasa Ukrainoje siekė apie 120 milijonų dolerių, o po „išmokėjimo“ 2015 metais beveik 70% rinka parodė tendenciją kristi. Augimo 2017 m. Fone iki 80 mln. Ir tęsiantis + 12 proc. Dinamikai pirmąjį šių metų ketvirtį galime kalbėti apie perspektyvą grįžti į „prieškario“ pozicijas 2018–19. Apskritai Ukrainos rinkos apimtis toli gražu nėra sotus. Kaip pavyzdį naudojant Lenkijos rinką, kurios apimtis viršija 250 milijonų dolerių, Ukrainos rinka gali pateikti 500-600 milijonų dolerių kasmetines kolekcijas.

Nacionalinė kino pramonė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Atskira kino istorijos dalis yra ne tik pramonės atgimimas, bet ir Europos meno bendruomenės pripažinimas. Tai galima įrodyti laimėjus Kanų kino festivalio prizus pagal Slaboshpitsky ir „Loznitsa“ filmų „Gentį“, filmo „Kai kris medžiai“ premjerą Berlyne, režisierius Maryssy Nikityuk ir išleidus filmą visos jaunų kino kūrėjų galaktikos A klasės festivaliuose. Tačiau vis dar lieka klausimas: kada nacionalinė kino produkcija taps išleidimo apimties šalies viduje ir, galbūt, už jos ribų, dalimi?

Dabar tik dokumentinė epopėja „Žiema liepsnoje“, kurią inicijavo Ukrainos kinematografijos bendruomenė ir kartu sukūrė „Netflix“, pateko į tikrai didžiulę auditoriją. Filmą pamatė daugiau nei 6 milijonai žmonių. Ukrainoje komedija „Žmonių tarnas 2“, „DZIDZIO kontrabass“ ir karinė drama „Kiborgai“ 2017 m.

Diskusijos apie tai, kaip Ukrainos nacionalinis kinas gali tapti pastoviuoju, vyksta tiek profesinėje bendruomenėje, tiek ir valstybės politikos formuotojams. Jie kalba apie poreikį pakelti kokybę ir atsižvelgti į žiūrovų susidomėjimą, rinkodaros specifiškumą, kai Ukrainos filmų kūrėjai daro tik pirmuosius žingsnius.

Liūdna, kai pradedantiesiems gamybai platintojai kaltina nesėkmes rinkoje, kurie teikia pirmenybę vakarietiškam produktui, kuris garantuoja pelningumą. Tačiau tai neišvengiamos augimo išlaidos. Ukrainos kino kūrėjai šiuo metu siekia vidutinės pagamintos filminės medžiagos lygio, o platintojų norą dirbti su nacionaliniu kinu lemia ne tik kvotos ar patriotizmo jausmas, bet tikras profesionalus, konkurencinis ukrainietiško filmo pranašumas. produktas.

Svarbus veiksnys išlieka valstybės kišimosi proceso apimtis ir specifika. Tiesą sakant, turime du būdus. Mes galime plėsti ir skatinti nemokamos kino rinką, kaip tai vyksta Jungtinėje Karalystėje ir JAV, arba kreiptis į uždarų filmų rinkos praktiką, kuri būdinga sovietiniam laikotarpiui.

Istorija apie akivaizdžią patriotinės dramos „Kiborgai“ platinimo apsaugą pastaruoju metu tapo daugybės diskusijų tema kino bendruomenėje, nes valstybė griežtai reikalavo platintojų ir kino teatrų, kad jie išplatintų Ukrainos valstybinės kino agentūros remiamą filmą.

Ta pati situacija susidaro su daugybe reguliavimo komisijų, tokių kaip valstybės lėšų leidimas gamybai ir, pavyzdžiui, filmų nominavimas „Oskarui“. Kokie kriterijai ir kas lemia filmų likimą: rinka nepriklausomų prodiuserių, platintojų, ekspertų kino bendruomenės asmenyje ar didelė valdininkų ir funkcionierių armija, kaip tai atsitiko netolimoje praeityje? Ukrainos žiniasklaida praktiškai ne kartą atkreipė dėmesį į korupcinės „StateCinema“ praktikos požymius biudžeto paskirstymo temose.

Ypač tais atvejais, kai vietinės gamybos įmonės, kurios regioniniu lygmeniu pasirodė esančios tikros nesėkmės, vis tiek gaudavo valstybės finansinę paramą. «Kriterijai, ar filmas yra sėkmingas, ar ne? - pareiškė kolegos ukrainiečiai. - Galbūt valstybės biudžetą rengiančioms institucijoms tiesiog patogu palikti juos gana neaiškius ... »

Atsargumą sukeliantis dalykas yra bandymas pritraukti reguliavimo valstybės struktūras į natūralaus rinkos formavimo procesą. Pavyzdžiui, kol kas Ukrainos valstybinis antimonopolinis komitetas svarsto dar vieną skundą, kai silpni vietinių kino kūrėjų filmų gamybos rodikliai priešinasi amerikiečių filmų platinimo žiūrovų sėkmei. Pats klausimo „Amerikiečiai prieš mus“ formulavimas susijęs su Šaltojo karo laikotarpiu ir izoliuota sovietų kino gamybos rinka.

Vis dėlto, nors diskusijos dėl valstybės kontrolės laipsnio kino rinkoje išlieka atviros, vis dar galima rasti optimalią pusiausvyrą tarp privačiųjų bendrovių ir valstybės filmų pramonės tarpusavio įtakos. Tokiu būdu Antimonopolinis komitetas, kuris perėjo "2013-14" "EuroMaydan" "reinkarnacijos" procesą, neabejotinai imsis subalansuotos pozicijos rinkoje, atsiribojant nuo neseniai praeities reputacijos, kai vietoj antidempingo, monopolinis reguliavimas, AMC atliko baudžiamąsias priemones Ukrainoje, siekiant nukreipti korumpuotus srautus.

Apskritai, yra tikimybė, kad tokie faktai bus tik dirbtinės Ukrainos kino pramonės augimo problemos, o ne įrodymas, kad išsaugota institucinė Sovietų Sąjungos atmintis arba sistemingai neteisingas valstybės vaidmens ir galių formavimas civilizuotoje net ir tokioje ideologiškai susijusiose ir emocinėse srityse kaip kinas.

Tikėkimės, kad tokios Ukrainos kino industrijos augimo problemos yra tik nedidelis juokų rinkinys, o ne sovietinio laikotarpio išsaugojimo įrodymas ar sisteminis valstybės vaidmens formavimas civilizuotoje valstybės politikoje tokiose srityse kaip: kinas. Ukraina turi visas galimybes tapti visateise Europos kino bendruomenės nare ne tik kino meno, bet ir kino industrijos lygmeniu. Štai kodėl mes lengvai pamatysime naujus įspūdingus duomenis, kaip Ukrainos kino rinkos filmai, kuriant seriją.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: