Valstybės narės „kelia pavojų bitėms, nes nepriima gairių, skirtų apsaugoti juos nuo pesticidų“

2018 metų spalį vykusiame Pesticidų nuolatinio komiteto posėdyje ES valstybės narės nepriėmė priemonės, kuri padėtų apsaugoti bites ir kitus apdulkintojus nuo pesticidų žalos. Visų pirma dėl žalos, kurią sukelia nauja ir auganti bitėms toksiškų pesticidų klasė, kuri pradedama pakeisti neseniai uždraustus neonikotinoidus.

Atsižvelgiant į didžiulę valstybių narių paramą neonikotinoidų draudimo pratęsimui, stebina ir apmaudu, kad jos atmetė Europos Komisijos Sveikatos generalinio direktorato pasiūlytą planą įgyvendinti 2013 m. EFSA Bičių rekomendacijų dokumentą. Atrodo, kad šis žingsnis yra ciniškas pasitenkinimas agropramonės norais, dar kartą iškeliant pelną prieš bičių apsaugą.

Nuo Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) paskelbimo Bičių rekomendacinis dokumentas dėl pesticidų rizikos vertinimo dėl bičių 2013 m. Europos Komisijos ir valstybių narių diskusijos sistemingai veda į aklavietę. Ilgą laiką Europos Komisija netgi sustabdė savo pastangas, nes valstybių narių opozicija išliko pernelyg stipri.

2013 m. EMST, remdamasi rekomendaciniu dokumentu, atliko neonikotinoidinių insekticidų vertinimą. Siekiant įvertinti pesticido toksiškumą bitėms, dokumente naudojami naujausi mokslai. Užuot vertinęs tik ūmų toksiškumą (vienkartinis poveikis), jis taip pat įvertina lėtinį toksiškumą (daugkartinį žemo lygio poveikį) arba toksiškumą lervoms. Šis dokumentas taip pat leidžia įvertinti pesticidų toksiškumą kamanėms ir pavienėms bitėms. Remiantis EFSA vertinimu, neonikotinoidai pirmą kartą buvo apriboti 2013 m., o vėliau uždrausti 2018 m.. Trys ketvirtadaliai (76 proc.) ES valstybių narių pritarė neonikotinoidų uždraudimui.

Šiandien tos pačios valstybės narės nepritaria Bičių rekomendacinio dokumento kriterijų taikymui visiems pesticidams. Nuo 2013 m., be trijų uždraustų neonikotinoidų, nė vienas pesticidas nebuvo įvertintas pagal EFSA bičių rekomendacijų dokumentą. Nepaisant to, į rinką pasirodė keletas nerimą keliančių naujos kartos neonikotinoidinių insekticidų: sulfoksafloras, flupiradifuronas, ciantraniprolis arba chlorantraniliprolis. Tai reiškia, kad dramatiškos trijų, dabar uždraustų, neonikotinoidų naudojimo pasekmės gali tiesiog pasikartoti, nes nėra tinkamo rizikos vertinimo protokolo, sukurto specialiai bitėms apsaugoti.

Martin Dermine, PAN Europe aplinkos politikos pareigūnas, sakė: „Bitės yra populiarios visuomenėje ir politikai tai žino. Nuo Komisijos pirmininko Jeano-Claude'o Junckerio iki vietos politikų kiekvienas politikas yra bičių draugas – tai reiškia visuomenės balsus! Tačiau kai reikia veiksmingai kovoti su tikrosiomis bičių nykimo priežastimis, pavyzdžiui, pesticidais, suprantama, kad tie patys politikai žaidžia veidmainišką žaidimą ir, saugiai apsisaugoję už uždarų Nuolatinio komiteto durų, atsisako imtis priemonių, kad bitėms būtų panaikintas toksiškumas. pesticidai“.

Dermine pridūrė: „Vis daugiau įrodymų rodo, kad ne tik insekticidai, bet ir fungicidai bei herbicidai daro neigiamą poveikį bičių sveikatai. Nors mūsų ministrai saugo agrochemijos pramonę, mūsų bitės nuolat susiduria su daugybe pesticidų, kurie yra mažai toksiški ir dėl kurių labai mažėja apdulkintojų. Jei Komisija ir valstybės narės nėra pasirengusios daryti teisingo dalyko, PAN Europe ketina kreiptis į teismą, nes mūsų bičių ir Europos piliečių ilgalaikei sveikatai labai svarbu, kad būtų naudojami naujausi mokslai. vertinant visų pesticidų keliamą riziką bitėms“.

reklama

Pasidalinkite šiuo straipsniu: