#EuropeanArmy - nesantaikos obuolys

Iniciatyva sukurti Europos armiją iš tikrųjų sklando Europos Sąjungos ore, rašo Viktoras Domburs.

Tiek Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas, tiek Vokietijos kanclerė Angela Merkel šį mėnesį pareiškė pritariantys būtinybei sukurti bendrą Europos kariuomenę. Beje, šios dvi šalys yra stipriausios ES valstybės narės ekonominiu ir politiniu požiūriu. Jų žodžiai yra ne tik „oro drebėjimas“, bet ir tema, kurią reikia pagalvoti.

Prancūzija yra vienintelė likusi branduolinė valstybė ES, kai Britanija paliks organizaciją – o Vokietija – savo pagrindinę ekonominę galią. Abi šalys sudaro apie 40 % pramoninės ir technologinės bazės Vakarų ir Vidurio Europoje, taip pat 40 % visų ES pajėgumų ir bendro gynybos biudžeto.

Pagrindinė priežastis, kodėl Europos lyderiai išreiškė iniciatyvą dabar, gali būti vertinama dviem skirtingais požiūriais. Iš vienos pusės tai gali būti Europos baimių dėl Rusijos, Kinijos ir net JAV karinės veiklos rodiklis. Anot Macrono: „ES kariuomenė reikalinga, kad apsisaugotume nuo šių valstybių“.

Kita vertus, tokia iniciatyva gali pasinaudoti Prancūzija ir Vokietija, siekdamos sustabdyti JAV nuo Europos silpninimo ir savo interesų skatinimo regione. Donaldas Trumpas į šį pareiškimą reagavo tviteryje: „Emmanuelis Macronas siūlo sukurti savo armiją, kad apsaugotų Europą nuo JAV, Kinijos ir Rusijos. Bet tai buvo Vokietija Pirmojo ir Antrojo pasaulinio karo metu – kaip tai pavyko Prancūzijai? Jie pradėjo mokytis vokiečių kalbos Paryžiuje prieš atvykstant JAV. Mokėkite už NATO ar ne! Taigi jis glaudžiai susiejo Europos armijos idėją su savo reikalavimu padidinti gynybos išlaidas NATO.

Tuo pat metu iniciatyva stiprinti Europos kolektyvinės gynybos pajėgumus ne tik erzina JAV, bet ir gąsdina daugelį ES šalių.

reklama

Kalbant apie Baltijos šalis, oficialios nuomonės jos kol kas nesusidarė. Esmė ta, kad Baltijos šalys yra „tarp dviejų ugnių“. Narystė ES suteikia jiems geras politines pozicijas Europoje, kur jie stengiasi įgyti pagarbą ir įtaką. Tačiau JAV šiuo metu išlieka pagrindine jų finansine donore ir saugumo garantija. Jie negali paaukoti santykių su Vašingtonu dėl trumpalaikės Europos armijos. Tai reiškia, kad yra didesnė tikimybė, kad Latvija, Lietuva ir Estija švelniai atmes šią idėją. Nebūtina tikėtis stipraus pasipriešinimo Vokietijai ir Prancūzijai. Tačiau jie tikrai padarys viską, kad atidėtų sprendimų priėmimą.

Juk iniciatyva gali tapti „nesantaikos obuoliu“ ES ir padalinti organizaciją į dvi puses, o organizacija taptų dar silpnesnė nei dabar.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: