Teisėjai prisijungia prie vis didėjančios kritikos kritikos dėl Komisijos ataskaitos apie # Rumuniją

Grupė profesinių asociacijų, atstovaujančių daugumai Rumunijos teisėjų ir prokurorų, užpuolė Europos Komisijos naujausią pažangos ataskaitą dėl Rumunijos pagal vadinamąjį bendradarbiavimo ir patikrinimo mechanizmą (CVM).

Atvirame trijų organizacijų laiške abejojama komisijos stebėsenos ataskaitos tikslumu.

Keturių puslapių laiške, kurį peržiūrėjo ši svetainė, sakoma, kad CVM ataskaitoje, kurioje nagrinėjama teisingumo reforma šalyje, „būdami magistratai negalime užmerkti akių į pasikartojančius klaidingus teiginius“.

Laiške kalbama apie būtinybę teisėjams ir piliečiams gauti „tikslių, tikslių ir griežtų rekomendacijų“, tačiau sakoma, kad CVM dėl Rumunijos yra „klaidų, netikslumų ir sutrumpintų patvirtinimų“, kurie, kaip teigiama, „gali tik pakenkti teisingumo nepriklausomybę“.

Laišką pasirašo Rumunijos teisėjų forumas (AMR), Rumunijos nacionalinė teisėjų sąjunga (UNJR) ir Rumunijos prokurorų asociacija (APR), kurios kiekviena atstovauja Centrinės Europos šalies prokurorams ir teisėjams.

Teisėjų laiškas buvo pateiktas ypač laiku, nes Rumunija neseniai perėmė šešis mėnesius besitęsiančią pirmininkavimą ES, kai netrukus 27 narių blokui iškils didžiuliai iššūkiai.

Jai taip pat buvo suteikta daugiau svarbos po to, kai Rumunijos ministrė pirmininkė Viorica Dăncilă, neseniai kalbėjusi Europos Parlamente, pareikalavo žinoti, kas prisidėjo prie ataskaitos sudarymo ir su ja buvo konsultuojamasi.

reklama

Kalboje europarlamentarams Dăncilă, buvęs socialistas, ėmėsi puolimo, kad apgintų savo vyriausybę nuo kritikos dėl korupcijos. Ji apkaltino Vakarų Europos lyderius taikant dvigubus standartus, sakydama: „Rumunijai neleidžiama to, ką leidžiama daryti kitoms šalims“.

Tačiau dar didesnį ES pranešimą pasmerkė Rumunijos Aukščiausioji magistratų taryba, kuri prižiūri Rumunijos teismų sistemą.

Lapkričio mėn. paskelbtame pareiškime Taryba gynė Rumunijos vyriausybės siūlomas reformas ir kaltino CVM dėl netikslumų ir klaidingų interpretacijų.

Taryba pareiškė norinti „išryškinti kai kurias faktines ar vertinimo klaidas“, susijusias su jos veikla, kurios, anot jos, „gali sukurti klaidingą suvokimą“.

CVM ataskaitą Komisija priėmė prieš pat Kalėdas ir tai yra naujausia iš serijos, kurioje Rumunijos dedamos pastangos vykdyti savo įsipareigojimus dėl teismų reformos ir kovos su korupcija.

Ataskaitoje apžvelgiama padėtis per 12 mėnesių nuo 2017 m. lapkričio mėn. pažangos eigą ir suabejojo ​​12 m. sausį pateiktu teigiamu vertinimu.

CVM tęsia: „Tai visų pirma taikoma teismų nepriklausomumui, teismų reformai ir kovai su aukšto lygio korupcija“.

Ataskaitoje pateikiamos kelios rekomendacijos dėl „neatidėliotinų tolesnių veiksmų“.

Tačiau rumunų reakcija yra smerkianti.

Trys teisminės organizacijos atvirame laiške ES teigia, kad „norėtų priminti“ komisijai, kad vertina „teisingumo nepriklausomybę kaip teisinės valstybės ramstį“.

„Be to, AMR, UNJR ir APR niekada nenurodė, kad CVM yra neprivalomas ir kad į šias ataskaitas įtrauktos rekomendacijos nebūtų veiksmingos.

„Priešingai, AMR, UNJR ir APR ne kartą pabrėžė, kad CVM yra tiesiogiai susijęs su teisingumo sistema ir rekomendacijomis turėtų būti siekiama įtvirtinti teisingumo nepriklausomumą.

Profesinės asociacijos pabrėžia, kad „prielaidos, kuriomis grindžiamos rekomendacijos, būtų tikslios, ypač dėl to, kad jos skirtos (teisingumo) sistemai ir teisėjams, turintiems didelį poveikį teisingumui, taigi ir piliečiams“.

Tačiau laiške teigiama: „Kaip teisėjai, negalime užmerkti akių į pasikartojančius klaidingus teiginius CVM ataskaitose, dėl kurių buvo pateiktos kai kurios (Komisijos) rekomendacijos.

Trys institucijos gina savo teisę taip pabrėžti šią problemą, nes „teisėjai, teisingumo sistema, institucijos ir piliečiai turi gauti tikslias, tikslias ir griežtas rekomendacijas“.

Labai kritiškame laiške priduriama: „Pastaraisiais metais mūsų profesinės asociacijos įrodinėjo, kad priemonės, kuriomis buvo renkama informacija CVM ataskaitoms, užleido vietą klaidų, netikslumų ir sutrumpintų tvirtinimų, kurie gali tik pakenkti teisingumo nepriklausomumui.

Grupės laiške pateikia keletą rekomendacijų šiai problemai spręsti, įskaitant kovą su korupcija.

Laiške sakoma: „CVM ataskaitose pažanga teisingumo sistemoje daugiausia buvo vertinama per kovą su korupcija ir susidaro klaidingas įspūdis, kad šie tikslai, kurių svarbos visuomenei negalima paneigti, apimtų visą teisingumo sistemos veiklą arba didžiąją jos dalį. .

Tačiau laiške rašoma, kad „teismų vieta ir vaidmuo dažniausiai buvo pamiršta“.

„Kalbant apie kovą su aukšto lygio korupcija, CVM ataskaitos buvo nukreiptos į DNR (Rumunijos kovos su korupcija agentūra) ir retkarčiais į Aukštąjį kasacinį ir teisingumo teismą (ICCJ), daugiausia dėmesio skiriant „DNR nepriklausomumui arba veiksmingumui“.

„Apeliaciniai teismai retai buvo minimi kalbant apie kovą su aukšto lygio korupcija, o kovojant su korupcija visais lygmenimis pranešimai nepagrįstai ignoravo teismus.

Laišką, skirtą visiems 28 ES teisingumo ir vidaus reikalų ministrams, pasirašo Rumunijos teisėjų forumo pirmininkas teisėjas Andreea Ciucă; Teisėja Dana Gârbovan, Rumunijos nacionalinės teisėjų sąjungos pirmininkė ir Rumunijos prokurorų asociacijos prezidentė Elena Iordache.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: