Susisiekti su mumis

EU

Komisijos ataskaita apie teisingumo sistemą, kurią sukėlė # Rumunija

Dalintis:

paskelbta

prieš 5 metų

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Tarp Europos Komisijos ir dabartinės ES pirmininkaujančios Rumunijos įsiplieskė potencialiai žalingas žodžių karas.  
Po to, kai Rumunijos teisėjai kritikavo Europos Komisijos ataskaitą dėl Rumunijos teisingumo sistemos, teisingumo ministras Tudorel Toader pareiškė Komisijos viceprezidentui Fransui Timmermansui, kad ataskaitos rekomendacijos gali būti vertinamos kaip nepagarba Rumunijos Konstituciniam Teismui.
Nesutarimas išryškėjo po to, kai komisija pagal vadinamąjį Bendradarbiavimo ir patikrinimo mechanizmą (CVM) paskelbė ataskaitą apie teismų reformą ir kovą su korupcija Rumunijoje.
Ginčas dabar paaštrėjo pasikeitus laiškais tarp Komisijos viceprezidento Franso Timmermanso ir Rumunijos teisingumo ministro.
Savo atsakyme Timmermansui teisingumo ministras Tudorelis Toaderis sako, kad jį „nustebino ataskaitos tonas“ ir teigė, kad jame pateiktos rekomendacijos yra „neproporcingos“.
Profesorius Toaderis toliau sako, kad šiuo metu „Europa turėtų būti vieningesnė nei bet kada ir vengti tolesnės valstybių narių poliarizacijos“.
 Praėjusių metų lapkričio mėn. CVM ataskaita apima praėjusius 12 mėnesių ir pažymi, kad „pastarieji įvykiai pakeitė pažangą“. Tai taip pat verčia suabejoti 2017 m. sausio mėn. pateiktu „teigiamu“ vertinimu.
Jame teigiama, kad tai ypač pasakytina apie teismų nepriklausomumą, teismų reformą ir kovojant su aukšto lygio korupcija. Ataskaitoje pateikiama keletas rekomendacijų dėl „neatidėliotinų tolesnių veiksmų“.
Paskelbus CVM, Timmermansas parašė Rumunijos premjerei Vioricai Dancilai, kalbėdamas apie būtinybę „užtikrinti veiksmingą (Rumunijos) teismų sistemos veikimą“.
Sausio 24 d. laiške teigiama, kad jos intelektualios paslaugos turi būti „tinkamai prižiūrimos“, kad visuomenė „gali pasitikėti, kad teismų nepriklausomumas yra saugus“.
Savo laiške Nyderlandų pareigūnas ypač iškelia vieną klausimą – galimą „galutinių“ baudžiamųjų teismų sprendimų atnaujinimą.
„Ypatingą susirūpinimą kelia veiksmai, dėl kurių gali būti atnaujintas galutinis baudžiamųjų teismo sprendimų priėmimas, ypač aukšto lygio korupcijos srityje“, – sako Timmermansas.
Jis prašo Rumunijos valdžios institucijų „paaiškinti“, o keturių puslapių prof. Toaderio atsakymas iš dalies kritikuoja ir CVM ataskaitą, ir komisiją.
Vasario 7 d. prof. Toaderio laiške, kuris matomas šioje svetainėje, nurodoma, kad Rumunija šiuo metu vis dar baigia savo teismų ir baudžiamųjų įstatymų reformą, „visada turėdama omenyje piliečių teises ir laisves“.
Jame teigiama, kad įgyvendinant pirmines Komisijos rekomendacijas buvo padaryta „svarbi pažanga“, tačiau praėjusių metų lapkričio mėn. CVM ataskaitoje tik „pripažįstamos kai kurios iš jų, bet ne visa apimtimi“.
„Mus nustebino bendras ataskaitos atspalvis, visas jos turinys ir aštuonios rekomendacijos, taip pat tai, kad komisija neatsižvelgė į (Rumunijos) pastabas.
„Mus taip pat nustebino CVM vertinimo neatitikimas kitų CVM ataskaitų, pavyzdžiui, 2012 m. ataskaitos, kai skirtingi aspektai, kurie 2012 m. buvo įvertinti teigiamai, 2018 m. buvo laikomi neigiamais.
CVM teigia, kad Rumunijos teisingumo įstatymai „silpnina“ teismų nepriklausomumą, tačiau Toaderis sako: „Mūsų nuomone, nė viena iš šių priemonių neturi įtakos teismų nepriklausomumui“.
„Konstitucinio Teismo konstituciniais laikomi teisės aktų sprendimai negali neigiamai paveikti teismų nepriklausomumo.
Pasak jo, CVM rekomendacijų „būtinai tonas“ „gali būti aiškinamas kaip peržengiantis ES sutarčių ribas ir kaip neproporcingas kišimasis“.
Rekomendacijos taip pat gali būti vertinamos kaip „nepagarba“ Rumunijos Konstituciniam Teismui.
Toaderis laiške teigia, kad CVM „prieštarauja“ ankstesniam Komisijos patarimui Rumunijos valdžios institucijoms laikytis „subalansuoto ir laipsniško požiūrio į analizes, vertinimus ir konsultacijas“.
Jis atkreipia dėmesį į tai, kad Rumunijos teisingumo reformoms šiuo metu vyksta nuolatinis įstatymų leidybos procesas, kuriame pirmiausia dalyvauja šalies parlamentas.
Baigdamas jis apibūdino, kad naujausios CVM rekomendacijos, be 12 esamų, yra „neproporcingos“ ir „peržengia Europos teisę“.
Atvirkščiai, ministras teigia, kad geresnis požiūris yra „tvirtas bendradarbiavimas, pagrįstas konstruktyviu dialogu“.
Jis sako: „Turime kartu nustatyti naujus bendrus veiksmus, naujus pagrindus, suderinamus su Rumunijos konstitucinėmis tradicijomis, bet ir su pirminiais ES teisės aktais“.
Laišką jis baigia sakydamas: „Mes ir toliau esame įsipareigoję vaisingam ir lojaliam bendradarbiavimui, dialogui ir taip pat užbaigti CVM, vykdydami visas rekomendacijas.
„Tačiau, – pridūrė jis, – svarbu, kad šios rekomendacijos išliktų stabilios.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

Susijusios temos:
EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.
reklama

Trendai