Ukrainos po Maidano politinis susitarimas įvykdė kai kuriuos pokyčius, tačiau pasirodė nusivylęs kitais. Nepriklausomai nuo to, kas laimėjo prezidento rinkimus, prasidedančius kovo 31 kovo mėnesį, reikėtų paklausti sunkių klausimų apie kampanijos pažadų gyvybingumą, kandidatų finansavimo kilmę ir turimų interesų įtaką.Pagrindinis dabartinės politinės aplinkos elementas yra rinkėjų lūkesčių ir nusivylimų konfliktas su jų dabartine padėtimi ir poreikiu, kad Ukraina taptų elastinga ir geresne šalimi. Pasipriešinimas iš galingų interesų grupių derinio, taip pat agresyvi Rusijos pozicija ir įžeidimas rinkimuose dar labiau apsunkina šį susidūrimą.
Pagrindiniai kandidatai
Prezidentui yra daugiau nei 40 kandidatų, tačiau realiai pasirinkimas sumažėjo iki trijų pagrindinių variantų.
Petro Porošenko, dabartinis prezidentas, vykdo platformą, paremtą valstybės kūrimu ir stabilumu, pasipriešinimu Rusijai, integracijai su Vakarais ir tai, ką Ukraina pasiekė nuo Maidano, daugiausia kuriant tvirtą nacionalinį identitetą.
Kai kurie jo toli pažadėti pažadai apima Ukrainos prašymą prisijungti prie ES ir NATO 2023. Reformų pasiekimai pasiekė kainą, ypač vidutiniams ukrainiečiams. Kas blogiau, žmonės, susiję su Prezidentu Porošenko, dalyvavo daugelyje korupcijos skandalų.
Paskutiniame, tiriamieji žurnalistai atskleidė sukčiai kur Poroshenko paskirto pirmosios Nacionalinės gynybos ir saugumo tarybos sekretoriaus pavaduotojo Oleh Hladkovskio sūnaus vadovaujama grupė nusipirkusiomis kainomis nusipirko Rusijos karinei įrangai defektines dalis ir užfiksavo maržą. Skandalas greičiausiai spręs Porosenko kampaniją tik prieš mėnesį iki rinkimų.
Buvusi premjerė ir „Batkivshchyna“ (Tėvynė) lyderė Julija Tymošenko siūlo viską peržiūrėti - pradedant konstitucija ir baigiant tuo, kaip Ukraina dirbs su tarptautiniais partneriais, siekdama spręsti konfliktą su Rusija.
Kai kalbama apie tai, kaip ji tiksliai įgyvendins pažadus, atsiranda neatitikimų. Pavyzdžiui, Ukraina neturi įstatymų dėl referendumų, nes Konstitucinis Teismas nusprendė, kad 2012 įstatymas jiems yra nekonstitucinis. Taigi, kaip tiksliai Timošenko atliktų referendumą, kaip ji žada, pakeisti Ukrainą į parlamentinę respubliką, jei išrinktas prezidentu?
Yra daug daugiau: J. Tymošenko įsipareigoja perpus sumažinti naudingumo kainas namų ūkiams, kartu išlaikydama Ukrainos bendradarbiavimą su TVF; sumažinti mokesčius didinant viešąsias išlaidas; ir liberalizuoti energijos rinką, tuo pačiu užtikrinant, kad vidaus dujų gamyba apimtų namų ūkių poreikius, kad būtų galima paminėti keletą.
Volodymyras Zelenskiy savo kampaniją kuria remdamasis žmonių galios idėja ir kontrastuoja save su politine institucija, apgaubdamas tai išmaniosios žiniasklaidos kampanija.
Jo rinkimų pažadai apima mechanizmą, pagal kurį „Ukrainos žmonės formuos pagrindines vyriausybės užduotis referendumuose ir kitose tiesioginės demokratijos formose“, taip pat populiariai renkami taikos teisėjai, sprendžiant „paprastus ginčus“. Jis turi daugelio kitų sričių pokyčių sąrašą - nuo apmokestinimo iki pensijų draudimo iki politikų imuniteto panaikinimo.
Dideli klausimai
Nors jie atspindi tai, ką rinkėjai ir aktyvistai skundžiasi, šios taktikos kelia rimtų klausimų.
Pirma, kokie žingsniai po žingsnio bus kandidatams įgyvendinti tokius nerealus pažadus?
Šiuo metu nei Timošenko, nei Zelenskiy nepateikė jokių patikimų paaiškinimų, kaip jie suteiktų institucinę teismų, mokesčių ar energetikos pertvarką, arba nutrauktų monopolijas ir regioninius nusikaltimus. Savo naujausioje retorikoje abu kandidatai pažadėjo įkalinti Porošenką po rinkimų dėl korupcijos karo metu. Tačiau tokius sprendimus priima teismai, o ne prezidentas.
Visi įsipareigojo užtikrinti, kad būtų įsteigtas nepriklausomas Aukštas kovos su korupcija teismas, kuris papildytų dvi kitas agentūras kovojant su aukščiausio lygio korupcija. Tačiau jie dar turi paaiškinti, kaip jie išvalytų kitus teismų sistemos lygius, arba kovoti su korupcija nuo rinkimų šūkio į institucionalizuotą sistemą.
Antra, kaip kandidatai įgyvendins savo pažadus, neturėdami įgaliojimų tai daryti?
Tai, ką Timošenko ir Zelenskiy pasižadėjo daryti, yra daug daugiau nei prezidento portfelis. Tai reiškia, kad kandidatai de facto vykdo daugumą įstatymų leidybos tarybos, Aukščiausioji Rada.
Ukrainos parlamentui reikia rimto atnaujinimo. Tačiau nė vienas iš dabartinių kandidatų, atrodo, negaus didžiulės daugumos spalio 2019 parlamento rinkimuose. Kita Aukščiausioji Rada greičiausiai bus susiskaldžiusi, o bet kuri laimėjusi šalis turės pastatyti koaliciją.
Galiausiai, kaip kandidatai finansuoja savo kampanijas?
Tymošenko ir Zelenskiy save skatina kaip geresnę alternatyvą esamam operatoriui. Tačiau Timošenko partijos pareiškimai atskleisti nepageidaujamų donorų modelį ir Zelenskiy biurai gausėja visoje šalyje be aiškaus finansavimo šaltinio. Jis gerai tarnautų savo įvaizdžiui, kad praneštų apie šią kampanijos infrastruktūrą, ypač kai oligarchai jam teikia retorinę paramą ir įtarimų paviršius pinigų pervedimai tarp „PryvatBank“ ir „Kvartal 95“ sąskaitų, „Zelenskiy“ komedijos šou.
Drąsus kampanija
Ukrainai reikia politikų, kurie galėtų susituokti su rinkėjų lūkesčiais į griežtą pokyčių realybę, kurią šalis turi per ateinančius kelerius metus. Vietoj to, kampaniją skatina neapgalvotas prezidento, asmenybės kultų ir populizmo kritika. Teikdami greitą rinkimų laimėjimą, šios taktikos žada nei strateginio mąstymo, nei „naujosios“ politikos, kurios reikia šaliai.
