#Europos Parlamentas paprašė pašalinti prieigos ženklą naftos milžinams

Ginčas susijęs su Žaliųjų/EFA frakcijos parlamente reikalavimu panaikinti ExxonMobil prieigą prie parlamento.

Žalieji teigia, kad „svarbu, kad „Exxon“ būtų nuimti lobistų ženklai, siekiant apginti Europos Parlamento patikimumą ir vientisumą“.

Prašymas Parlamento pirmininkui Antonio Tajani, Italijos PPE nariui ir generaliniam sekretoriui Klausui Welle buvo pateiktas dėl tariamo bendrovės vaidmens „finansuojant“ klimato kaitos neigimą. Žalieji teigia, kad Exxon anksčiau „atsisakė dalyvauti klausyme dėl klimato neigimo“.

Tačiau ES ekspertas Danielis Gueguenas dabar įsikišo į furorą ir pareiškė, kad „tinkamas ir demokratiškas Europos Parlamento veikimas turėtų būti grindžiamas teisine valstybe, o ne politika“.

Teigiama, kad „Exxon“ yra 4-a pagal dydį naftos gamintoja pasaulyje ir buvo teigiama, kad panaikinus jos darbuotojų galimybę patekti į parlamentą būtų sukurta pavojinga pirmenybė.

Gueguenas, Europos kolegijos Briugėje profesorius, sakė: „Kiekvienais metais pradedu savo kursą kolegijoje primindamas savo studentams vieną iš pagrindinių principų, kuriais remiasi ES: teisinės valstybės, kaip nustatyta 2 straipsnyje. Sutarties nuostatas. Tai yra esminė ir pagrindinė ES vertybė.

reklama

„Šis principas taikomas ne tik ES valstybėms narėms, bet taip pat galioja ir jos pačios institucijoms.

Jame teigiama: „Kiekviena institucija veikia pagal savo procedūras“.

Jis pridūrė: „Šie straipsniai man atėjo į galvą skaitant apie prašymą atšaukti „ExxonMobil“ prieigos ženklelius. Tai privertė susimąstyti, kaip griežtai šis principas iš tikrųjų taikomas ES institucijose.

„Suprantu, kad šis klausimas bus „spręstas“ Pirmininkų sueigos posėdyje. Jei taip būtų, tai reikštų savotišką galios sumaištį.

Jis sakė: „Ši taisyklė dėl prieigos ženklelių pašalinimo yra labai griežta „sankcija“, kuri gali turėti rimtų pasekmių. Galime tikėtis, kad jis bus taikomas po kruopštaus patikrinimo ir be politinės motyvacijos.

Jis sako, kad byla verta atidžiau pažvelgti į paties parlamento darbo tvarkos taisykles.

„Vieninteliai organai, kurie turėtų dalyvauti priimant sprendimą panaikinti ženklą – pagal paties parlamento darbo tvarkos taisykles – kvestoriai ir generalinis sekretorius. Tai rodo, kad klausimas yra vertinamas kaip administracinis, o tai reiškia, kad nors frakcijos gali prašyti nuimti ženkliukus, administracinės institucijos šį sprendimą turi priimti apolitiškai.

Žaliųjų tvirtinimu, kad Exxon nedalyvavo posėdyje, jis sako, kad taisyklėse kalbama apie „oficialų šaukimą dalyvauti klausyme arba komiteto posėdyje“.

Jis pridūrė: „Ką tai tiksliai reiškia, neaišku. Ar mes kalbame apie kvietimą dalyvauti, net oficialų, ar oficialus šaukimas yra daug formalesnis procesas?

Taisyklėse taip pat nurodomas faktas, kad ženklelis (-iai) gali būti atimtas tik tuo atveju, jei atitinkamas asmuo (įmonė) negali pateikti „pakankamo pagrindimo“.

„Vėlgi, – pasakė jis, – nėra jokios specifikacijos, ką tai reiškia.

„Ženklelių pašalinimas yra labai rimta sankcija, nes galiausiai užkertamas kelias bet kuriam piliečiui naudotis pagrindine teise dalyvauti įprastame demokratiniame procese“.

Gueguenas tęsia: „Mano nuomone, tokia priemonė negali būti (ir negali būti laikoma) imamasi remiantis politika, taip pat negali būti naudojama bet kuriuo metu siekiant politinės naudos, ypač rengiantis rinkimus“.

Molly Scott Cato, Žaliųjų frakcija/EFA Europos Parlamento narė, pasirašiusi prašymą, šiai svetainei sakė: „Svarbu, kad „Exxon“ būtų nuimti lobistų ženkleliai, siekiant apginti Europos Parlamento, kaip institucijos, turinčios galią sulaikyti žmones ir žmones, patikimumą ir vientisumą. Jei norime tikros demokratijos Europoje, Parlamentas turi parodyti, kad yra rimtas, kai jis rengia viešus svarstymus svarbiais klausimais, ypač tokiais svarbiais klausimais kaip klimato neigimas. nusinešė milijonus gyvybių, nes rizika turi susidoroti su pasekmėmis“.

Parlamento atstovas sakė: „Klausimas buvo aptartas paskutinėje Pirmininkų sueigoje, kuri paprašė Parlamento sekretoriato papildomos informacijos“.