Susisiekti su mumis

Austrija

Purvini vandenys #Firtash byloje suteikia Vienai pauzę

Dalintis:

paskelbta

on

Naujausiame jau keistokos sagos posūkyje, kuris suklupo „Russiagate“ teoretikus ir nuteisė buvusį Austrijos ministrą prieš JAV prokurorus, Austrijos laikinosios vyriausybės vyriausybę. patvirtintas Ukrainos oligarcho Dimitrio Firtasho ekstradicija į JAV - kaip Vienos teisėjas nutarė sustabdyti Firtasho ekstradiciją.

Firtashas, ​​kurį Čikagos teismas kaltino dalyvavimu kriminaliniame sąmoksle mokėti kyšius Indijoje, norint iškasti titaną, jau buvo įstrigo Austrijoje kovojant su ekstradicija, nes jis pirmą kartą buvo areštuotas pagal JAV orderį 2014 kovą.

Dabar atrodo, kad jis dar kurį laiką pasiliks Austrijoje: paskutinis jo ekstradicijos delsimas ateina po to, kai „Firtash“ gynybos komanda, vadovaujama buvusio Austrijos teisingumo ministro Dieterio Boehmdorferio, pateikė „ypač plačią medžiagą“, kuri, pasak Boehmdorferio, įrodys, kad JAV turi „plačią politinę motyvaciją“ ieškant Firtasho.

Ilgalaikiai gandai apie Vašingtono motyvaciją

Iš tikrųjų įtarimai, kad JAV turi šalutinių motyvų kaltindami Firtashą, nuo pat pradžių užtemdė penkerius metus trunkančią bylą. Visų pirma, vien tik Firtasho profilis priverstų jį natūraliai domėtis Amerikos teisėsaugos institucijomis ir politikais. Remiantis Ukrainos nušalintą, už Maskvą atsakingą prezidentą Viktorą Janukovičių, „Firtash“ palaiko plačius ryšius tarp Ukrainos ir Rusijos elito.

Jau 2015, pirminis Austrijos teisėjas, atsakingas už bylą įtariamas kad būtent šie ryšiai ir Firtash'o vieta vidiniame Ukrainos politikos kelyje, o ne bet koks dalyvavimas kyšininkavimo skandale, paskatino Vašingtono susidomėjimą. Itin retu žingsniu tarp Vakarų sąjungininkų - tą, kurį vėliau panaikino aukštesnieji teismai - Vienos Landesgerichtsstrasse apygardos teismo teisėjas Christoph Bauer nutarė prieš Firtash ekstradiciją JAV.

Reklama

Bauerio savo sprendimo pagrindimas buvo nepaprastai puikus kraupiai priekaištaudamas JAV teisingumo ir valstybinių departamentų. Teisėjas paaiškino, kad jis ne tik abejojo ​​dviejų liudytojų, kuriuos jis kaltino Amerikos prokurorais, teisingumu, bet ir „ar šie liudytojai net egzistavo“.

Sulaikyti, kai patogu

Dar daugiau, Baueris apklausta kodėl JAV prokurorai beveik metus sėdėjo prie Firtash kaltinamojo akto. Austrijos teisėjas įtarė, kad delsimas turi nieko bendro su Ukrainos artimais santykiais su tuometiniu prezidentu Janukovičiumi. Rodydamas dokumentus, rodančius, kad Vašingtonas iš pradžių paprašė Vienos suimti Firtashą 2013 rudenį, Baueris pažymėjo, kad tuo pačiu metu Janukovičius ir vafluoja pasirašydamas asociacijos susitarimą su Europos Sąjunga.

Anot Bauerio, požymiai, kad Janukovičius buvo nukreiptas atgal į Vakarus, suėmimą atidėjo. Vienos dienos valdžia gavo skubią, paslaptingą žinią prieš suėmimą, kuris buvo surengtas prieš dienai skaitant „Kaip didesnės strategijos dalį JAV valdžios institucijos nusprendė, kad turime perduoti šią galimybę“.

Vertingas šaltinis?

Janukovičius, žinoma, galiausiai nepasirašė susitarimo, o galiausiai buvo priverstas tremti mėnesių protestų. Praėjus keturioms dienoms po to, kai Janukovičius buvo deponuotas, JAV valdžia prisikėlė jų prašymas areštuoti Firtashą: ukrainietis buvo galutinai sulaikytas, kai Ukrainoje kilo provakarietiškos ir prorusiškos frakcijos.

Vis dėlto visada buvo spėliojama, kad „Firtash“ buvo daugiau nei vien tik derybų žetonai triukšmaujant su Maskva dėl Janukovyčiaus lojalumo. Jau 2014, vienas amerikiečių viešai neatskleista informacija pasiūlė to the BBC that US prosecutors wanted Firtash for the sensitive information he held regarding Russian and Ukrainian elites. “He knows a whole lot of things about the elites in Russia and Ukraine,” the anonymous source explained, “it would be great to have this man talking.”

Kaip atrodo pranešimuose, šie gandai dabar davė vaisių paviršiumi kad specialusis patarėjas Roberto Muellerio vyriausiasis pavaduotojas Andrew Weissmannas 2017 birželį susisiekė su „Firtash“ teisininkais nauju susitarimu: atskleidė „Russiagate“, o JAV „Firtash“ kriminaliniai kaltinimai gali pasitraukti. Pasak jo advokatų, Firtashas nutraukė sandorį, nes neturėjo informacijos apie Weissmaną dominančius dalykus.

Debesys susikaupia virš A parodos

Atrodymas, kad JAV prokurorai pasinaudojo tokiu susitarimu, patvirtina seniai nusistovėjusią teoriją, kad Vašingtonas turėjo politinių priežasčių norėti Firtashą Amerikos žemėje. Kaip Baueris pažymėti iš pradžių neigdama ekstradiciją, Austrija turėtų pagrindą atmesti politiškai motyvuotą ekstradicijos prašymą „net jei būtų įvykdytas nusikaltimas“.

Per kelias pastarąsias savaites taip pat iškilo nerimą keliančių klausimų dėl bylos, kurią JAV prokurorai sudarė teigdami, jog Firtashas iš tikrųjų padarė nusikaltimą. „2014“, kaip ir Bauerio teisme, Austrijos teisingumo ministerija užklupo bylą prieš Firtashą gavo naujas įrodymas, pramintas A eksponātu. A ekspoziciją sudarė viena „PowerPoint“ skaidrė iš 2006, kurioje buvo paminėtas „kyšio panaudojimas“ kartu su „2 dalies Indijos strategija“.

Prokurorai laikė „PowerPoint“ šlepetę kaip rūkymo ginklą, kurį pats Firtashas pasisakė už kyšio naudojimą. Vis dėlto pastaruoju metu tapo aišku, kad skaidrę parašė ne Firtashas ar jokia jo įmonė, o amerikiečių konsultacijų įmonė „McKinsey“.

Byla galūnėje

Firtash’s American legal team have, predictably, been quick to point to the Exhibit A debacle as evidence of less-than-clean intentions on Washington’s part. “Submitting a false and misleading document to a foreign sovereign and its courts for an extradition decision is not only unethical,” the team rašė to investigative journalist John Solomon, “but also flouts the comity of trust necessary for that process where judicial systems rely only on documents to make that decision.”

Su pagrindiniais įrodymais griūva ir du neseniai liudininkai pakartotas Jų liudijimu, Firtasho bylą supantys vandenys yra purvini kaip niekad. Atsižvelgiant į šviežią furorą, nenuostabu, kad Viena nori daugiau laiko įsitikinti, ar Austrijos teisinė sistema aklai nevykdo Vašingtono pasiūlymų.

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai