Prancūzijos prezidentas gali būti aukštesnis už savo kolegas Europoje, tačiau jo uvertiūrai Kremliaus atžvilgiu kartoja daugelio kitų buvusių ir dabartinių Vakarų lyderių klaidas.
Vadovas, Rusija ir Eurazijos programos Chatham House
Mokslinis bendradarbis, Rusija ir Eurazijos programa

Emmanuelis Macronas ir Vladimiras Putinas susitiko Fort de Bregancon, Prancūzijos prezidento vasaros rezidencijoje. Aleksejaus Družinino\TASS nuotrauka per „Getty Images“.

Emmanuelis Macronas ir Vladimiras Putinas susitiko Fort de Bregancon, Prancūzijos prezidento vasaros rezidencijoje. Aleksejaus Družinino\TASS nuotrauka per „Getty Images“.

Nėra pasaulio lyderio, kurio požiūris į Rusiją būtų prieštaringesnis nei Emmanuelis Macronas.

Prancūzijos prezidentas neva buvo „mažiausiai atsiprašęs“ kandidatas iš tų, kurie dalyvavo pirmajame 2016 m. rinkimų ture. Palyginti su Rusijos finansuojama Marine Le Pen viename spektro gale ir radikaliuoju kairiuoju Jeanu-Lucu Mélenchonu kitame, Macronas atrodė nuosaikumo pavyzdys.

Kremliui jis turėjo būti suvokiamas kaip mažiausiai pageidaujamas kandidatas dėl jo interesų, todėl prieš pat balsavimą jie įsilaužė į jo partijos „En Marche“ serverius, paskutiniu būdu bandydami sužlugdyti kampaniją. Maskvai nereikėjo bijoti.

Viskas prasidėjo taip daug žadančiai. Nors Vladimiras Putinas buvo nerimą keliantis ankstyvas svečias Prancūzijoje pirmosiomis Macrono prezidentavimo savaitėmis, atrodė, kad Prancūzijos lyderis turėjo tam tikrą ankstyvą stuburą.

Itin simbolinėje Versalio pilyje, stovėdamas per metrą nuo savo kolegos rusiškoje spaudos konferencijoje, jis sušuko Rusija Šiandien ir "Sputnik" kaip įtakos ir propagandos agentai – neįprastai drąsi pozicija, kai valstybių vadovai, susitikdami su kolegomis, paprastai yra labiau linkę į diplomatinį malonumą, o ne tiesumą. Tai taip pat buvo įspūdinga, turint omenyje didžiulį dviejų vyrų patirties skirtumą.

Nuo tada vaizdas, kad būtų dosnus, buvo nevienareikšmis. Didelis Prancūzijos vadovo mandatas kartu su neprotingu siekiu „laimėti Rusiją“ nugalėjo principus ir įrodymus.

Reklama

Neseniai įvykęs Macrono susitikimas su Putinu Bregansone prieš pat G7 viršūnių susitikimą ir pats Biarico viršūnių susitikimas iškėlė daugybę tvirtinimų apie Rusiją, kurie, nesvarbu, sutinkame su jais ar ne, tiesiog prieštarauja vienas kitam.

Paimkime keletą Macrono pareiškimų G7: jis apgailestauja Rusijai dėl jos represijų prieš protestus Maskvoje ir ragina Kremlių „laikytis pagrindinių demokratijos principų“. Tuo pat metu jis daro uvertiūras, kad „Rusija ir Europa [reikėtų] vėl sujungti“.

Šalis, kuri imasi represinių veiksmų prieš savo piliečius, kurie drįsta ginti už save, deja, bet logiška, nėra tinkama „grįžti“ su Europa (ir nėra tikras, kad jie kada nors buvo kartu). Įdomus klausimas, ar Macronas yra žinoti kad jo teiginiai prieštarauja vienas kitam.

Teigti, kaip darė Macronas, kad „mes“ „stumiame Rusiją nuo Europos“, nedetalizuojant tokio be įrodymų teiginio (kadangi būtent Rusija savo veiksmais atsiribojo), yra patrauklu tiems, kurie šiek tiek išmano. apie Rusiją ir tarptautinius santykius. Tačiau iš tikrųjų neteisinga tiems, kurie paprasčiausiai stengiasi sudaryti Rusijos pastarojo meto tarptautinės teisės pažeidimų sąrašą.

Dialogas vardan dialogo – be principų ar konkrečių tikslų – yra slidus kelias į Rusijos interesus. Prancūzija jau padėjo atkurti Rusiją 2019 m. birželio mėn. Europos Tarybos Parlamentinėje Asamblėjoje. diskursai aux ambassadeurs rugpjūčio 27Macronas žengė toliau, veiksmingai atleisdamas Rusiją nuo bet kokios atsakomybės už įšaldytus konfliktus jos periferijoje.

Tai gal ir nebūtų svarbu, jei Macronas nebūtų patekęs į pirmąjį tarp Europos lygių. Angelai Merkel savo karjeros prieblandoje ir visų pastarųjų JK ministrų pirmininkų dėmesį blaškantis dėl „Brexit“ (išskyrus galbūt dvi savaites po pasikėsinimo į Sergejų Skripalį), likimas ir ambicijos suteikė Macronui papildomos jėgos.

Bet kuriuo atveju Vokietijos ir Didžiosios Britanijos pozicijas Rusijos atžvilgiu sukompromitavo „Nordstream II“ ir Londono Sičio vaidmuo nukreipiant Rusijos nusikalstamas pajamas. Pavojus yra tas, kad šis prancūziškas triūsas virsta politika, kuri savo ruožtu virsta gynybos mažinimu ir sąjungininkų, tokių kaip Ukraina ir Gruzija, aukojimu.

Prieštaringą E. Macrono poziciją Rusijos atžvilgiu galima paaiškinti Prancūzijos užsienio politikos tradicijomis ir paties prezidento pasipūtimu. Prancūzijai jau seniai įprasta pripažinti Rusijos vaidmenį Europos saugumo architektūroje nuo „Lisabonos iki Vladivostoko“ ir gerbti jos „didžiosios galios“ statusą (net jei ji pasiskelbė).

Pats Macronas simbolizuoja platesnę Prancūzijos politikos ir verslo tendenciją – siekia nutiesti tiltus su Kremliumi, nepaisant to, kokia didelė tarp jų yra praraja.

Hubris ateina su asmenine Macrono svajone, kad "Prancūzija grįžta“, ir tikėdamas, kad tai gali pasisekti tik tuo atveju, jei Rusija taip pat grįš – ir į Europą, ir kaip buferis prieš Kiniją. Tai buvo visiškai aiškiai nurodyta diskursai aux ambassadeurs.

Tai, kad per pastaruosius 20 metų Vladimirui Putinui daugybę kartų buvo pratęstos alyvmedžių šakelės, nebūtinai reiškia, kad daugiau niekada neturėtų būti, jei būsima Kremliaus vadovybė pasiūlytų kokią nors prasmingą nuolaidą. Tačiau tai neabejotinai reiškia, kad reikia išmokti pamokas, kodėl iki šiol jos buvo atmetamos: nes „ko nori Rusija“ yra nesuderinama su nusistovėjusiomis Vakarų Europos saugumo tvarkos sampratomis.

Prancūzijos prezidento prielaida, kad jis gali rasti būdą, kaip įvesti Rusiją į aibę (arba iš šalčio...), yra klaidinga, nes Rusija nenori būti įtraukta, net jei ji sako, kad tai daro. Ir tikrai ne ES sąlygomis. Kai G7 lyderiai, tokie kaip Donaldas Trumpas, švelniai ragina Rusiją sugrįžti, nepakankamai atsižvelgiama į platesnius Rusijos strateginius tikslus. Vietoj to, pagrindinė pagunda yra tai, ką Putinas sako spaudos konferencijose kartu su kitų valstybių vadovais, vertinti kaip nominalią vertę.

Dialogo su Maskva veržimasis be savidrausmės ar išankstinių sąlygų Prancūzija reiškia prisitaikymą prie neteisėtų Rusijos interesų. Net jei Macronas tam abejingas, jis gali nesuvokti, kad pasaulyje, kuriame didžiosios valstybės dar kartą skiria įtakos sferas, Prancūzija gali pralaimėti.