Susisiekti su mumis

EU

Per anksti #JunckerPlan vadinti sėkmingu – nauja ataskaita

Dalintis:

paskelbta

on

Tikėtina, kad kita didelė ES investicijų schema, pakeisianti vadinamąjį Junckerio planą, bus pagrindinė Europos Komisijos pirmininkės Ursula von der Leyen reklamuojamo Europos žaliojo kurso dalis. Tačiau ataskaitoje, kurią paskelbė stebėtojų nevyriausybinės organizacijos Counter Balance ir CEE Bankwatch Network, nustatyta, kad Junckerio planas iki šiol parodė savo skaidrumo, tvarumo, geografinės koncentracijos ir papildomumo trūkumus, todėl raginama tobulinti jo etapą po 2020 m.
2015 m. pavasarį Europos Komisija ir Europos investicijų bankas (EIB) kartu pradėjo kurti Europos strateginių investicijų fondą (ESIF), kuris yra Junckerio plano kertinis akmuo, siekdami panaudoti ES biudžetą privataus kapitalo sutelkimui ir strateginių, transformuojančios ir produktyvios investicijos, turinčios didelę ekonominę, aplinkosaugos ir socialinę pridėtinę vertę. Jis buvo įvertintas kaip sėkmingas dar prieš tai, kai buvo atliktas solidus plano pasiekimų įvertinimas.
Nagrinėjant ESIF bandomojo etapo rezultatus, naujoje ataskaitoje nurodoma keletas rimtų trūkumų, kuriuos reikia pašalinti, jei norima, kad jo teisių perėmėjas turėtų numatytą poveikį.
  • Tvarumas: ESIF parama projektams, pavadintiems „klimato veiksmai“ (čia rasite visą sąrašą) tik nežymiai viršijo standartinius EIB klimato veiksmus, suteikdama 2.6 mlrd. EUR garantijų iškastinio kuro projektams ir papildomų garantijų už 5 mlrd. EUR daug anglies dioksido išskiriantiems transporto projektams.
  • Geografinis pasiskirstymas: daugiausia pasirašytų garantijų buvo projektams Prancūzijoje, Italijoje ir Ispanijoje.
  • Papildomumas: Europos Audito Rūmai savo naujausioje ataskaitoje padarė išvadą, kad ESIF sutelktų investicijų suma galėjo būti pervertinta. Ataskaita parodė, kad ESIF parama pakeitė jau esamus finansavimo ar alternatyvius finansavimo šaltinius, daugiausia energetikos ir transporto srityse.
  • Valdymas, vientisumas ir skaidrumas: nepaisant tam tikros pažangos, palyginti su pradiniais plano įgyvendinimo etapais, pagrindinė informacija apie patvirtintus projektus vis dar neatskleista, o ESIF investicijų komitetas neatitiko nepriklausomumo kriterijų, dėl kelių interesų konflikto atvejų. . Be to, reikėtų vengti paramos projektams, dėl kurių vyksta sukčiavimo tyrimas.
The Juncker Plan was initially supposed to help revive the European economy in a moment of economic crisis. The EFSI’s lifetime was first extended until the end of 2020 – with its investment target increased from €315bn to at least €500bn – and then rebranded InvestEU as part of the EU post-2020 budget.
Tačiau ataskaitoje ESIF vaizduojamas kaip mišrus maišas, neatitinkantis to, ko būtų galima tikėtis iš kelių milijardų eurų vertės investicijų schemos.
„Counter Balance“ direktorius Xavier Sol sakė: „Jei „InvestEU“ nori užimti pagrindinį vaidmenį būsimame Europos žaliajame kurse, Europos Komisija turi pasimokyti iš ankstesnės pavyzdinės iniciatyvos „Junckerio plano“. Yra galimybių atlikti daug griežtesnę kontrolę, siekiant užtikrinti, kad investicijų planai būtų ne tik įprasti. „Junckerio plano“ rezultatai geriausiu atveju yra nevienodi, ir yra kur daug patobulinti, kad ES investicijos būtų skaidresnės ir naudingesnės Europos piliečiams ir teritorijoms.
Anna Roggenbuck, policy officer at CEE Bankwatch Network, said: “The EFSI’s contribution to tackling the climate crisis is still too limited. EFSI has only slightly exceeded the support to climate action projects in comparison to standard EIB’s operations. In central and eastern Europe, EFSI has failed to give any boost to climate action investments. This is not what we expected from what was supposed to be an innovative financial mechanism. The Fund has also reached the maximum geographical concentration limit with its support to France, Spain and Italy. Indeed if the size of the economy is considered other countries benefited most such as Greece, Finland, Bulgaria or Slovakia. However, these considerations bring us no closer to understanding which market failures these investments addressed in a systemic way, especially in Central and Eastern Europe.”

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai