Susisiekti su mumis

Atsakingas verslas

#EUAutorių teisių pažeidimas gali sukelti automatizuotą cenzūrą – Stihleris

Dalintis:

paskelbta

on

ES prieštaringai vertinamas autorių teisių gynimas rizikuoja „automatizuotu interneto cenzūra“, spalio mėn. 9 perspėjo Atvirų žinių fondo vadovas.

Buvusi EP narė Catherine Stihler (nuotraukoje) spoke out against “the blind faith many will put in automated technology or systems to oversee enforcement of new copyright rules”. Stihler delivered a public lecture at CREATe, the UK Copyright & Creative Economy Centre based at the University of Glasgow.

Paskaitos metu ji paklausė, kodėl JK neįsitraukė į diskusijas dėl autorių teisių, kurios paskatino dešimtis tūkstančių žmonių išeiti į gatves visoje Europoje. Baiminamasi, kad naujoji ES autorių teisių direktyva apribos interneto laisves milijonams vartotojų. Susitarimui reikės tokių platformų, kaip „Youtube“, „Twitter“ ar „Google News“, pašalinti vartotojų sukurtą turinį, kuris galėtų pažeisti intelektinę nuosavybę, ir įdiegti filtrus, kad žmonės negalėtų įkelti autorių teisių saugomos medžiagos.

Tai reiškia, kad gali būti panaikintos „memes“, GIF ir muzikos remix'ai, nes autorių teisės nepriklauso įkėlėjui. Tai taip pat galėtų apriboti dalijimąsi gyvybiškai svarbiais tyrimais ir faktais, leisti skleisti „netikras naujienas“. Tikimasi, kad pakeitimai bus pritaikyti daugelyje platformų visos Europos mastu, tačiau jei atsitiks „Brexit“, JK praras savo balsą Europos Parlamente, kur daugelis EP narių toliau kovoja su pasiūlymais.

Stihleris, Atvirų žinių fondo vykdomasis direktorius, teigė: „Daugiau nei penki milijonai europiečių pasirašė internetinę peticiją, griežtai priešindamiesi autorių teisių pažeidimams.

„Ir kai jūs atspindi, kad Škotijos gyventojų skaičius viršija 5milijonus, žmonių, kurie nepalaikė pasiūlymų, buvo mažos ES valstybės narės.

„Bet ne tik tie, kurie pasirašo peticijas internete, norėdami išgirsti savo balsą. Žmonės fiziškai išėjo į gatves. „Vieną savaitgalį 50,000 žmonės Berlyne išvyko protestuoti prieš teksto nuostatas, panašius mažesnius protestus kur kitur.

Reklama

„Tačiau JK atrodė mirtina tyla.“ Ji pridūrė: „Turime gerai apgalvoti, kaip ateityje daryti įtaką, nes autorių teisės kaip objektas neišnyks.

„Tai toli gražu nebus naudojama dar labiau kaip kova už atvirus ateities sandorius ir taps pagrindiniu iššūkiu ateinančiais metais.

„Su buvimu ateina dalyvavimas. Dalyvaujant matomumui, didėja ir teisėtumas.

„O dalyvaudami ir dalyvaudami sukuriame partnerystę“.

Stihleris pridūrė: „Turime sukurti teisingą, laisvą ir atvirą ateitį. „Mano organizacija ir toliau kovoja su šiais pasiūlymais, kurie, mūsų manymu, turės didelę ir neigiamą įtaką žodžio ir saviraiškos laisvei internete, tokiose svetainėse kaip„ YouTube “įdiegdami neryškius turinio filtrus, kurie galėtų apsunkinti dalijimąsi žiniomis.

„Nors greičiausiai tai turės įtakos pramoginiams kadrams, akademikai taip pat bijo, kad tai taip pat galėtų apriboti dalijimąsi žiniomis, o kritikai tvirtina, kad tai turės neigiamos įtakos žodžio ir saviraiškos laisvei internete.

„Nors aprėpiant Europos masto pokyčius gali būti sutelktas dėmesys į jų poveikį naujienų leidėjams, dideliems vaizdo įrašų gamintojams ir garsiems turinio kūrėjams, tikrai yra milijonai žmonių, paveiktų mažais būdais, pradedant nuo to, kad sunkiau atrasti turinį kitose šalyse iki bandant įkelti ar dalytis informacija, juos blokuoja bukas įrankis.

„Mes taip pat nerimaujame dėl aklo tikėjimo, kurį daugelis įdės į automatizuotas technologijas ar sistemas, kad prižiūrėtų naujų autorių teisių taisyklių vykdymą.

„Daugeliu atvejų, kai tokios sistemos negali lengvai nuspręsti, kas yra autorių teisių savininkas, įrodinėjimo pareiga teks vartotojams, o ne platformoms, kurios negalėtų išspręsti tokių klausimų savo mastu, net jei jie samdytų tūkstančius daugiau nei permokėtų, per daug dirbusių autorių teisių moderatorių. .

„Valstybės, kurioms reikia pokyčių įgyvendinti per ateinančius dvejus metus, gali priimti niuansuotus įstatymus arba veikti aiškiau apibrėždama teisinius sprendimus, tačiau šiandien egzistuojanti technologija nėra pakankamai niuansuota, kad suprastų sritis, kuriose ji prižiūrės.

„O blogiausiu atveju galite įsivaizduoti nemandagių technologinių priemonių derinį ir per daug besikartojančius teisinius sprendimus, vedančius į situacijas, kai turinys, kurio autorių teisių negalima akimirksniu patikrinti, greitai pašalinamas automatiškai kartu su turiniu, kuris, kaip manoma, yra panašus ar lygiavertis iš bet kurios šalies. visame pasaulyje. Automatizuota cenzūra.

„Esant tokiai atmosferai, panašu, kad net teisinis pasidalinimas bus paveiktas tokiu būdu, kokio mes patys ir įstatymų leidėjai negali lengvai nuspėti“.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai