Gali atrodyti, kad šiomis pastabomis buvo siekiama atmesti Thunberg susirūpinimą dėl aplinkosaugos. Tačiau Rusijos visuomenės susirūpinimas klimato kaita nėra plačiai paplitęs.
Thunbergo pradėtas judėjimas „Penktadieniai ateičiai“ Rusijoje sulaukė mažai dėmesio ir įkvėpė mažiau nei 100 žmonių rugsėjį išeiti į gatves. Tai nepalyginama su 50,000 XNUMX ar daugiau žmonių, kurie rugpjūčio mėnesį Maskvoje išėjo protestuoti prieš nesąžiningus rinkimus ir policijos brutalumą. Tiesą sakant, pati Thunberg Rusijos visuomenė yra vertinama neigiamai.
Taigi Putinui nereikėjo įspėti savo šalies auditorijos dėl Thunbergo „klaidingos“ priežasties. Tiesą sakant, pagrindinė Putino žinutė nebuvo skirta jaunam aktyvistui ar net diskusijoms apie klimato kaitą. Nors jo žodžiai buvo pateikti kaip spontaniški, jie atskleidė kruopščiai sukonstruotą pasakojimą. Tai buvo išreikšta bendrais bruožais.
„Suaugusieji turi padaryti viską, kad nepatektų paauglių ir vaikų į ekstremalias situacijas“, – ragino Putinas, – „kai kas nors naudojasi vaikais ir paaugliais savo interesais, tai nusipelno tik pasmerkimo“. Tiesą sakant, šiais pareiškimais buvo siekiama delegitimizuoti bet kokį jaunų žmonių politinį įsitraukimą.
Tie, kurie yra susipažinę su Kremliaus propaganda, būtų atpažinę šį pasakojimą iš teiginių, kurie pastaraisiais metais buvo daromi apie Aleksejaus Navalno šalininkus, kurie buvo vaizduojami kaip „naivūs“ ir „manipuliuojami“. Anot valstybės, jaunimas turi būti apolitiškas, todėl bet koks jų įsitraukimas į politiką turi būti „netinkamų“ suaugusiųjų manipuliacijos rezultatas.
Tas pats požiūris naudojamas apriboti asmens laisves, kaip ir liūdnai pagarsėjęs gėjų propagandos įstatymas, kuris užmaskuoja diskriminaciją vaikų apsaugos kalba. Jaunimo kaip įgimto priklausomo vaizdavimas įteisina paternalistines valstybės intervencijas, apibrėžiančias elgesio normas.
Šis pasakojimas yra platesnės strategijos, kurią taiko Rusijos vyriausybė, skatindama šalies jaunimo politinę apatiją, dalis. Buvo stengiamasi atgrasyti jaunus žmones nuo dalyvavimo politiniuose protestuose, pavyzdžiui, perspėjimai dėl pašalinimo mokyklose ir universitetuose, grasinimai baudomis ir baudžiamuoju persekiojimu tėvams, kurių vaikai dalyvauja demonstracijose.
Ryški šių pastangų iliustracija yra neseniai priimtas įsitikinimas Jegoras Žukovas21 metų studentas iš Maskvos aukštosios ekonomikos mokyklos, kuris savo tinklaraštyje aptarė režimo kaitą. Vietoj ketverių metų kalėjimo už ekstremizmą, kurio prašė prokuroras, jis buvo nuteistas kalėti trejus metus lygtinai su draudimu skelbti internete. Jo nuosprendis siunčia žinią Žukovui ir visiems politika besidomintiems jaunuoliams – jis gali laisvai eiti, bet ne kalbėti.
Ne viskas „prilipo“ prie vyriausybės požiūrio į jaunimą. Taip pat yra šiek tiek „morkų“. Kremlius nuo pat 2011–12 m. protestų skiria didelį dėmesį jaunimui, kuris įtikinamai parodė, kad augimas valdant Putinui nesutrukdė jaunimui įsivaizduoti alternatyvų jo režimui. Nuo tada V. Putinas įprato reguliariai susitikinėti su jaunimu ir buvo imtasi įvairių iniciatyvų, skirtų atrinkti ir apdovanoti „geriausius atlikėjus“.
Teikdama prezidento stipendijas, tokias kaip „Sirius“ švietimo programa Sočyje, vyriausybė atrenka ir apmoko aukštų STEM dalykų mokinius. Tai daroma skatinant technologines naujoves.
Taigi egzistuoja aiškios ribos, kur leidžiamas kūrybinis mąstymas: jis skatinamas technikos moksluose, bet ne socialiniuose ar humanitariniuose moksluose. „Teisingam“ talentingiems vaikams, dalyvaujantiems vyriausybės programose, „neteisingas“ Žukovo įvaizdis yra ryškus kontrastas.
Daugumai jaunimo Rusijos švietimo sistema nepalaiko savarankiško, kritinio mąstymo ugdymo. 2016 m. Putinas asmeniškai pritarė iniciatyvai sukurti vieną oficialų istorijos vadovėlį, kuriame nebūtų „vidinių prieštaravimų ir dvigubų interpretacijų“. Tai rodo režimo norą skatinti konvergencinį mąstymą tarp platesnės visuomenės.
Ši strategija Rusijos jaunimo atžvilgiu atspindi Putino režimo nuogąstavimus, kurie jaunimą laiko žlugdančio potencialo. Rusijos liberalios opozicijos aušros buvo klaidingos ir anksčiau (paskutinį kartą 2012 m.), ir nors vasaros protestai buvo reikšmingi, lieka neaišku, ar naujoji karta tikrai yra progresyvesnė už tuos, kurie buvo anksčiau.
Nepaisant to, Rusijos jaunimo nepasitenkinimas status quo yra akivaizdus. Jie nemato, kad Rusija jiems siūlo geras galimybes. Pastaruoju metu daugiau nei 50 % 18–24 metų amžiaus asmenų pranešė, kad nori emigruoti apklausa pateikė Levada centras. Ar šis nepasitenkinimas suteiks postūmį politiniams pokyčiams Rusijoje, gali priklausyti nuo Kremliaus pastangų depolitizuoti Rusijos jaunimą sėkmės.
