Susisiekti su mumis

rodoma

CAS nutartis kelia abejonių dėl Rodčenkovo ​​parodymų

paskelbta

on

Sporto arbitražo teismas (CAS) po to paskelbė antraštes sporto pasaulyje apvertimas visam gyvenimui uždrausti trims Rusijos biatlonininkams už tariamus neteisėtus veiksmus 2014 m. žiemos olimpinėse žaidynėse Sočyje, Rusijoje. Nors dviem iš sportininkų - Yanai Romanovai ir Olgai Vilukhinai - buvo pateikti visi kaltinimai dėl nepakankamų įrodymų, Olga Zaiceva prarastas jos individualus skundas dėl dopingo vartojimo, tačiau vis tiek buvo panaikintas jos draudimas visam gyvenimui.

Nuosprendis reikšmingas ne tik trims įvardytiems sportininkams ir tiems, kuriuos paveikė medaliai, kurie dabar bus atkurti, bet ir garsiam informatoriui, kurio liudijimu jie pirmą kartą buvo apkaltinti. Grigorijus Rodčenkovas kadaise buvo Rusijos antidopingo agentūros vadovas ir tariamas sumanytojas, palaikantis jų žaidimus sistemoje, tačiau nuo to laiko pranešėjas paviešino šalies dopingo programą. Rusifikuotas ir gerbiamas JAV, dabar neaišku, kur yra tikrasis Rodčenkovas tarp šių poliarinių priešingų suvokimų.

Pagaliau pateisinimas

Šalia komandos draugės Jekaterinos Šumilovos sportininkų trijulė pretendavo į Sočio žaidynių estafetinio slidinėjimo varžybų sidabro medalį tik dėl to, kad jų pasiekimus abejojo ​​Rodčenkovas. Išsiskyręs iš Rusijos ir emigravęs į JAV, Rodčenkovas atskleidė, kad jis buvo visos šalies dopingo darbotvarkės, kuria Maskva tikėjosi atkurti pasididžiavimą šalimi po prieš ketverius metus nuviliančio demonstravimo Vankuveryje, pagrindinis veikėjas.

Savo rašytiniuose parodymuose Rodčenkovas teigė, kad Sočio pareigūnai susitarė su FSB agentais, kad pašalintų inkriminuojamus šlapimo mėginius iš bandymų laboratorijos ir pakeistų juos švariomis alternatyvomis. Romanovas, Vilukhina ir Zaiceva buvo įtraukti į vardą, tariamai paėmę kraują stiprinantį EPO ir specialiai sukurtą efektyvumą gerinančių vaistų, vadinamų „kunigaikštienės kokteiliu“, mišinį, kurį pats Rodchenkovas išrado.

Iš viso Tarptautinis olimpinis komitetas (TOK) sankcionavo 43 sportininkus pagal Rodchenkovo ​​parodymų tvirtumą, iš kurių 28 vėliau buvo panaikinti. Paskutiniu CAS sprendimu - ir paskutiniu laukiamu iš tų žaidynių - šis skaičius padidėjo iki 31, arba 72% tų, kurie iš pradžių buvo kaltinami neteisėtais veiksmais. Aišku, CAS nemano, kad dabar Rodchenkovą reikėtų laikyti savo žodžiu, ar kad pateikti įrodymai yra pakankamai tvirti, kad būtų pateiktas kaltas nuosprendis.

Nepagrįstas ir nenuoseklus

Priimdama sprendimą, CAS arbitrų kolegija padarė išvadą, kad nė vienas iš biatlonininkams pareikštų kaltinimų negali būti patvirtintas „patogiu pasitenkinimu“ ir taip panaikino draudimus. Visų pirma, jie nustatė, kad Rodchenkovo ​​teiginys, kad didelė druskos koncentracija sportininkų šlapimo mėginiuose rodo klastojimą, yra nepagrįstas spėjimas.

Nors Zaitseva buvo pripažinta kalta dėl pažeidimo, ji ir toliau išlaiko savo nekaltumą, nurodydama, kad mityboje yra daug natrio turinčių maisto produktų, tokių kaip raudonieji ikrai ir rūkytos lašišos (abu jie buvo parduodami Sočio valgykloje). jos mėginio druskos kiekio pertekliaus. Tuo tarpu iš Zaicevos paimtas vienintelis kraujo mėginys, dėl kurio nebuvo jokių užuominų apie pikantiškumą, pateikė neigiamus EPO ir bet kurių vadinamųjų hercogienės kokteilio ingredientų rezultatus, dar labiau patvirtindamas jos poziciją.

Yra netgi įtarimai dėl Rodčenkovo ​​dalyvavimo savo paties parodymuose masto. Rašysenos specialistai nustatė, kad dviejuose iš aštuonių jo komandos pateiktų pareiškimų skaitmeniniu būdu buvo nukopijuotas jo parašas, o manoma, kad šešis kitus tikriausiai parašė kažkas kitas. Apklaustas dėl šio atradimo, jo advokatas Jimas Waldenas nedelsdamas pateikė visiškai naują dokumentą, patvirtinantį visus ankstesnius ir su nauja Rodchenkovo ​​parašo versija, tačiau ir šis parašas suabejojo ​​pagrindiniai rašysenos ekspertai iš JK ir Vokietija.

Daugiau nei mato?

Tarp šios painiavos, atrodo, yra keletas aiškumų: kad Rusija surengė plataus masto sportininkų dopingo kampaniją, kad Rodčenkovas buvo labai svarbus ją įgyvendinant ir užgožiant ir kad pasibaigus jo vertei Rusijos Federacijai, jis rado šlovę kaip antidopingo plakatų berniukas JAV. Bet ar tai reiškia, kad jo žodžiu dabar reikia besąlygiškai pasitikėti visomis aplinkybėmis?

Tokiu atveju, kuriam taip būdingi prieštaravimai ir nenuoseklumas, prasminga žengti žingsnį atgal ir iš naujo įvertinti situaciją, kaip čia padarė CAS - ypač kai kyla pavojus karjerai ir reputacijai, dėl kurios profesionalūs sportininkai taip sunkiai kovojo. Savo ruožtu Zaiceva turi signalizavo apie jos ketinimus niekada nenustoti kovoti dėl savo vardo išaiškinimo, tuo tarpu ji ir du jos teisiamieji komandos draugai taip pat yra iškėlę 30 milijonų dolerių ieškinį Rodchenkovui už tai, kas, jų manymu, yra šiek tiek daugiau nei nepatvirtintas šmeižtas. Ar šis atvejis atneš teigiamą išvadą sportininkams, dar laukia, bet siekiai sukraunami į „Netflix“ dokumentinio filmo žvaigždę Ikaras siūlykite, kad pats pranešėjas sparnus taip pat galėjo apdainuoti dėl ginčo, kuris jį (ne) išgarsino.

koronavirusas

Rusija pradėjo propagandinę kampaniją, norėdama ištepti Oksfordo universiteto mokslininkų sukurtą koronaviruso vakciną

paskelbta

on

Kremlius kaltinamas skleidžiantis baimę dėl serumo, teigdamas, kad tai pavers žmones beždžionėmis. Rusai šį pasiūlymą grindžia faktu, kad vakcina naudoja šimpanzių virusą. Rusai išplatino ministro pirmininko Boriso Johnsono nuotraukas ir memus, atrodančius kaip „yeti“. Antraštė: „Man patinka mano didžiųjų pėdų vakcina“.

Ir kiti rodo „beždžionių“ mokslininką, laikantį švirkštą ir dirbantį gydymą.

Beždžionė dėvi „AstraZeneca“ laboratorijos paltą.

Farmacijos milžinė yra priešakyje kuriant vakciną.

Praėjusį mėnesį „London Globe“ ir „EU Reporter“ pristatė istorijas apie Rusijos kampaniją.

Nuo to laiko abu leidiniai iš savo internetinių svetainių pašalino du straipsnius.

Leidėjas Colinas Stevensas sakė:

„Istoriją mums pateikė laisvai samdomas žurnalistas Briuselyje.

„Tačiau po„ The Times “tyrimo mes žinome, kad istorija neturi pagrindo.

„Kai išgirdau, kad istorijos buvo melagingos, jos buvo nedelsiant nuimtos.

„Deja, mes buvome nenorintys nukentėti nuo Rusijos kampanijos diskredituoti puikų Oksfordo universiteto mokslininkų darbą.

„Net patys geriausi dabar ir vėl pakliūna. Iš tiesų net „Times“ buvo kvailas, prieš kelerius metus paskelbęs netikrą „Hitlerio dienoraštį“.

„AstraZeneca“ vadovas Pascalas Soriotas pasmerkė bandymus pakenkti jų darbui.

Jis sakė: „„ AstraZeneca “ir daugelio kitų kompanijų bei įstaigų mokslininkai visame pasaulyje nenuilstamai kuria vakciną ir gydomąjį gydymą, kad nugalėtų šį virusą.

„Tačiau nepriklausomi ekspertai ir reguliavimo agentūros visame pasaulyje nusprendžia, ar vakcina yra saugi ir veiksminga, prieš ją patvirtinant naudoti.

„Dezinformacija yra akivaizdus pavojus visuomenės sveikatai.

"Tai ypač pasakytina apie dabartinę pandemiją, kuri ir toliau nusineša dešimtis tūkstančių gyvybių, labai sutrikdo mūsų gyvenimą ir kenkia ekonomikai".

Profesorius Pollardas, Oksfordo universiteto vaikų infekcijos ir imuniteto profesorius, „BBC Radio Four“ šiandien laidai sakė:

„Mūsų turima vakcina yra labai panaši į daugelį kitų vakcinų, įskaitant Rusijos vakciną, kurioms visiems naudojamas paprastas peršalimo virusas nuo žmonių ar šimpanzių.

„Mūsų organizmui virusai atrodo vienodi.

„Mes iš tikrųjų neturime šimpanzių, dalyvaujančių vakcinos gamyboje, nes visa tai yra apie virusą, o ne apie gyvūnus, kuriuos jis gali dažniau

Tuo tarpu daktarė Hilary Jones pareiškė „Labas rytas Britanijai“, kad dezinformacijos bandymai buvo „visiškai juokingi ir gėdingi“.

Jis pridūrė:

„Oksfordas turi fantastišką reputaciją; jie tai daro kruopščiai ir žiūri į tūkstančius žmonių iš visų skirtingų grupių ir amžiaus.

„Jie tai daro saugiai ir efektyviai, o rusai stengiasi paglostyti tai, ką bando padaryti, nes dalis vakcinos gaunama iš šimpanzių medžiagos yra visiškai juokinga ir gėdinga.

"Aš kiekvieną kartą padėčiau savo pinigus į Oksfordą".

Rusijos ambasados ​​atstovas Londone sakė: „Pasiūlymas, kad Rusijos valstybė gali vykdyti bet kokią propagandą prieš„ AstraZeneca “vakciną, yra pats dezinformacijos pavyzdys.

„Akivaizdu, kad juo siekiama diskredituoti Rusijos pastangas kovojant su pandemija, įskaitant gerą bendradarbiavimą šioje srityje su JK.“

Continue Reading

Kinija

Ar skaitmeninis „Renminbi“ galėtų pašalinti Kinijos pažeidžiamumą pasaulio finansų sistemai?

paskelbta

on

Tarptautinėje finansų sistemoje dominuoja JAV. Vašingtonas dažnai naudojosi savo įtaka tarptautinėje finansų sistemoje, siekdamas ekonominių ir geopolitinių interesų, taikydamas finansines sankcijas. Kadangi JAV ir Kinijos priešprieša peržengia prekybą ir technologijas, pasauliui didelį nerimą kelia tai, kaip JAV ir Kinija varžysis naujame tarptautinių finansų etape.

Kinija nuo 2014 m. Dirba prie Centrinio banko skaitmeninės valiutos (CBDC) ir intensyvina savo pastangas internacionalizuoti „Renminbi“.

Iš pažiūros atrodo, kad CBDC bus naudojamas vidaus reikmėms, tačiau CBDC supaprastins tarpvalstybinius sandorius. Ilgą laiką šalis buvo nepatenkinta nuolatiniu JAV dolerio (USD), kaip pasaulinės atsargos valiutos, vaidmeniu ir yra įsipareigojusi išplėsti savo valiutos pasiekiamumą.

Ji netgi turi iniciatyvą tarptautinės prekybos kreditą pavadinti ne doleriais, o Renminbi (RMB). „Belt and Road“ iniciatyva Kinija suteikė daugiau nei 1 trln. USD užsienio paskolų.

Neseniai vykusiame pasauliniame seminare, kurį organizavo Kinijos „Pangoal Institution“ ir Malaizijos Naujosios įtraukties Azijos centras, ekspertai iš Kinijos, Rusijos, Europos ir JAV svarstė ir aptarė šį klausimą.

Vienas pagrindinių kalbėtojų buvo Ali Amirliravi, generalinis direktorius ir įkūrėjas „LGR Crypto Bank“ Šveicarijos. ir kūrėjas Šilko kelio moneta skaitmeninė valiuta.

Ponas Ali Amirliravi, „LGR Crypto Bank“ generalinis direktorius ir įkūrėjas

Ponas Ali Amirliravi, „LGR Crypto Bank“ generalinis direktorius ir įkūrėjas

Jis atkreipė dėmesį į Kinijos pažeidžiamumą pasaulinei finansų sistemai ir pasakė:

„Tai labai įdomus klausimas, nes reikia atsižvelgti į daugybę veiksnių. Pirmiausia manau, kad gali būti naudinga konkrečiai apibrėžti Kinijos pažeidžiamumą. Čia kalbame apie tarptautinius finansus (tai labai sudėtinga ir politiškai apkrauta sistema), o nuo antrojo pasaulinio karo erdvėje daugiau ar mažiau dominuoja JAV interesai. Tai matome dominuojančiame pasaulyje per pastaruosius 70 metų. Mes matome, kad Vašingtonas ėmėsi veiksmų, siekdamas užtikrinti, kad doleris veiktų kaip pasaulinė rezervinė valiuta, ypač tokiose pramonės šakose kaip pasaulinė naftos prekyba. Dar visai neseniai tikriausiai buvo sunku net įsivaizduoti pasaulinę finansų sistemą, kurios tiesiogiai nepalaikė JAV doleris.

Dėl šio visuotinio pasitikėjimo Amerikos politinei mašinai buvo suteikta didelė galia valdyti tarptautinius finansus. Geriausius to įrodymus tikriausiai galima rasti žlugdančių ekonominių sankcijų, kurias JAV įvedė prieš konkrečias valstybes, istorijoje, kurių poveikis gali būti pražūtingas. Trumpai tariant, tai yra asimetriška galios dinamika, kai JAV išsiskyrė reikšmingu derybiniu pranašumu prieš kitas šalis.

Šveicarijos „LGR Crypto Bank“

Šveicarijos „LGR Crypto Bank“

Pasakykite taip: kai pasaulinė ekonominė sistema yra sukurta taip, kad atitiktų konkrečios valstybės vidaus valiutą, yra lengva suprasti, kaip ta valstybė galėtų pritaikyti tam tikrą politiką ir skatinti elgesį, kuris skatintų jų pačių geopolitinius interesus. kelis dešimtmečius buvo Amerikos tikrovė.

Bet viskas keičiasi. Technologijų pažanga, politiniai santykiai plėtojasi, o tarptautinė prekyba ir pinigų srautai toliau plečiasi ir auga - dabar įtraukia daugiau žmonių, šalių ir įmonių nei bet kada anksčiau. Visi šie veiksniai (ekonominiai, politiniai, technologiniai, visuomeniniai) veikia formuodami tarptautinės tvarkos tikrovę, ir dabar mes esame vietoje, kur reikalinga rimta diskusija apie JAV dolerio pakeitimą - todėl mane jaudina būkite čia šiandien kalbėdami apie šią problemą, atėjo laikas kalbėtis.

Taigi, dabar, kai sukūrėme sceną, spręskime klausimą: ar sukūrus skaitmeninį „Renminbi“ būtų galima pašalinti pažeidžiamumą ir asimetriją, su kuria Kinija susiduria tarptautinių finansų srityje? Tikrai nemanau, kad tai yra paprastas „taip“ arba „ne“ atsakymas, iš tikrųjų manau, kad vertėtų apsvarstyti klausimą per ateinančius kelerius metus plačiai vertinant vystymąsi.

TRUMPALAIKIS

Pradedant nuo trumpojo laikotarpio, užduokime tokį klausimą: ar skaitmeninis renminbi turės didelę įtaką tarptautiniu mastu iškart po paleidimo. Manau, kad atsakymas yra ne, ir tam yra kelios priežastys. Pirmiausia apsvarstykime emitento - Kinijos centrinio banko - ketinimus. Ataskaitos rodo, kad pradinis DRMB projekto akcentas yra vietinis, Kinijos vyriausybė siekia užginčyti privataus sektoriaus skaitmeninius mokėjimo metodus, pvz., „AliPay“ ir kt., Ir pripratinti platesnį gyventojų skaičių prie idėjos, kad centrinio banko išleidžiamos skaitmeninės valiutos valdo daugumą ekonominių sandorių šalyje. Paprasčiau tariant, pirmojo DRMB paleidimo etapo taikymo sritis yra per maža ir orientuota į šalies viduje, kad galėtų tiesiogiai paveikti tarptautinę sistemą - visame pasaulyje apyvartoje tiesiog nebus pakankamai DRMB.

Trumpalaikėje perspektyvoje reikia atsižvelgti ir į kitą dalyką: savanoriškas priėmimas. Net jei pirmasis DRMB projekto etapas buvo sutelktas į tarptautinį dėmesį ir buvo įsipareigojęs kaldinti didžiulius skaitmeninės valiutos kiekius, tarptautiniam poveikiui reikalingas tarptautinis naudojimas - tai reiškia, kad kitos šalys turėtų savanoriškai priimti ir paremti projektą ankstyvosiose stadijose. Kiek tikėtina, kad taip nutiks? Na, tai šiek tiek mišrus maišas, matėme, kad tarp Kinijos ir kai kurių Vidurinės Azijos šalių, taip pat Pietų Korėjos ir Rusijos pradėjo atsirasti keli susitarimai, kurie apibūdina būsimas DRMB priėmimo ir prekybos sistemas, tačiau jų nėra dar ne per daug vietoje. Ir tai tik tiek: kol DRMB negali turėti tarptautinio poveikio, reikia plačios tarptautinės prieigos ir priėmimo, ir nematau, kad tai įvyktų trumpuoju laikotarpiu.

VIDUTINIS LAIKAS

Pereikime prie vidutinės trukmės analizės. Taigi įsivaizduokite, kad DRMB 1 etapas yra baigtas, o Kinijoje yra asmenų ir korporacijų, kurie ją priima, vykdo sandorius ir prekiauja ja. Kaip atrodys 2 etapas? Manau, kad pradėsime matyti, kaip Kinija plečia DRMB projekto taikymo sritį ir įtraukia jį į savo tarptautinius plėtros ir infrastruktūros projektus. Jei atsižvelgsime į „Belt and Road“ iniciatyvos taikymo sritį ir Kinijos įsipareigojimus bei sutelktume dėmesį į plėtrą ir investicijas visoje Vidurinėje Azijoje, Europoje ir Afrikos dalyse, akivaizdu, kad yra daug galimybių skatinti ir skatinti DRMB naudojimą tarptautiniu mastu.

Puikus pavyzdys, kurį reikia apsvarstyti, yra grupė šalių, kurios sudaro Šilko kelio zoną (apie 70 šalių). Kinija čia dalyvauja vykdant infrastruktūros projektus, tačiau taip pat skatina didesnę prekybą šioje srityje - o tai reiškia, kad daug pinigų juda tarpvalstybiniu mastu. Tai iš tikrųjų yra sritis, į kurią orientuota mano įmonė „LGR Crypto Bank“ - mūsų tikslas yra užtikrinti, kad tarpvalstybiniai mokėjimai ir prekybos finansai būtų skaidrūs, greiti ir saugūs, o vietovėje, kurioje yra daugiau nei 70 skirtingų valiutų ir neįtikėtinai skirtingi atitikties reikalavimai, tai yra ne visada lengva užduotis.

Būtent čia, manau, DRMB galėtų pridėti daug vertės - išvalyti sumaištį ir neskaidrumą, kylantį dėl tarpvalstybinio pinigų judėjimo ir sudėtingų prekybos finansinių sandorių. Manau, kad vienas iš būdų, kaip DRMB bus parduodamas Kinijos prekybos ir plėtros partneriams, yra būdas užtikrinti sudėtingų sandorių ir tarptautinių pervedimų skaidrumą ir greitį. Tai yra tikros problemos, ypač daugiašalės prekybos versle, ir jos gali sukelti rimtų vėlavimų ir verslo pertraukimų. Jei Kinijos vyriausybė gali įrodyti, kad priėmus DRMB bus išspręstos šios problemos, manau, kad įžvelgsime tikrą norą turgus.

„LGR Crypto Bank“ mes jau tiriame, modeliuojame ir projektuojame savo pinigų judėjimo ir prekybos finansavimo platformas, kad jos veiktų harmoningai su skaitmeninėmis valiutomis, ypač su mūsų pačių šilko kelio moneta ir „Digital Renminbi“ - esame pasirengę pasiūlyti klientams geriausią savo klasėje. finansavimo galimybes, kai tik jos bus prieinamos.

Kalbant apie tarptautinę sceną, manau, kad Kinija naudos savo BRI kaip įrodomąją vietą DRMB realioje prekyboje. Tai darydami, jie pradės kurti DRMB priėmimo tinklą visose Šilko kelio šalyse ir galės nurodyti sėkmingus infrastruktūros projektus kaip „Digital Renminbi“ sėkmės įrodymą. Jei šis etapas bus vykdomas tinkamai, manau, kad tai sukurs labai gerą DRMB priėmimo pagrindą, kurį galima sukurti ir išplėsti visame pasaulyje. Kitas žingsnis greičiausiai bus Europa - tai yra natūralus Šilko kelio zonos pratęsimas, taip pat susijęs su padidėjusia ES ir Kinijos prekybos realybe. Svarbu pažymėti, kad jei kartu atsižvelgsime į visas euro zoną sudarančias šalies ekonomikas, tai yra didžiausia importuotoja / eksportuotoja pasaulyje - tai būtų neįtikėtina galimybė Kinijai atkreipti tarptautinį dėmesį į DRMB ir įrodyti savo pajėgumus Vakaruose.

Ilgalaikis

Ilgainiui manau, kad DRMB įmanoma pasiekti aukštą tarptautinės traukos lygį ir pasiekti tam tikrą visuotinį pripažinimą. Vėlgi, viskas priklausys nuo Kinijos vyriausybės sėkmės pasiryžus įvaikinti ankstesniais etapais. Centrinio banko skaitmeninių valiutų vertės pasiūlymai yra labai aiškūs (padidėjęs operacijų greitis, didesnis skaidrumas, mažiau tarpininkų, mažiau vėlavimų ir kt.), Ir Kinija tikrai nėra vienintelė, kurianti tokį turtą. Tačiau šiuo metu Kinija yra pirmaujanti šalis ir jei jos gali įgyvendinti plėtros planą be per daug problemų, tai gali sukelti kitų valstybės pasiūlymų pasivijimą. Vis dėlto gal ir ne.

Gali būti, kad ilgainiui visos valstybės turės suverenią skaitmeninę valiutą - ir tai kelia klausimą: ar skaitmeninių valiutų amžiuje vis dar reikia pasaulinės atsargos valiutos? Aš nesu tikras. Kokia būtų rezervinės valiutos pridėtinė vertė, kai būtų galima be vargo prekiauti centrinio banko skaitmeninėmis valiutomis ir nedelsiant atsiskaityti? Gal atsargos valiutos tiesiog taps pasenusios finansų sistemos reliktu.

Žvelgdamas į ilgalaikę perspektyvą, galiu įsivaizduoti 2 scenarijus, kai DRMB galėtų sumažinti Kinijos pažeidžiamumą tarptautinėje finansų sistemoje:

  • DRMB tampa nauja pasaulio atsargų valiuta
  • Pasaulio atsargų valiutos samprata pasensta, o naujoji ekonominė tvarka taikoma valstybės remiamoms skaitmeninėms valiutoms, veikiančioms be hierarchijos.

Kad ir kas nutiktų, aš tikiu, kad esame svarbiausių pasaulio finansų pokyčių viršūnėje. Neabejotina, kad skaitmeninės valiutos, ypač centrinio banko skaitmeninės valiutos, vaidins didžiulį vaidmenį apibrėžiant naują ekonominę paradigmą. Manau, kad Kinija daro didžiulį žingsnį vadovaudama šiam paketui, ir žinau, kad „LGR Crypto Bank“ mes tikimės priimti DRMB, kur galėsime toliau optimizuoti ir pagreitinti pinigų judėjimo ir prekybos finansų sprendimus, kuriuos siūlome savo klientų.

Continue Reading

rodoma

Rusijos trolių fabrikas aptiktas Vokietijoje

paskelbta

on

Atsižvelgiant į laukiamą ES sankcijos prieš Rusiją Aleksejaus Navalno atveju trolių fabrikas su dezinformacija ir visų pirma iš šalies išvykusių verslininkų diskreditavimu susijusi veikla tapo aktyvesnė - praneša internetinė naujienų žiniasklaida „Globus Deutschland“

Po gaisru tapo vietiniai Ukrainos gyventojai - Michailas Openheimas ir Ruslanas Goryukhinas. Keli žurnalistai iš kai kurių Vokietijos žiniasklaidos priemonių, kurie paprašė neįvardyti, nes bijojo pakenkti jų karjerai, per asmeninius socialinius tinklus gavo identiškas žinutes apie šių verslininkų kontaktus su prokremliškomis struktūromis. Bandant patikrinti, informacija nebuvo patvirtinta nei dokumentais, nei šaltiniais.

Bandymai gauti įrodymus per tyrimo iniciatorius taip pat buvo nesėkmingi - matyt, sąskaitos buvo sukurtos tik „nutekėjusiai“ informacijai ir nėra tikros.

Darbo schema yra visiškai tokia pati, kokia buvo naudota anksčiau Amerikoje, kai žiniasklaidos priemonių atstovai gavo „Twitter“ ir „Facebook“ žinutes su pagiriančiomis savo darbų apžvalgomis ir nenurodydami tikslios autorių medžiagos, panašu, kad tekstas buvo skirtas masiniam naudojimui. Tada jie nedelsdami išsiuntė nuorodas į kompromisų svetaines Rusijos Federacijoje, kurias, kaip žinoma, uždirba klientai, norintys sugadinti konkurentų gyvenimą. Taip pat pateikiami pasiūlymai, kuriais menkinamos valdžios institucijos, organizacijos ir minėti verslo atstovai.

Netikrių generatorių metodai gąsdina banalumu ir cinizmu: anoniminio tyrimo pretekstu mūsų kolegos gauna daugybę meistriškai sumaišytų faktų, kai kurių dokumentų nuskaitymo dalių (kurių tikrumo negalima patikrinti) ir visiško duomenų klastojimo. tai jau paneigta Europos teismuose.

Paaiškėjo, kad tai nėra pirmasis išpuolis prieš verslininkus po antirusiškų sankcijų įvedimo. Anksčiau SWR ir „Berliner Zeitung“ buvo suklaidinti, priverstas teismo nutartimi pašalinti medžiagas iš vietų. Šis sprendimas sukūrė precedentą Vokietijos rinkai, šis klausimas buvo aptartas Vokietijos parlamentas - Bundestage. Vokietijos įstatymų leidėjai paprašė a Finansų ministerijos ataskaita. Finansų ministro pavaduotojas Bundestago sesijoje pateikė pranešimą, kad finansinė žvalgyba, finansinė tarnyba patikrino informaciją ir nemato priežasčių, kodėl tokie pareiškimai galėtų būti žiniasklaidoje.

Remiantis naujausia informacija, Ruslanas Goryuhhinas paliko stambų verslą prieš penkerius metus ir atsidavė pomėgiams, ir Michailas Openheimas pradėjo labdaros projektus, įskaitant šiuolaikinio meno populiarinimą remiant jaunus menininkus. Abu verslininkai jau keletą metų su šeima gyvena Šveicarijoje.

Aštrus Vokietijos žiniasklaidos pasipiktinimas ypač suprantamas dabar, kai trolių fabriko veiksmai reiškia tiesioginį išpuolį prieš Europos laisves ir vertybes.

Continue Reading
reklama

Facebook

Twitter

Tendencijos