Zelenskis naujai pasiryžęs išnaikinti korumpuotus oligarchus ir Rusijos įtaką

Tarp vis didėjančios konstitucinės krizės sunerimęs Kijevo partneriai Vašingtone, Briuselyje ir sudėti gresia pavojus šalies beviziui režimui, kai ES gresia pavojus, Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelensky padvigubina lankstymąsi dėl to, kad sutramdė skiepijimą, kuris jį nuvedė į valdžią. Visų pirma, komikas, tapęs antikorupciniu kryžiuočiu, priešinasi tam, ką turi aprašyta kaip „išpuolis“ prieš Ukrainą ir jos demokratines vertybes - šalies Konstitucinio Teismo nutarimų rinkinys, išnaikinantis antikorupcinius įstatymus.

Zelenskis griežtai apibūdino savo kovą su Konstituciniu Teismu, pavadindamas tai „kova už mūsų tautos sielą ir ateitį“ - ir leido suprasti, kad jis yra pasirengęs žengti dramatiškus veiksmus toliau kovoti su korupcija ir Rusijos įtaka, įskaitant bandymas pakeisti visą teismą. Ši drąsi iniciatyva yra tiesioginis atsakas į teismo spalio 28 d. Nutartį panaikinti - be kita ko, privalomą ir skaidrų valstybės tarnautojų turto registrą, kuris buvo esminė šalies antikorupcinės architektūros dalis, kruopščiai pastatyta po Maidano.

Ukraina: neseniai Konstitucinio Teismo sprendimas dėl antikorupcinių įstatymų turi įtakos kovai su #korupcija ir kelia abejonių dėl tarptautinių įsipareigojimų skaičiaus.
Kova su korupcija yra vienas iš pagrindinių paramos ir vizų liberalizavimo etalonų https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peteris Stano (@ExtSpoxEU) Lapkritis 3, 2020

Zelensky ir antikorupciniai aktyvistai matyti Konstitucinio Teismo sprendimas yra paskutinis lašas sisteminguose bandymuose pulti Ukrainos antigraftines institucijas. Jų siūlomą postūmį „skatina prorusiški politikai ir įstatymų leidėjai, susivieniję galingiems oligarchams, kurie nori sugriauti Kijevo santykius su TVF ir ES. “. Iš tiesų, nors Zelenskis ir kai kurie jo artimiausi sąjungininkai, ypač saugumo vadovas Ivanas Bakanovas, atsiribojo nuo oligarchinių tinklų ir Rusijos įtakos, kuri ilgai dominavo Ukrainos politikoje, konstitucinio teismo manevravimas - kuris turi atnešė tūkstančiai žmonių protestuodami Kijevo gatvėse ir kurį turi Zelenskis įspėjo, gali greitai pralieti kraują, jei nebus greitai išspręsta - tai priminimas apie įkalnę, su kuria jie susiduria, norėdami išpirkti šiuos korumpuotus likučius.

Apsaugos tarnybos šviesi vieta Ivano Bakanovo vadovaujamoje vietoje

reklama

Jei Ukrainos teisminėje sistemoje įtvirtinti ypatingi interesai sulėtino ambicingas reformas, kurias pažadėjo įgyvendinti Zelenskis, pažanga valant kai kurias vyriausybės sritis, ypač šalies saugumo agentūrą (SBU), siūlo planą, kaip net institucijos, turinčios gilias žinias Sovietinės šaknys gali būti peržiūrėtos ir modernizuotos. Konkrečiai, SBU reforma pabrėžia, kaip šviežias kraujas Ukrainos politiniame ir saugumo kontekste yra gyvybiškai svarbus užtikrinant, kad Kijevas būtų patikimas tarptautinis partneris Vakarų sąjungininkams, nepaisant nuolatinio Rusijos spaudimo.

Iki Zelenskio administracijos SBU liko ištikimas savo KGB šaknims, išpūstas kūnas, mažai prižiūrimas ir pernelyg daug piktnaudžiavimo valdžia atvejų. 2018 m. Vertinime tai buvo laikoma „vienintele agentūra šalyje, kuri nuo 2014 m. Vengė bet kokių reformų“, pabrėždama skandalų, kuriuose dalyvavo aukšti SBU pareigūnai, ragą. planavo neteisėtai praturtėti. Puvinys, esantis saugumo tarnybų pagrinde, neapsiribojo sodo veislių skiepijimu; ypatingą susirūpinimą kėlė pranešimai apie aukščiausius SBU kadrus HAD glaudžius ryšius su Rusija ir su privačiais verslininkais, turinčiais Rusijos ryšių išnaudojamas savo verslo interesus.

Atsižvelgiant į nenumaldomą Rusijos agresiją Ukrainoje, SBU reforma buvo nacionalinio saugumo klausimas, turintis reikšmingą poveikį kitoms Europos valstybėms, atsižvelgiant į gyvybiškai svarbų vaidmuo kurį Kijevas vaidina saugodamas žemyno saugumą dėl savo strateginės padėties. Pagal SBU direktorių Ivanas Bakanovas, eidamas pareigas nuo 2019 m. rugpjūčio, agentūra pasirodė esanti veiksminga išnaikindama korupciją ir Rusijos įtaką. Bakanovas, remdamasis tuo, kad nėra pats prieš reformą buvusio SBU produktas, pasirodė mažiau imlus prorusiškų jėgų ir korumpuotų veikėjų spaudimui nei jo pirmtakai.

Maždaug 510 korupcijos atvejai iki šiol buvo atidaryti 2020 m., neseniai paskelbė SBU, o 143 vyriausybės pareigūnai atleido skiepus. Balandžio mėnesį atliktas SBU tyrimas atidengta „Neginčijami įrodymai“, kad generolas majoras Valerijus Šaytanovas rinko informaciją Rusijos žvalgybai ir sutiko planuoti teroristinius išpuolius Ukrainos žemėje mainais į 200,000 XNUMX USD ir Rusijos pasą. Tuo tarpu spalio pradžioje SBU užblokuotas keli kibernetiniai tinklai iš prorusiškų agitatorių, kurie prieš vietos rinkimus bandė destabilizuoti šalį.

Zelenskis ir Bakanovas neseniai pažymėjo, kad Ukrainos saugumo tarnybos pelno savo Vakarų kolegų pasitikėjimą. HAD susitikimas su MI6 vadovu Ričardu Moore'u, kad aptartų įvairius klausimus nuo Rusijos agresijos į svarba skatinti nepriklausomą žurnalistiką Ukrainoje, kur vis dar yra keletas pagrindinių žiniasklaidos kanalų kontroliuoja galingų oligarchų.

Teismuose išlieka skvarbi įtaka

Nepriklausomas ir patikimas SBU yra neįkainojamas partneris ES, nes blokas susiduria su didėjančia Rusijos agresija ir bando sustiprinti teisinę valstybę visame Europos žemyne. Ypač pasisekė, kad Bakanovas paskatino SBU paversti naują lapą, nes jis greičiausiai atliks pagrindinį vaidmenį tiriant oligarchinius tinklus, kurie vaidino svarbų vaidmenį konstitucinėje krizėje. Visiškai aišku, kad Ukrainos teismų sistemą reikia iš esmės pertvarkyti. Ukrainiečių pasitikėjimas savo teismų sistema yra siaubingai menkas - tiek mažai 5% šalies piliečių pasitiki teismų sistema apskritai, tuo tarpu tik 2.2% piliečių visiškai pasitiki Konstituciniu Teismu.

Jų skepticizmas yra rimta priežastis. Vienas pagrindinių prieštaringai vertinamų spalio 28 d^th nutarimas buvo griežtas pažaboti dėl Nacionalinės korupcijos prevencijos agentūros (NAZK). Keturis iš Konstitucinio Teismo teisėjų, atėmusių NAZK plačias galias - įskaitant agentūros galimybes patikrinti valstybės pareigūnų turto deklaracijas ir atlikti antikorupcinius patikrinimus vyriausybinėse agentūrose - patys tiria NAZK, nes jie netinkamai deklaravo savo turtą; teismo vadovas yra tiriama už tai, kad slapta įsigijo turtą Rusijos okupuotame Kryme. Tai, kad šie keturi teisėjai atsisakė atsisakyti bylos, savaime suprantama yra dar viena abejonė dėl sprendimo, kurį vienos NVO vadovas lambasted kaip „atlaidus“, suteiktas korumpuotiems pareigūnams.

Antikorupcinių aktyvistų ir teismo nesutarimas nerodo ženklų, kad būtų galima nuslūgti - teisme laukia daugybė kitų prorusiškų parlamentarų peticijų ir tai vis dažniau atrodo Tikėtinas į panaikinti įsteigtas Ukrainos kovos su korupcija teismas - viena pagrindinių Kijevo kovos su skiepais sėkmės istorijų. Konstitucinio Teismo teisėjų grubūs interesų konfliktai tik pabrėžia būtinybę sistemingai naikinti Maskvos ir oligarchinių tinklų įtaką. Jei institucija, kuri kažkada mėgino skiepijimą ir Rusijos įtaką, pvz., SBU, gali būti pertvarkyta į patikimą Europos partnerį, paverčiant ją vadovaujančiu asmeniu, kuris nėra „sistemos produktas“, tai Ukrainos teisminė valdžia dar turi vilties, kad ir kaip giliai eitų pelno gavimo ir Rusijos ryšių gyslelės.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: