Šie metai klostėsi labai skirtingai, nei tikėtasi, įskaitant bomba vasarį GSMA atšaukė „Mobile World Congress“.

Nepakankamas dalykas išlikti COVID-19 buvo žaidimų keitiklis, tačiau esmė ta, kad operatorių sukurti ir valdomi ryšių tinklai yra dar svarbesni nei bet kada. „Strand Consult“ jau seniai aprašė, kaip telekomunikacijos yra šiuolaikinės visuomenės pagrindas; 2020 metai įrodė šį teiginį be abejonės. Štai keletas klausimų, kurie apibrėžė 2020 m. Ir bus aktualūs 2021 m.: COVID-19, Kinija, kibernetinis saugumas, 5G, spektras, klimatas, atviras RAN, privatumas, konkurencija, konsolidacija, lyčių lygybė ir tinklo neutralumas.

COVID-19, universalus politikos pagrindimas

Privačių tinklų teikėjai, investuodami į ateitį, galiausiai buvo pasirengę netikėtumams. COVID19 sukėlė precedento neturinčius iššūkius telekomunikacijų tinklams, ir šie tinklai veikė, kad atitiktų pandemijos reikalavimus. Užrakinimo ir naujos darbo namuose normos (WFH) metu žmonės pasitikėjo šiais tinklais darbe, mokykloje, apsipirkdami ir sveikatos priežiūros srityje. Investuodami į ateitį, daugelis tinklų savininkų užtikrino, kad tinklai veiks blogiausiu atveju. Šis išskirtinis tinklo veikimas paneigė įprastą reguliavimo išmintį, kurią tinklo savininkai paliko savo prietaisams, pakenkti jų klientams, jų tinklams ir trečiųjų šalių paslaugų teikėjams. Iš tiesų įvyko priešingai: tinklo teikėjai ne tik teikė pastovias paslaugas, bet ir daugelis sumažino kainas solidarizuodamiesi su savo klientais. Ši patirtis turi svarbios įtakos kainų kontrolės reguliavimui, investicijų paskatinimams ir tvarumui. „Strand Consult“ ataskaita Tinklo elgesys krizės metu: telekomunikacijų, transporto ir energetikos reguliavimo apmąstymai COVID-19 metu nagrinėja reglamentavimą, kuris valdo šiuos tinklus, kad sužinotų, kokių pamokų politikos formuotojai gali išmokti tobulindami reguliavimą. Patirtis rodo, kad leidimas operatoriams laikytis rinkos paskatų duoda socialiai naudingų rezultatų, politikos formuotojai greičiausiai naudos COVID, kad pateisintų dar daugiau reguliavimo. Čia yra šeši klausimai apie telekomunikacijų reguliavimo ateitį.

Kitas meilės / neapykantos ryšys vainiko metu yra tarp reguliavimo institucijų ir platformų, tokių kaip „Google“ ir „Apple“, dėl jų stebėjimo ir stebėjimo programų. Nors antimonopolinės pastangos prieš šiuos didelius žaidėjus tęsiasi visame pasaulyje, COVID19 staiga jiems suteikė centrinę poziciją, kurios iš tikrųjų nori „geri vaikinai“ su stebėjimo žmonėmis. Konkurencijos institucijos dėjo daug pastangų, kad hipergigantams būtų iškeltos didelės antimonopolinės bylos; kai kurie iš jų greičiausiai nepavyks. Geresnė strategija būtų sumažinti jų dominavimą nustoti kurti politiką, kuri nesąžiningai palaiko ir sustiprina šias platformas su nemokamomis radijo dažnių (nelicencijuoto spektro), autorių teisių (sąžiningo naudojimo) ir duomenų perdavimo (tinklo neutralumo) dovanomis ir pan.

Mobilioji pramonė vis dar yra senas berniukų klubas

2020-ieji nebuvo metai, kai moterys pasiekė valdymo paritetą mobiliojo telekomunikacijų pramonėje, o ryškiausia nelygybė rodoma pasaulinėje pramonės asociacijoje. Taip yra ne dėl to, kad trūksta pasiekusių moterų vadovų šioje srityje, o dėl to, kad trūksta valios. GSMA svetainės pastabos: „GSMA valdyboje yra 26 nariai, atspindintys didžiausias operatorių grupes ir mažesnių nepriklausomų operatorių nariai, atstovaujantys visame pasaulyje.“ Nors GSMA gali pasigirti savo geografine ir ekonomine įvairove, tai nepavyksta pagrindiniame lyčių lygyje. Tik 3 jos valdybos nariai yra moterys, iš kurių 2 yra iš JAV ir 1 iš Singapūro. GSMA surengė daug seminarų apie moterų populiarinimą pramonėje, tačiau nepraktikuoja to, ką skelbia. Tikėtina, kad šis modelis tęsis ir 2021 m.

Plunksnos paukščiai: „Vodafone“, „Huawei“ ir Kinija

COVID-19 suaktyvino diskusijas apie Kinijos įrangą tinkluose. Daugelis suprato didėjančias kinų elementų išlaidas ir pažeidžiamumą mobiliuosiuose tinkluose bei susijusių tiekimo grandinių trapumą, jau nekalbant apie kitas kritines technologijas. 2020 m. Daugelis tautų teigė, kad Kinija ir jos karinis „Huawei“ kelia pavojų saugumui, ir ėmėsi veiksmų apriboti mobiliojo ryšio tinklų įrangą. Tačiau buvo keletas reikšmingų renginių, tokių kaip „Vodafone“ užsienio reikalų ministras Joakimas Reiteris kuris ne kartą gina „Huawei“ įrangos naudojimą.

„Vodafone“ gali teikti pirmenybę savo santykiams su „Huawei“, o ne klientų saugumui, tačiau išmanieji operatoriai pasinaudos savo pasirinkimu neviešinti savo klientų duomenų Kinijos vyriausybei. Konkurencija mobiliojo ryšio pramonėje reiškia, kad klientai gali pasirinkti, ar jie nori paviešinti savo duomenis Kinijos vyriausybei. „Huawei“ įrangos ir kitų rizikingų technologijų pardavėjų atsisakymas taps unikaliu operatorių pardavimo tašku 2021 m, ypač verslo klientams. „Vodafone“ greičiausiai imsis šilumos gindama savo santykius su kenkėjiškų pardavėjų.

5G kelyje 2020 ir 2021 m

Kai kurie operatoriai atkakliai laikėsi Kinijos įrangos, kiti operatoriai judėjo į priekį banguodami ir keisdami „Huawei“ įrangą, nedidindami išlaidų ir nesumažindami savo laiko juostos iki 5G. Sėkmingai perkraunami Danijos TDC, Norvegijos „Telenor“ ir Belgijos „Telia“ bei „Proximus“. Operatoriai keičia ir atnaujina savo tinklus tokiu greičiu, kuris viršija 3G ir 4G diegimą. Nuostabu matyti, kaip greitai galima įdiegti naują įrangą; TDC prireikė vos 11 mėnesių, kad būtų paleistas 5G tinklas su ne kinų įranga, aprėpiančia 90% šalies. Daugumoje šalių šie atnaujinimai atliekami be operatorių didinant savo CAPEX. „Strand Consult“ tai jau aprašė 2019 m. „Strand Consult“ atsargiai optimistiškai vertina 5 m. 2021 m. Operatoriai gali tobulėti kurdami ir eksploatuodami tinklus net krizės metu. Kyla klausimas, ar paraiškos dėl 5G pasirodys įtikinamos, kad vartotojai galėtų priimti.

Spektro aukcionai - dangus yra riba

Šio rašymo metu JAV C juostos (3.7–3.98 GHz) aukcionas yra tinkamas, siekdamas nustatyti pasaulio spektro aukciono rekordą ir sumušti 70 milijardų dolerių. Jaudulys varžosi su 3G spektro aukcionais 2000 m. Ir rodo, kad Amerikos operatoriai gali įsigyti teises nepasibaigę. Trumpalaikės Europos spektro licencijos sukėlė sunkias situacijas, kai licencijų galiojimo laikas baigiasi ir jų negalima atnaujinti.

Be 2020 Karališkoji Švedijos mokslų akademija skyrė 2020 m. Ekonomikos Nobelio premiją Stanfordo universiteto Paului R. Milgromui ir Robertui B. Wilsonui „už aukciono teorijos patobulinimus ir naujų aukciono formatų išradimus“. Vien tik kartoje radijo dažnių aukcionai parodė telekomunikacijų operatorių sugebėjimą efektyviai naudoti ribotus išteklius ir reikšmingai prisidėti prie valstybės iždo. Kaip teisingai pastebi Karališkoji akademija, rinkodaros metodai, pavyzdžiui, aukcionai, yra geriau nei administracinis paskirstymas.

Tačiau ne visi spektro aukcionai buvo naudingi. Iš tiesų dėl didelių kainų kai kuriose šalyse sumažėjo investicijos į infrastruktūrą. Kai kuriais atvejais vyriausybės ir konkurso dalyviai žaidė aukcionus. 2020 m. Nobelio laimėtojų išvados, jei bus pritaikytos, galėtų išspręsti šias problemas, tačiau tam reikia politinės drausmės. „Strand Consult“ vertina Nobelio premiją kaip žinią viso pasaulio vyriausybėms, kad būtų patobulinta spektro paskirstymo praktika, ypač taikoma aukciono taisyklėms, spektro keitimui, nelicencijuotam spektrui ir federalinėms spektro valdoms.

Kinija - nėra gera išvaizda

Tikroji istorija apie Kiniją pasirodė sunki 2020 m. Kinijos propagandos mašina klaidina daugelį žurnalistų, o daugybė pasakojimų apie „Huawei“ atsirado tuo, kad įmonė davė išskirtinį interviu su draugišku žurnalistu pageidaujamoje žiniasklaidoje. Šios istorijos vaizduoja „Huawei“ kaip bejėgę prekybos karo tarp JAV ir Kinijos auką. Nedaugelis žiniasklaidos priemonių išdrįsta paskelbti analizę, kurioje lyginamos užsienio bendrovių Kinijoje veikimo sąlygos, palyginti su palankiomis Kinijos įmonėms užsienyje. Be to, yra nedaug straipsnių, tiriančių „Huawei“ vaidmenį slopinant žmogaus teises Kinijoje.

Tačiau „Huawei“ verslo praktika tampa nepatvirtinama pačiam „Huawei“. Danijos bendrovės komunikacijos direktorius Tommy Zwickas atsistatydino „Twitter“ nes jis negalėjo priimti „Huawei“ vaidmuo Uigūrų musulmonų priespauda.  Ir įžymybės iš sporto žvaigždės į menininkai atšaukia „Huawei“ sutartis. „Strand Consult“ tikisi, kad 2021 m. Daugiau žmonių pasirinks sąžiningumo kelią, nes dėmesys į pasibaisėtiną Kinijos žmogaus teisių istoriją jau seniai reikalingas.

Kinija svajoja, kad prezidentas Joe Bidenas palengvins gyvenimą. „Strand Consult“ nepritaria šiai nuomonei; jei kas, taisyklės gali būti sugriežtintos. Kai kurios šalys žengs Kinijos apribojimus dar vienu žingsniu ir apskritai uždraus jos buvimą ryšių tinkluose. Susijusias pastabas žiūrėkite čia: Ar naujas prezidentas pakeistų JAV požiūrį į „Huawei“ ir ZTE saugumą 5G tinkluose? 

„Strand Consult“ ataskaitos apie 4G RAN naudoja politikai, kad suprastų Kinijos įrangos rinkos dalį tinkluose ir įvertintų susijusią riziką. „Strand Consult“ taip pat paskelbė ataskaitas, kad padėtų politikos formuotojams ir žurnalistams kritiškai mąstyti, kad išspręstų daugybę pretenzijų „Huawei“ korporatyvinė komunikacija.

Telekomunikacijos ir klimato darbotvarkė

Operatoriai turi daug iniciatyvų, kaip pagerinti energijos vartojimo efektyvumą. Tai yra svarbu, nes bendras energijos suvartojimas greičiausiai padidės, net ir pagerinus duomenų gamybos sluoksnio efektyvumą. Perskaitykite puikią „Barclays“ akcijų tyrimų analitikų ataskaitą Aplinkos socialinis ir valdymas - daryti gera, padaryti pakankamai?vadovaujama Maurice'o Patricko vadovaujamos komandos.

Šis holistinis požiūris į energijos vartojimą yra prasmingesnis nei 5G klimato ažiotažas, kuriuo bandoma išmatuoti energijos suvartojimą pagal operatoriaus sukurtų minučių ar duomenų funkciją. „Strand Consult“ čia aprašo keletą šių iššūkių ir sprendimų: Naujos partnerystės padeda telekomunikacijų ir technologijų įmonėms tapti ekologiškomis. „Google“ pirmauja Danijoje.

„Open Ran“ tikrovės tikrinimas 

2020 m. „Open Ran“ buvo vaizduojamas kaip stebuklinga „technologija“. Daugelis mano, kad „Open Ran“ padidins naujoves, sumažins operatorių išlaidas ir padės atsikratyti Kinijos įrangos telekomunikacijų tinkluose. Kiti „Open Ran“ stiprintojai nori, kad daugiau tautų taptų telekomunikacijų infrastruktūros gamintojais.

2021 m. Bus atliktas reikalingas tikrovės tikrinimas. Prireiks metų, kol „Open Ran“ gali pakeisti įprastą RAN 1: 1 principu. Pažadėtos santaupos operatoriams nebus tokios didelės, o tariamas sprendimo atvirumas nebūtinai užtikrins saugumą, bent jau tikimasi, kad „Open Ran“ sumažins pasitikėjimą Kinijos pardavėjais. „China Mobile“, „China Unicom“ ir „China Telecom“ yra tarp maždaug 44 Kinijos vyriausybės technologijų kompanijų, esančių O-RAN aljanse. Kiti nariai yra ZTE ir „Inspur“, kuriuos JAV uždraudžia dėl ryšių su Kinijos kariuomene. Nors O-RAN ketina pasiūlyti išeitį iš „Huawei“, viena Kinijos vyriausybei priklausanti įmonė pakeičia kitą, pvz., "Lenovo". „Open Ran“ specifikacijos jau gali pažeisti kibernetinio saugumo taisykles JK, Vokietijoje ir Prancūzijoje. Patentų iššūkiai taip pat tikėtina, nes „Open Ran“ 100% priklauso nuo 3GPP ir O-RAN aljanso nepriklausančių narių patentų.

„Strand Consult“ mano, kad pramoninis bendradarbiavimas yra svarbus technologijų plėtrai, investicijoms ir inovacijoms. Dalis šio bendradarbiavimo yra padaryta 3GPP, As O-RAN aljansas, ir kitos organizacijos. Judriojo ryšio operatoriai turėtų turėti galimybę pasirinkti savo verslui tinkamus technologinius sprendimus, jei laikomasi nacionalinių saugumo įstatymų. „Open Ran“ neturėtų būti pateisinimas protekcionizmas.

Reguliavimą įsigyja pramonė ir sukurta jo naudai

JAV ir ES politikos formuotojai kalba apie antimonopolinius įstatymus, platformų reguliavimą ir duomenų apsaugą. Patys naudodamiesi šiomis platformomis, jie rašo „Twitter“, patinka, draugai ir kritikuoja „Google“, „Facebook“, „Amazon“, „Apple“ ir „Netflix“. Platformos dar niekada nebuvo tokios geros; jiems patiko dar vieneri metai ipadidėjęs uždarbis ir rinkos dalys. Jie turėtų atsiųsti kalėdinį atviruką padėkodami Margrethe Vestager.

Kaip ir rūkaliai, kurie siautėja prieš tabako pramonę, politikai negali gyventi be platformų. Kai kurių politikų tvitai netgi labiau nei JAV prezidento Donaldo Trumpo. Paimkite Danijos ES Parlamento narį Karen Melchior  kas tweeted 193,000 2008 kartų nuo XNUMX m. Spalio mėn. Tai yra 43 tweetai per dieną 12 metų. Ji yra trigubai aktyvesnė už „Twitter“ parašiusį Donaldą Trumpą 59,000 tweets nuo 2009 m. kovo mėn. apie 13 „tweets“ per dieną. Melchioras turi 21,000 88 sekėjų: D.Trumpas - 16,000 mln. Melchioras seka 51 XNUMX; Trumpas; tik XNUMX.

Kuo labiau ta didžioji technologija yra reguliuojama, tuo didesnė ji auga. Politika, verčianti „Netflix“ pirkti daugiau vietinio turinio, tik didina „Netflix“ populiarumą vietos politikoje. Ši politika atrodo gerai / gerai jaučiasi paviršiuje, tačiau turi priešingą numatytą poveikį. Pralaimėtojai, be abejo, yra tradicinis radijas, televizija ir spauda.

Konkurencija ir konsolidacija: laikas sąžiningumui operatoriams ir politikos formuotojams

Konkurencijos institucijos turėtų tikroviškiau pažvelgti į sprendimus, kuriais siekiama pagerinti konkurenciją ir vartotojų apsaugą, ypač į 4–3 susijungimų apribojimus. Teismai priekaištavo reguliavimo ekspertams ir parodė, kad Europos Komisija klydo blokuodama susijungimą Hutchisonas ir O2. Europa atsiliko nuo telekomunikacijų investicijų, kainos toliau mažėja, o regionas užima vis mažesnę pasaulio rinkos dalį (kur kadaise buvo pasaulio lyderiu). Operatoriai gali panaikinti spragą mažinant ažiotažą susijungimų deklaracijose.  Alternatyva konsolidavimui yra „konsolidavimo šviesa“, kurioje operatoriai dalijasi infrastruktūra. Vienas iš būdų tai padaryti yra nacionaliniai tarptinklinio ryšio susitarimai, kaip tai aprašyta ataskaitoje  Suprasti nacionalinio tarptinklinio ryšio poveikį investicijoms ir konkurencijai.

„Strand Consult“ turi paskelbti apie susijungimus ir įsigijimus mobiliojo ryšio pramonėje. Žiūrėti į kas sukuria konkurenciją telekomunikacijų pramonėje? Ar galima palyginti mobiliojo ryšio operatorių skaičių su skaičiumi infrastruktūros įrangos tiekėjų, tokių kaip „Huawei“, „Ericsson“, „Nokia“, „Samsung“ ir ZTE?

Plačiajuostis ryšys per belaidžius sprendimus - šviesolaidis ore

2021 m. Bus fiksuotas plačiajuosčio ryšio 4G ir 5G / FWA sprendimų pakeitimas. Nors vartotojai vis dažniau nutraukia laidą ir naudojasi belaidžiu ryšiu plačiajuosčio ryšio srityje, daugelis politikos formuotojų ir gynėjų priešinosi šiai tendencijai. Jie nori įamžinti pasenusius reguliavimo silosus. Tuo tarpu mobiliojo ryšio operatoriai suvienys jėgas su šviesolaidžiu namų paslaugų teikėjams ir pasiūlys plačiajuostį ryšį per fiksuotą belaidę prieigą (FWA). Didesni operatoriai, turintys fiksuotą ir mobilųjį verslą, pasikliaudami šiais sprendimais papildys fiksuotą plačiajuostį ryšį.

Ateityje dėmesys bus skiriamas aparatūros saugumui

Dažniausios kibernetinės atakos kyla iš organizuoto nusikalstamumo ir valstybės remiamų veikėjų dėl finansinių ir šnipinėjimo priežasčių. Šie metai nesiskyrė nuo kitų didelio masto kibernetinės atakos. Ši politikos nesėkmė atspindi holistinio požiūrio į tinklo saugumą trūkumą ir dažnai per didelį dėmesį programinei įrangai. 2021 m. Daugiau dėmesio turėtų būti skiriama visiems tinklo elementams ir jų kilmei, įskaitant serverius, kurie apdoroja duomenis, ir nešiojamus kompiuterius bei prie jų prijungtus įrenginius. Nors reikėtų pagirti pastangas pašalinti „Huawei“, saugumas nepagerėja, jei „Huawei“ atstovas yra tik dar vienas Kinijos vyriausybės valdomas pardavėjas, pavyzdžiui, „GE“, „Motorola“ ir „Lenovo“, kadaise buvusios Amerikos bendrovės, dabar priklausančios Kinijos vyriausybės interesams.

Tinklo neutralumas iš mirusiųjų

„Atviras internetas“, „interneto reguliavimas“ ir „tinklo neutralumas“ grindžiami teorija, kad tinklo savininkai pakenks tinklo vartotojams. Europoje jau seniai galioja šios taisyklės, taisyklės, pagrįstos ydingomis teorijomis, kurios, kaip įrodyta, nepadidina naujovių, investicijų ar vartotojų teisių. Kai praktika paneigia teoriją, laikas atnaujinti taisykles.

JAV Federalinė komunikacijos komisija tokias taisykles panaikino 2017 m. Federalinei prekybos komisijai grąžino antikonkurencinės praktikos plačiajuosčio ryšio rinkoje jurisdikciją. Šis žingsnis susijęs su plačiajuosčio ryšio investicijų, spartos ir kokybės padidėjimu. Būtų gaila grįžti prie politikos, kuri atbaido tinklo investicijas ir naujoves būtent tada, kai žmonės vis labiau priklauso nuo tinklų darbo, mokyklos ir sveikatos priežiūros srityje. Kaip „Strand Consult“ daug ataskaitų Tinklo neutralumo klausimu dokumentas, interneto reguliavimą skatina Silicio slėnio hipergigantai ir jų politikos šalininkai. Atviras internetas reiškia, kad Silicio slėnis už duomenų perdavimą moka nulį, o vartotojai moka 100 procentų, nesvarbu, ar jie naudojasi milžinų paslaugomis, ar ne. Ši politika prieštarauja kitų ryšių tinklų, kuriuose turinio tiekėjai vaidino svarbų vaidmenį mažinant išlaidas galutiniams vartotojams, praktika ir patirtimi. Kietasis tinklo neutralumas nėra empiriškai susijęs su padidėjusia naujove. Be to, daugelyje šalių, kuriose taikomos tokios taisyklės, nuolat trūksta investicijų, ypač kaimo vietovėse.

išvada

2020 m. Strand Consult paskelbta daug tyrimų pastabų ir ataskaitos padėti mobiliojo telekomunikacijų bendrovėms naršyti sudėtingame pasaulyje ir užtikrinti skaidrumą politikos ir reguliavimo diskusijose. Per pastaruosius 19 metų „Strand Consult“ apžvelgė metus ir pasiūlė ateinančių metų prognozes. Kviečiame įsitikinti patiems, ar bėgant metams mes buvome teisūs.

Nepriklausoma įmonė „Strand Consult“ rengia strategines ataskaitas, tyrimų užrašus ir seminarus apie mobiliojo telekomunikacijų pramonę.

Sužinokite daugiau apie Johną Strandą.

Sužinokite daugiau apie „Strand Consult“.