Susisiekti su mumis

bendras

Nauja internetinė Indonezijos viza keliautojams iš kelionių koridoriaus šalių

paskelbta

on

Indonezijos vizos netrukus bus galima rasti internete. Indonezijos vyriausybė pradeda a nauja „eVisa“ sistema kad paraiškų teikimo procesas būtų paprastesnis, saugesnis ir efektyvesnis.

Keliautojai iš pasirinkto skaičiaus šalių galės kreiptis dėl Indonezijos „eVisa“, kaip pranešama nuo 15 m. Spalio 2020 d., Tikimasi, kad internetinė viza bus išduota kitais metais prieinamas daugiau šalių piliečiams, kaip pranešama indonesiaevisas.com.

Indonezijos „eVisa“ paleidimas yra savalaikis, taikymas internetu yra saugiausias būdas gauti Indonezijos vizą vykstančios koronaviruso pandemijos metu, nes galima išvengti tiesioginio kontakto. Tai bus labai svarbu ateinančiomis savaitėmis ir mėnesiais, nes atnaujinamos kai kurios užsienio kelionės į pietryčių Azijos valstybę.

Kelionių koridorius / abipusiai žaliosios juostos susitarimai jau sukurti, kad būtų galima atlikti būtinas keliones į Indoneziją. Norėdami patekti į šalį, reikalavimus atitinkantys užsieniečiai privalo kreiptis dėl vizos tik naudodamiesi internetine sistema.

Kai ji bus paleista, iš pradžių bus apribota Indonezijos „eVisa“ keliautojai iš šalių, kurios nustatė kelionių koridorių susitarimą su Indonezija. Šiuo metu Kinija, Jungtiniai Arabų Emyratai ir Pietų Korėja pasiekė tokį susitarimą su Indonezijos vyriausybe, tikėtina, kad netrukus prie šio sąrašo prisijungs ir Singapūras.

Verslo keliautojai, kvalifikuoti darbuotojai, investuotojai ir valstybės tarnautojai, atitinkantys visus Indonezijos „eVisa“ reikalavimus, gali kreiptis dėl leidimo būtiniausioms kelionėms.

Norint gauti „Indonesia eVisa“, reikalavimus atitinkantys keliautojai privalo pateikti internetinę paraiškos formą. Norint sėkmingai užpildyti užklausą, reikalinga paso informacija ir keletas asmeninių duomenų. Patvirtinamieji dokumentai gali būti tiesiog įkeltas skaitmeniniu būdu, nereikia asmeniškai pateikti dokumentų ambasadoje ar vizų prašymų centre. Pareiškėjai saugiai moka vizos mokesčius internetu naudodami kreditinę ar debetinę kortelę. Visą procesą galima užbaigti namuose, o visi pranešimai ir korespondencija pareiškėjui bus išsiųsti el. Paštu. Be to, patvirtinus vizą, pareiškėjui siunčiama tiesiogiai el. Paštu.

Turistai šiuo metu negali keliauti į Indoneziją, nes vyriausybė bando rasti pusiausvyrą tarp ekonomikos atsigavimo ir visuomenės sveikatos bei saugumo. Grįžus bendroms tarptautinėms kelionėms, turistai greičiausiai galės pasinaudoti nauja internetine vizų prašymo sistema.

Užsieniečiai, susipažinę su panašiomis internetinėmis vizų sistemomis, tokiomis, kurios jau veikia Vietname, Laose ir Kambodžoje, žinos apie jos privalumus. Ne tik greitai užpildoma „eVisa“ paraiška, bet ir apdorojimo laikas yra greitesnis nei tradicinių vizų prašymų.

Turistai, laukiantys po Covid pabėgimo, su malonumu išgirs apie „eVisa“ Baliui, nes Indonezijos lankomiausia sala, kuriai naudinga internetinė sistema, bus naudinga milijonams užsienio lankytojų. Poilsiautojai taip pat galės kreiptis elektroniniu būdu, kai sistema bus išplėsta keliautojams, kurie šalyje lankosi ne tik verslo reikalais.

Ateinančiomis dienomis ir savaitėmis tikimasi gauti daugiau informacijos apie naują Indonezijos „eVisa“, įskaitant išsamų reikalavimus atitinkančių šalių sąrašą ir apdorojimo mokestį. Kiekvienas, kuris tikisi artimiausiu metu nuvykti į Indoneziją, prieš pasirūpindamas kelione turėtų patikrinti jų tinkamumą ir visus naujausius atnaujinimus bei informaciją, kurią pateikė Indonezijos vyriausybė.

Continue Reading

bendras

Kaip suklastoti dokumentai pakėlė milijardierių Kazachstato skandale

paskelbta

on

Kai milijardierius Patokhas Chodievas buvo pavadintas Belgijos politinio skandalo dalimi, tai sukėlė žiniasklaidos siautulį, tačiau naujas tyrimas atskleidė, kad romanas galėjo būti remiantis suklastotais dokumentais.

Kazachstato skandalas sukrėtė Belgijos ir Prancūzijos politinį elitą ir sukėlė didžiulį žiniasklaidos dėmesį, tačiau Prancūzijos tiriamojo žurnalo paskelbta ataskaita Mediapart nustatė, kad mažiausiai tris kartus buvo suklastoti su byla susiję dokumentai.

Be šių padirbinių mažai tikėtina, kad reikalas būtų įsiplieskęs tokiu pačiu būdu ar kad jis būtų sugadintas Chodjevo reputacija.

Skandalas prasidėjo 1990-ųjų pradžioje, kai Chodievas ir jo partneriai, sukūrę sėkmingą kasybos bendrovę Kazachstane, apsigyveno Belgijoje ir įgijo pilietybę. Belgijos valdžios institucijos pradėjo tyrimą dėl kai kurių nekilnojamojo turto sandorių, o Chodjevas ir jo partneriai buvo apkaltinti už finansų įstatymų pažeidimą.

Byla užsitęsė 16 metų, tačiau galiausiai buvo išspręsta 2011 m., Belgijai pateikus naują ieškinio pagrindą sandėris įstatymas. Chodijevas ir jo partneriai sumokėjo mokestį ir byla buvo išspręsta nepripažįstant kaltės.

Vėliau taip buvo teigė, kad Belgijos politikai įvedė naują teisinių pagrindų derybų įstatymą ir pritaikė jį Chodjevo byloje, patyrę spaudimą iš prancūzų, kurie norėjo verslininko pagalbos apsauga didelę aviacijos ir kosmoso sutartį su Kazachstanu. Belgijos žiniasklaida piktinosi, kad jų šalies įstatymams įtakos galėjo turėti Prancūzijos pareigūnai, norėję sudaryti didelę gamybos sutartį.

Šio tariamo „quid-pro-quo“ susitarimo įrodymai buvo gauti iš Prancūzijos prezidento patarėjo Jean-Francois Etienne des Rosaies ir prezidento personalo vadovo Claude'o Guéanto elektroninio pašto mainų.

Laiškuose „Des Rosaies“ rašo, kad teisinė komanda, kurią prancūzai surengė Chodievui, bylą sėkmingai užbaigė padedamas Belgijos senatoriaus Armando de Deckerio.

Šie įtarimai buvo pakankamai rimti, kad Belgijos parlamentas pradėjo šio reikalo tyrimą. Liudydamas Parlamentinio tyrimo komitete (PIC), Guéantas užginčijo „Des Rosaies“ el. Laiškų tikrumą ir teigė, kad neatsimena, kad juos gavo. Jis pareiškė, kad prancūzų pagalba Chodievui pasiekė tik tiek, kiek supažindino jį su nauja advokate Catherine Degoul. Degoulas tada pasamdė senatorių De Deckerį be Chodjevo žinios.

„Des Rosaies“ taip pat pateikė skundą, kuriame teigiama, kad el. Laiškas buvo klastotė, o PIC nustatė, kad nebuvo padaryta netinkama įtaka pagrindų derybų įstatymo įvedimui.

Dar vienas netikras pasirodė netrukus 2013 m., Kai „Le Vif“ pranešė, kad Prancūzijos diplomatas, vadinamas Damienas Loras, iš Chodievo gavo dovanų auksinį „Jacquet Droz“ laikrodį, kurio vertė 44,000 XNUMX eurų. Lorasas buvo „Élysée“ komandos, kuriai pavesta padėti Chodievui Belgijoje, dalis.

Laikraštis paskelbė laikrodžio kvito kopiją, kurią tariamai įsigijo Chodievas „Kronometry 1999“ Paryžiuje. Atrodo, kad Chodievas bandė papirkti Prancūzijos pareigūną, kad jam padėtų Belgijos byloje.

Tačiau kvitas yra netikras ir naudoja kitokį blanką ir formatą, nei „Kronometry“. Pasak „Mediapart“: „Kažkas labai stengėsi sukurti padirbtą kvitą, kad įtikintų Chodievą ir Lorasą tariamai korumpuotuose santykiuose“.

Panašu, kad dar vienas netikras sukėlė atskirą Kazachstato skandalo dalį. Buvo pranešta, kad 1990-aisiais Chodiev netinkamai įgijo Belgijos pilietybę, ir šį reikalavimą taip pat ištyrė Belgijos parlamentinis tyrimas Komitetas (PIC).

PIC nustatė, kad buvo pateikti du policijos pranešimai dėl Chodievo pilietybės prašymo. Pirmasis pranešimas buvo policijos seržanto, kuris rekomendavo atidėti, remiantis Valstybės saugumo tarnybos pateikta informacija apie neįrodytus Chodjevo ryšius su Rusijos mafija.
Kitą pranešimą neva parašė Vaterlo policijos komisaras Michelis Vanderwalle'as ir teigiamai atsiliepė apie Chodievą. Buvo teigiama, kad Chodievas įtikino Belgijos politiką daryti spaudimą Vanderwalle, kad jis parašytų teigiamą pranešimą.

Atrodo, kad abi šios ataskaitos buvo sukeltos Chodjevo problemų, o liudydama parlamentinį tyrimą Vanderwalle patvirtino, kad abu buvo klastotės.

Belgijos žvalgybos komitetas taip pat išreiškė abejonę dėl dviejų policijos pranešimų tikrumo, o PIC padarė išvadą, kad Chodievui buvo suteikta pilietybė.

Šie dokumentai sukėlė politinę skandalas kuris, atrodo, buvo pastatytas ant melo ir klastotės. Kaip „Mediapart“ pažymėti, jei pagrindiniai šio reikalo dokumentai yra klastotės, kyla klausimų, kas juos sukūrė ir kodėl jie dėjo tiek daug pastangų?

Panašu, kad šešėliniai žaidėjai Europoje ir Kazachstane pasinaudojo žiniasklaidos noru skelbti suklastotus dokumentus, kad pakenktų pirmaujančių politikų ir verslininkų reputacijai.

Continue Reading

EU

BĮK naftos teisėtumas ES: Kintantis kraštovaizdis

paskelbta

on

Jūs tikriausiai jau girdėjote ažiotažą apie madingą CBD aliejaus naudą. Tai yra natūrali medžiaga, gaunama iš kanapių augalo, kuris dėl savo gydomųjų savybių atsiranda įvairiausių formų Europos maisto ir grožio pramonėje.

Šiandien Europoje yra 2nd didžiausia BĮK rinka pasaulyje - tik už Šiaurės Amerikos. Nuo CBD guminukai ir bulvių traškučius į CBD veido kaukes, kiekvienas verslininkas nori šioje klestinčioje pramonėje.

Rašant, BĮK yra legalus daugumoje Europos šalių, paaiškinantis meteorinį BĮK naudojimo augimą žemyne. Tačiau tai ne viskas paprastas plaukimas šioje pradedančioje rinkoje - skirtas kalambūras.

Įveskite ES ribojančius CBD naftos reglamentus. Nors Europos BĮK rinka eksponentiškai plečiasi, nuolat besikeičiančios BĮK teisėtumo taisyklės pasirodė esąs didelis trūkumas.

Pažvelkime, kas yra BĮK aliejus, jo teisėtumas Europoje ir kokia ateitis laukia BĮK teisėtumo Europoje

Kas yra CBD aliejus?

Negalima painioti su kanapių aliejumi, CBD aliejus yra populiariausia kanabidiolio (CBD) forma - aktyvus natūraliai atsirandantis kanabinoidas, randamas kanapių augaluose. CBD daugiausia išgaunamas iš kanapių medžio, o tada ištirpinamas augalinės kilmės aliejuose, tokiuose kaip alyvuogių aliejus arba ricinos aliejus, kad susidarytų CBD aliejus.

Daugelis žmonių vartoja terminus CBD aliejus ir kanapių aliejus pakaitomis, nes abu yra kanapių ekstraktai. Tačiau šie du aliejai negalėjo skirtis labiau. Pavyzdžiui, nors CBD aliejus yra išgaunamas iš kanapių lapų, stiebo ir žiedų, kanapių aliejus yra aiškiai gaunamas iš kanapių sėklų. Be to, kanapių sėklose nėra jokio BĮK; taigi kanapių aliejus neturi BĮK aliejaus nauda sveikatai.

Ką apie THC, ingredientą, kuris išgarsino kanapių augalą, klausiate jūs. Na, tetrahidrokanabinolis (THC) yra dar vienas aktyvus kanabinoidas, daugiausia randamas marihuanos augale - kanapių augalo pusbrolyje. THC yra žinomas dėl savo psichoaktyvaus poveikio, kuris suteikia jums „aukštą“.

Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) praneša, kad skirtingai nei THC, CBD aliejus neturi jokio iš šių psichoaktyvių poveikių. Be to, kadangi kanapių gamykloje THC kiekis yra tik labai žemas (mažiau nei 0.2%), daugumos Europos šalių BĮK nuostatose nustatyta, kad produktuose naudojamas tik kanapėmis išgautas BĮK. Apie tai vėliau.

Ar CBD aliejus yra legalus ES?

Nors jau kurį laiką ES teisėta auginti ir tiekti kanapių augalus kanapių pluoštui (turint mažiau nei 0.2% THC), CBD aliejaus teisėtumas visoje Europoje yra gana sudėtingas.

Be to, kanapių legalizavimo prasme Europa išsiskiria kaip vienas liberaliausių regionų. Šiandien CBD aliejus yra legalus beveik visose Europos šalyse. Tačiau vis dar trūksta sutarimo dėl BĮK produktų teisėtumo - atrodo, kad sutariama tik dėl kanapių augalo išgauto BĮK naudojimo.

Pavyzdžiui, JK ūkininkams leidžiama auginti kanapes, jei turite JK vidaus reikalų ministerijos licenciją. Tačiau šias kanapes galite naudoti tik savo pluoštui ir sėklų aliejui. Kaip jau minėjome anksčiau, sėklose nėra jokio CBD.

Todėl, nors JK produktų, gautų iš kanapių, kurių THC yra mažiau nei 0.2%, naudojimas ir kanapių auginimas yra visiškai teisėtas JK, negalima derliaus nuimti ir perdirbti kanapių gėlių ir lapų, skirtų CBD aliejui, be kitų produktų.

Kitose šalyse, pavyzdžiui, Belgijoje, Graikijoje ir Šveicarijoje, reglamentai leidžia auginti ir perdirbti kanapių žiedus.

Šveicarija buvo viena iš pirmųjų šalių, leidusių parduoti kanapių žiedus. Be to, jų reglamentai leidžia nustatyti didesnę THC ribą (1%), o tai reiškia, kad jie turi aukštos kokybės BĮK pumpurus.

Kitos šalys, kuriose THC ribos yra labai aukštos, yra Italija (0.6%) ir Austrija (0.3%).

Čia yra sąrašas Europos šalių, kuriose kanapių gėlių ir BĮK produktai yra legalūs:

  • Šveicarija
  • Belgija
  • Liuksemburgas
  • Austrija
  • Ispanija
  • Čekijos Respublika
  • Graikija
  • Lenkija

Verta paminėti, kad nors tokiose šalyse kaip Italija, Prancūzija, Vokietija, JK, Nyderlandai, Švedija ir kitos Skandinavijos šalys CBD gėlių pardavimas ir naudojimas yra neteisėtas, CBD produktai yra visiškai teisėti - atsižvelgiant į vietinius įstatymus.

CBD yra visiškai neteisėtas Andoroje, Albanijoje, Armėnijoje, Baltarusijoje, Lietuvoje ir Slovakijoje.

CBD reguliavimas kaip naujas maistas

2019 m. Sausio mėn. ES per Europos maisto saugos tarnybą (EFSA) nurodė, kad visi su kanabinoidais užpilti maisto produktai turėtų būti patvirtinti kaip nauji maisto produktai. Na, nors šis naujas reglamentas nėra privalomas, dauguma šalių jį taiko ir sugriežtina savo įstatymus aplink CBD rinką.

Medžiaga laikoma nauju maisto produktu, jei ji nebuvo suvartota iki 1997 m. Tai reiškia, kad bendrovės, gaminančios tokius CBD produktus kaip aliejai, sausainiai ir gėrimai, prieš juos parduodamos ES privalo turėti naujo maisto licenciją.

Šio reglamento idėja yra įsitikinti, kad BĮK produktai yra:

  • Saugiau vartoti žmonėms;
  • tinkamai paženklinti, kad neklaidintų vartotojų.

Raginimas įtraukti BĮK į ES naujų maisto produktų katalogas sukėlė šurmulį visoje kanapių pramonėje. Nors kai kurie žmonės mano, kad tai padarys CBD produktus saugesnius, CBD gamintojai tai vertina kaip papildomą finansinę ir reguliavimo naštą.

ES klasifikuoja CBD kaip narkotinę medžiagą

Kol dulkės nebuvo nusistovėjusios dėl ES CBD, kaip naujo maisto, reguliavimo, Europos Komisija (EK) nusprendė pristabdyti visas naujojo maisto programas, skirtas CBD produktams. Jie ketina klasifikuoti CBD kaip narkotinę medžiagą, nes ji yra išgaunama iš kanapių augalų žiedų.

Tai pagrįsta JT bendroji narkotinių medžiagų konvencija nuo 1961 m. Sutartyje teigiama, kad kanapių žydinčių viršūnių „ekstraktai ir tinktūros“ priskiriami narkotinėms medžiagoms.

Jei tai bus klasifikuojama kaip narkotinė medžiaga, tai užgniaužs dabartinę Europos BĮK rinką. Pavyzdžiui, negalėsite legaliai prekiauti CBD produktais Europos rinkoje. Be to, tai greičiausiai trukdys kanabinoidų tyrimams ir inovacijoms Europoje, taip pat slopins legalios ir reguliuojamos CBD pramonės galimybes.

Tačiau, kaip ir tikėtasi, Europos pramoninių kanapių asociacija (EIHA) pasirodė ir atmetė sprendimą. Prekybos grupė nesutinka, kad ši prieštaringai vertinama politika prieštarauja tiek žaliems ES siekiams, tiek augančiai BĮK paklausai Europoje.

Yra pagrįstų nuogąstavimų, kad vykdant šią politiką gali atsirasti didelė nereguliuojama pilkosios BĮK rinka, dėl kurios atsiras nekokybiškų produktų ir netinkamas ženklinimas.

Kintantis kraštovaizdis: kokia bus CBD naftos ateitis Europoje

Draudimų vykdymas dabartinėje nuolat augančioje BĮK rinkoje bus brangus. Be to, ekonomikai mažėjant ES šalims po COVID-19 eros, vargu ar valstybės narės daug investuos į BĮK orientuotą politiką.

Be to, jau turime tokių šalių kaip JK, kurios nukrypsta nuo ES naujojo maisto taisyklės. TheJK maisto saugos asociacija (FSA)jau planuoja vykdyti savo savarankišką naujo maisto patvirtinimo programą 2021 m.

Todėl BĮK gamintojams nereikės jaudintis dėl EB sprendimo pristabdyti naujų maisto produktų taikymą. Programa leis JK operatoriams pateikti paraiškas dėl CBD, gauto iš kanapių gėlių, atverdama aiškius kelius legaliam CBD pardavimui.

Kita vertus, Europos Komisija dar nepriims galutinio sprendimo dėl jų rekomendacijos, nes jos laukia JT Narkotikų komiteto (CND) balsavimas dėl 1961 m. Kanapių sutarties pakeitimo. Pagrindiniai pasiūlymai apima kanapių kategorijos ekstraktų ir tinktūrų išbraukimą ir CBD produktų, kurių THC yra mažiau nei 0.2%, kontrolę.

Sunku pasakyti, kada šis balsavimas įvyks. Tačiau vienas dalykas yra tikras; sprendimas bus gana trikdantis - ne tik Europoje, bet ir visoje pasaulio BĮK rinkoje.

Be to, Europos BĮK paklausa auga nesustabdomai. Laukdami reguliavimo institucijų verdikto, visada patartina naudoti CBD produktus iš registruotų ir patikimų bendrovių. Be to, prieš pirkdami nepamirškite patikrinti trečiųjų šalių laboratorijų ataskaitų, kad patvirtintumėte produkto saugumą ir teisėtumą.

Continue Reading

rodoma

CAS nutartis kelia abejonių dėl Rodčenkovo ​​parodymų

paskelbta

on

Sporto arbitražo teismas (CAS) po to paskelbė antraštes sporto pasaulyje apvertimas visam gyvenimui uždrausti trims Rusijos biatlonininkams už tariamus neteisėtus veiksmus 2014 m. žiemos olimpinėse žaidynėse Sočyje, Rusijoje. Nors dviem iš sportininkų - Yanai Romanovai ir Olgai Vilukhinai - buvo pateikti visi kaltinimai dėl nepakankamų įrodymų, Olga Zaiceva prarastas jos individualus skundas dėl dopingo vartojimo, tačiau vis tiek buvo panaikintas jos draudimas visam gyvenimui.

Nuosprendis reikšmingas ne tik trims įvardytiems sportininkams ir tiems, kuriuos paveikė medaliai, kurie dabar bus atkurti, bet ir garsiam informatoriui, kurio liudijimu jie pirmą kartą buvo apkaltinti. Grigorijus Rodčenkovas kadaise buvo Rusijos antidopingo agentūros vadovas ir tariamas sumanytojas, palaikantis jų žaidimus sistemoje, tačiau nuo to laiko pranešėjas paviešino šalies dopingo programą. Rusifikuotas ir gerbiamas JAV, dabar neaišku, kur yra tikrasis Rodčenkovas tarp šių poliarinių priešingų suvokimų.

Pagaliau pateisinimas

Šalia komandos draugės Jekaterinos Šumilovos sportininkų trijulė pretendavo į Sočio žaidynių estafetinio slidinėjimo varžybų sidabro medalį tik dėl to, kad jų pasiekimus abejojo ​​Rodčenkovas. Išsiskyręs iš Rusijos ir emigravęs į JAV, Rodčenkovas atskleidė, kad jis buvo visos šalies dopingo darbotvarkės, kuria Maskva tikėjosi atkurti pasididžiavimą šalimi po prieš ketverius metus nuviliančio demonstravimo Vankuveryje, pagrindinis veikėjas.

Savo rašytiniuose parodymuose Rodčenkovas teigė, kad Sočio pareigūnai susitarė su FSB agentais, kad pašalintų inkriminuojamus šlapimo mėginius iš bandymų laboratorijos ir pakeistų juos švariomis alternatyvomis. Romanovas, Vilukhina ir Zaiceva buvo įtraukti į vardą, tariamai paėmę kraują stiprinantį EPO ir specialiai sukurtą efektyvumą gerinančių vaistų, vadinamų „kunigaikštienės kokteiliu“, mišinį, kurį pats Rodchenkovas išrado.

Iš viso Tarptautinis olimpinis komitetas (TOK) sankcionavo 43 sportininkus pagal Rodchenkovo ​​parodymų tvirtumą, iš kurių 28 vėliau buvo panaikinti. Paskutiniu CAS sprendimu - ir paskutiniu laukiamu iš tų žaidynių - šis skaičius padidėjo iki 31, arba 72% tų, kurie iš pradžių buvo kaltinami neteisėtais veiksmais. Aišku, CAS nemano, kad dabar Rodchenkovą reikėtų laikyti savo žodžiu, ar kad pateikti įrodymai yra pakankamai tvirti, kad būtų pateiktas kaltas nuosprendis.

Nepagrįstas ir nenuoseklus

Priimdama sprendimą, CAS arbitrų kolegija padarė išvadą, kad nė vienas iš biatlonininkams pareikštų kaltinimų negali būti patvirtintas „patogiu pasitenkinimu“ ir taip panaikino draudimus. Visų pirma, jie nustatė, kad Rodchenkovo ​​teiginys, kad didelė druskos koncentracija sportininkų šlapimo mėginiuose rodo klastojimą, yra nepagrįstas spėjimas.

Nors Zaitseva buvo pripažinta kalta dėl pažeidimo, ji ir toliau išlaiko savo nekaltumą, nurodydama, kad mityboje yra daug natrio turinčių maisto produktų, tokių kaip raudonieji ikrai ir rūkytos lašišos (abu jie buvo parduodami Sočio valgykloje). jos mėginio druskos kiekio pertekliaus. Tuo tarpu iš Zaicevos paimtas vienintelis kraujo mėginys, dėl kurio nebuvo jokių užuominų apie pikantiškumą, pateikė neigiamus EPO ir bet kurių vadinamųjų hercogienės kokteilio ingredientų rezultatus, dar labiau patvirtindamas jos poziciją.

Yra netgi įtarimai dėl Rodčenkovo ​​dalyvavimo savo paties parodymuose masto. Rašysenos specialistai nustatė, kad dviejuose iš aštuonių jo komandos pateiktų pareiškimų skaitmeniniu būdu buvo nukopijuotas jo parašas, o manoma, kad šešis kitus tikriausiai parašė kažkas kitas. Apklaustas dėl šio atradimo, jo advokatas Jimas Waldenas nedelsdamas pateikė visiškai naują dokumentą, patvirtinantį visus ankstesnius ir su nauja Rodchenkovo ​​parašo versija, tačiau ir šis parašas suabejojo ​​pagrindiniai rašysenos ekspertai iš JK ir Vokietija.

Daugiau nei mato?

Tarp šios painiavos, atrodo, yra keletas aiškumų: kad Rusija surengė plataus masto sportininkų dopingo kampaniją, kad Rodčenkovas buvo labai svarbus ją įgyvendinant ir užgožiant ir kad pasibaigus jo vertei Rusijos Federacijai, jis rado šlovę kaip antidopingo plakatų berniukas JAV. Bet ar tai reiškia, kad jo žodžiu dabar reikia besąlygiškai pasitikėti visomis aplinkybėmis?

Tokiu atveju, kuriam taip būdingi prieštaravimai ir nenuoseklumas, prasminga žengti žingsnį atgal ir iš naujo įvertinti situaciją, kaip čia padarė CAS - ypač kai kyla pavojus karjerai ir reputacijai, dėl kurios profesionalūs sportininkai taip sunkiai kovojo. Savo ruožtu Zaiceva turi signalizavo apie jos ketinimus niekada nenustoti kovoti dėl savo vardo išaiškinimo, tuo tarpu ji ir du jos teisiamieji komandos draugai taip pat yra iškėlę 30 milijonų dolerių ieškinį Rodchenkovui už tai, kas, jų manymu, yra šiek tiek daugiau nei nepatvirtintas šmeižtas. Ar šis atvejis atneš teigiamą išvadą sportininkams, dar laukia, bet siekiai sukraunami į „Netflix“ dokumentinio filmo žvaigždę Ikaras siūlykite, kad pats pranešėjas sparnus taip pat galėjo apdainuoti dėl ginčo, kuris jį (ne) išgarsino.

Continue Reading
reklama

Facebook

Twitter

Tendencijos