Susisiekti su mumis

dieta

Maistas: Komisijos stalai pranešti pradėti diskusijas dėl privalomo kilmės ženklinimo mėsos, kuri naudojama kaip sudedamoji dalis,

Dalintis:

paskelbta

on

Naudojame jūsų prisiregistravimą, kad galėtume teikti turinį tokiu būdu, su kuriuo sutikote, ir pagerinti mūsų supratimą apie jus. Galite bet kada atsisakyti prenumeratos.

švinas_340_232Komisija šiandien paskelbė ataskaitą apie galimybę išplėsti privalomą visų mėsos, naudojamos kaip ingredientas, kilmės ženklinimą. Remiantis išoriniu tyrimu, kuris buvo baigtas liepos mėn. 2013, šioje ataskaitoje atsižvelgiama į tai, kad vartotojui reikia būti informuotam, ar galima įvesti privalomą kilmės ženklą, ir pateikia sąnaudų ir naudos analizę, įskaitant poveikį bendrajai rinkai ir tarptautinei prekybai.

Remdamasi šiomis diskusijomis, Komisija apsvarstys, kokių priemonių reikėtų imtis, jei tokių būtų. Prireikus, gali būti pateiktas teisėkūros pasiūlymas, reglamentuojantis mėsos, naudojamos kaip maisto produktų sudedamoji dalis, kilmę.

Pagrindinės išvados

Ataskaitoje vertinami trys scenarijai: 1) išlaikyti savanorišką kilmės žymėjimą (kuris išlaiko status quo); 2) įvesti privalomą ženklinimą, remiantis a) ES / ne ES arba b) ES / konkrečios trečiosios šalies (pvz., Brazilijos) nuoroda; 3) įveda privalomą ženklinimą, nurodantį konkrečią valstybę narę arba konkrečią trečiąją šalį.

Pagrindinės išvados rodo, kad:

  • Vartotojų susidomėjimas kilmės ženklinimu, naudojamomis kaip ingredientas, atrodo labai stipri (90% vartotojų).
  • Valstybėse narėse labai skiriasi vartotojų pageidavimai ir informacija apie kilmės informaciją, taip pat apie motyvacijos lygį ir priežastis, dėl kurių norima gauti tokią informaciją.
  • Vartotojai domisi kilmės ženklinimu už svarbiausių veiksnių, turinčių įtakos vartotojo pasirinkimui, atsilieka nuo kainos ir kokybės. Didelis vartotojų susidomėjimas kilmės ženklinimu neatspindi vartotojo noro sumokėti papildomas išlaidas, kurios patirtų teikiant tą informaciją. Padidėjus mažiau nei 10% kainoms, vartotojų noras mokėti sumažėja 60–80%.

Tolesni žingsniai

Remdamasi diskusijomis su valstybėmis narėmis ir Europos Parlamentu, Komisija apsvarstys, kokių priemonių reikėtų imtis, jei tokių būtų.

fonas

Išorinis tyrimas, kuris yra šios dienos Komisijos ataskaitos pagrindas, buvo pagrįstas plačiomis konsultacijomis su suinteresuotosiomis šalimis, įskaitant vartotojų ir pramonės organizacijas, vartotojus bei ES valstybių narių nacionalines kompetentingas institucijas.

ataskaita

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

Pasidalinti:
EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. Paskelbimo sąlygos Norėdami gauti daugiau informacijos, „EU Reporter“ naudoja dirbtinį intelektą kaip įrankį, skirtą pagerinti žurnalistikos kokybę, efektyvumą ir prieinamumą, kartu išlaikant griežtą redakcinę priežiūrą, etikos standartus ir viso AI padedamo turinio skaidrumą. Žiūrėkite visą „EU Reporter“. AI politika Daugiau informacijos.

Trendai