Susisiekti su mumis

EU

Nuomonė: Laikas ES įdėti visos Europos dėmesio sveikatai

Dalintis:

paskelbta

on

„iStock_000017000305XMedium“Profesorė Angela Brand (nuotraukoje žemiau), Mastrichto universiteto Visuomenės sveikatos genomikos instituto steigėjas ir tikrasis profesorius

Angela_BrandKalbant apie sveikatos apsaugos areną, Europa yra labai susiskaldžiusi: jos 28 valstybės narės turi skirtingus standartus, skirtingą prieigos lygį ir išlaidų sistemas, kurios nėra susijusios.

Tai sukelia daugybę problemų, ypač paciento, ir daro įtaką, pavyzdžiui, galimybei efektyviai ir efektyviai rinkti ir dalytis duomenimis, taip pat sukelia problemų atliekant tikslinius klinikinius tyrimus, tarpvalstybinę sveikatos priežiūrą ir dar daugiau.

Nepaisant to, kad neturėjo konkrečių įgaliojimų, susijusių su sveikata, ES politika vykdoma jau du dešimtmečius, todėl ji turi tai sustiprinti ir daryti dabar. Turėdama 500 milijonų piliečių ir senėdama visuomenę, Europa susiduria su rimta problema, susijusia su dabartiniais ir būsimais pacientais. Aišku, kad laikas veikti.

Tačiau iš kur šis veiksmas įvyks? Jei esamos galios Europoje yra pagerinti ne tik valstybių narių, bet ir tam tikrų šalių regionų koordinavimą, tam tikrais atvejais ES turi išplėsti savo pečius ir prisiimti daug stipresnio vaidmens sveikatos priežiūros srityje naštą. .

Gali būti, kad visa politika yra vietinė, kaip sakė Tippas O'Neillas, tačiau reikia nuveikti, kad tai įvyktų sveikatos priežiūros srityje. „Vietiniai gyventojai“, kitaip tariant, šiandienos ir rytojaus piliečiai, ypač pacientai, turi pamatyti veiksmingą politiką, kurią būtų galima taikyti vietos lygmeniu.

Tiesa, kad tai sudėtinga dėl ES struktūros. Sąjunga dažnai kaltinama dėl nepakankamos pacientų galimybės naudotis geriausiu prieinamu gydymu ir vaistais bei dėl investicijų į mokslinius tyrimus stokos. Dalis šios kritikos yra pateisinama, tačiau pagrindinė problema yra ta, kad reikia remti ES, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos natūraliai sinergijai ir koordinavimui, kuris turėtų vykti tarp valstybių narių ir regionų, tačiau to akivaizdžiai nėra.

Reklama

Kai kurie piliečiai mano, kad ES yra tolima įstaiga ir atsiriboja nuo jų ir jų kasdienio gyvenimo. Mes daug girdėjome apie „demokratijos deficitą“, tačiau daug tos nuomonės kyla dėl ES sudėtingumo ir to, kaip žmogus ją supranta. „Vietinio lygio“ politika iš tikrųjų netaikoma ES lygiu, nes yra didžiulis skirtumas tarp vietos atstovo, kuris po to eina į tarybą ar nacionalinį parlamentą, rinkimosi ir, tikiuosi, rinkėjų siūlymo, ir EP nario, kuris negali sukurti įstatymą, o tik jį keičia, šimtus, jei ne tūkstančius mylių nuo jo ar jos rinkimų apygardos.

Tuo tarpu politiką sprendžia Europos Vadovų Taryba (sudaryta iš valstybių ir vyriausybių vadovų) kartu su Europos Komisija, o pastaroji nėra tiesiogiai renkama (nors atskirus Komisijos narius siūlo valstybių narių vyriausybės tądien) . Problema aiški - piliečiai neturi jokio supratimo, kas iš tikrųjų juos atstovauja. Vis dėlto ES turi teisinę kompetenciją daugelyje sričių, skirtų šių piliečių gerovei.

Žvelgiant iš paciento perspektyvos, beveik kiekvienas sveikatos priežiūros suinteresuotas asmuo teigia, kad atstovauja jiems, ir tai kelia dilemą politikos formuotojams, įstatymų leidėjams ir sprendimų priėmėjams ta prasme, kad juos bombarduoja skirtingi požiūriai ir daugeliu atvejų jie nemato medžių. Jei kiekviena suinteresuota šalis šaukia „Aš esu Spartakas!“ arba „Aš atstovauju paciento pažiūroms ir poreikiams“, tada tai sukelia painiavą ir tam tikrais atvejais veiksmų trūkumą, dėl kurio dažnai kaltinama ES. Šiuo atžvilgiu tai lengvas taikinys.

Idėja tokio sunkumų, į kuriuos įsitraukia ES, gali būti suteikta tuo, kad Klinikinių tyrimų direktyvai prireikė dešimtmečio persvarstyti, o duomenų apsaugos reguliavimo priemonė paskatino padaryti daugiau nei 4,000 pakeitimus. Taip, jūs teisingai perskaitėte - 4,000!

Teisinga sakyti, kad atstovavimas, norai ir poreikiai, pateikiami prieš ES prieš priimant įstatymus ir jų priėmimo metu, dažnai yra painūs ir kai kuriais atvejais tiesiog prieštaringi. Taigi galbūt neturėtume per greitai parodyti pirštu į įstaigą, kuriai prireikė vos 60 metų, kad patektume ten, kur yra dabar, ir šaukime „J'accuse ...! nuo Berlaymont viršaus.

Taip, ES turi padaryti daugiau, kad prižiūrėtų savo milijonus piliečių, sukurdama aplinką, kurioje valstybės narės ir visos suinteresuotosios šalys galėtų bendradarbiauti teikdamos geresnes sveikatos priežiūros paslaugas visame bloke. Taip, ji turi finansuoti ir skatinti mokslinius tyrimus ir plėtrą, kartu suteikdama geresnes paskatas pramonei. Ir taip, ji tikrai turi suprasti, kas tiksliai atstovauja pacientui.

Atvirai kalbant, vienintelis būdas, kuriuo Komisija ir EP nariai gali suprasti visas problemas, yra atidžiai klausantis įvairių suinteresuotųjų šalių grupių bet kurioje konkrečioje arenoje, o ne atsakant į dešimtis „beldžiasi į duris“ iš dešimčių, dažnai konfliktuojančių, partijų.

Bent jau taip vyksta sparčiai besivystančioje personalizuotos medicinos srityje. Europos aljansas už Pritaikomo Medicina (EAPM) laikys savo metinė konferencija 9-10 rugsėjo Briuselyje ir suburti visas suinteresuotąsias šalis - pacientus, gydytojus, tyrėjus, akademikus, pramonės partnerius, valstybių narių filialus, politikos formuotojus ir naujus Europos Parlamento narius - ir tai yra numatyta anksčiau nei penkerių metų kadencijos Europos Komisija.

Vykdydama STEPs kampaniją (specializuotas gydymas Europos pacientams) ir įsteigdama Europos Parlamento narių STEPs interesų grupę, EAPM sukūrė įprastą forumą, kuriame visos suinteresuotosios šalys gali išgirsti, ko pacientai nori ir reikia, o tada politikos formuotojai gali išgirsti. vienas balsas, o ne daugybė. Tai vienintelis būdas perduoti vieną labai aiškų pranešimą.

Neabejotina, kad reikia politikams ir Komisijai suteikti tinkamas priemones, kad jie galėtų atlikti didžiulę užduotį - sukurti sveikesnę ir tokiu būdu turtingesnę Europą šiai kartai ir kitai kartai.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai