Sveikatos priežiūros išlaidų mažinimas yra klaidinga ekonomika

Europos personalizuotos medicinos aljanso (EAPM) vykdomojo direktoriaus Deniso Horgano nuomonė

Neseniai Europoje įvykę dveji rinkimai padidino pasitraukimų iš Europos Sąjungos, o kitu atveju – iš vienos valiutos euro zonos, bet labai skirtingomis aplinkybėmis.

Konservatorių pergalė JK bent jau atnešė tęstinumą ir, be abejo, stabilumą (nepaisant nedidelės daugumos, kuriai toriai vadovauja Vestminsteryje), o daugumai stebėtojų dėl neseniai įvykusių rinkimų Graikijoje būtų sunku rasti ką nors kita, išskyrus chaosą. atsižvelgiant į jos nepalankią fiskalinę padėtį ir į tai, kaip valdančioji vyriausybė laiko tinkamą ją spręsti.

Kadangi atrodo, kad kažkuriuo metu ji nevykdys įsipareigojimų, Graikijos administracija žaidžia su referendumo dėl narystės euro zonoje idėja – taip leisdama jai atsisakyti savo rinkimų pažado – net Vokietijos finansų ministras sako, kad „gal tai būtų teisinga priemonė leisti Graikijos žmonėms nuspręsti“. Tuo tarpu Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Davidas Cameronas per dvejus metus buvo priverstas surengti referendumą dėl narystės ES (ji, žinoma, nėra euro zonoje). Tai daugiausia lėmė išaugusi parama Nigelui Farage'ui ir UKIP, taip pat jo paties euroskeptikų parlamentarų spaudimui.

Prieš rinkimus ir po jų sveikatos priežiūros paslaugos buvo tiriamos abiejose šalyse – Graikijoje dėl Europos Komisijos semestro pasiūlymų ir dėl tiesioginio gelbėjimo procesų, o JK dėl daugelio NHS dalių privatizavimo. , ypač vėžio srityje, kur Virgin veržiasi.

Savo rinkimų manifeste Konservatorių partija įsipareigojo NHS Anglijai skirti „bent“ 8 mlrd. svarų sterlingų, kurių, anot jos vadovo Simono Stevenso, jai prireiks iki 2020 m. Tikėtina, kad jai reikės daug daugiau, kaip tinkamai pažymėta „bent“. Tada buvo siekis padaryti „Anglija pirmąja tauta pasaulyje, kuri tikrai septynių dienų NHS pateiks“. Torijai teigia, kad tai apimtų ligonines, kuriose būtų tinkamai aprūpintas personalas, „kad priežiūros kokybė būtų vienoda kiekvieną savaitės dieną“.

Deja, labai mažai tikėtina, kad tai įvyks iki 2020 m. Be to, kad tai kainuotų daugiau nei 8 milijardus svarų sterlingų, šiuo metu nėra pakankamai darbuotojų, kurie galėtų pristatyti. Tuo tarpu ekspertai teigė, kad tai lemtų ligoninių paslaugų centralizavimą, taip pat vietinių paslaugų lygio mažinimą ir uždarymą. Pavyzdžiai, susiję su pastarosiomis, yra skubios chirurgijos ir gimdymo skyriai. Be to, socialinė priežiūra bus sumažinta dar labiau nei jau buvo per pastaruosius penkerius metus, ir tai turės neišvengiamą poveikį NHS.

Davido Camerono komanda teigia, kad laipsniškas sveikatos ir socialinės priežiūros integravimas per Geresnės priežiūros fondą yra geriausias būdas sumažinti spaudimą NHS. Fondas turi 5.3 milijardo svarų sterlingų, skirtų bendram darbui skatinti, kad pacientai nepatektų į ligoninę. Tačiau nors paskutinis dalykas yra įdomus ir turi savo privalumų, kur dar pripažinimas, kad reikia geresnių mokymų, bendradarbiavimo tarp skirtingų priežiūros etapų, paciento įgalinimo ir visų personalizuotos medicinos principų – srities, kuri ne tik tinkamas gydymas tinkamam pacientui tinkamu laiku, bet gali būti ir didžiulis atspirties taškas kelyje į prevenciją? Vien „bendro darbo“ nepakaks.

Tuo tarpu Egėjo jūros pakrantėje padėtis Graikijoje, vadovaujant Aleksio Cipro vyriausybei, yra baisi, atsižvelgiant į tai, ką ekspertai vertina kaip patikimo plano, kaip susitarti su euro zonos kreditoriais, jau nekalbant apie Tarptautinį valiutos fondą (TVF). ). Tiesa, praėjusį antradienį Graikija TVF sumokėjo 750 mln. Deja, šaliai, jei labai tikėtina, kad ji tam tikru metu įsiskolins, pagal griežtas fondo taisykles jai nebus suteikta prieiga prie TVF išteklių. Tai negalės pasiskolinti. Trumpai tariant, Graikija stovi ant fiskalinio skardžio krašto, nesvarbu, ar ji tai pripažįsta (net sau), ar ne. Ekonomistai nėra garsūs rožinių akinių nešiojimu ir dauguma mano, kad gelbėjimo programa žlugs, jei iki kito mėnesio pabaigos nebus pasirašytas ir užantspauduotas susitarimas dėl ekonominių reformų.

Apskritai, bandymų metu pinigai, išleisti piliečių sveikatos paslaugoms, visada yra tarp pirmųjų tikslų. Tačiau Briuselyje įsikūręs Europos personalizuotos medicinos aljansas (EAPM) mano, kad tai, švelniai tariant, trumparegiška. Ne tik atskiros šalies požiūriu, bet ir 28 narių valstybių sąjungoje, kurioje sensta 500 mln. piliečių, kurie visi tam tikru etapu susirgs.

Sumažinus sveikatos priežiūrą, piliečių gyvenimo kokybė pablogės, jiems dažniau, o ne mažiau tikėtina, kad reikės brangaus gydymo ligoninėje ir jie mažiau laiko praleidžia darbo vietoje, iš tikrųjų prisidedant prie Europos gerovės, o ne padedant jį nusausinti. . Sveikesnė Europa reikš turtingesnę Europą, o paprastas dėmesys sveikatos priežiūros išlaidų mažinimui duoda priešingų rezultatų. Nors valstybės narės turi savo sveikatos priežiūros sistemų kompetenciją, įdomu pastebėti, kad po gelbėjimo procesų Europos Komisija dabar atlieka sveikatos sistemų kontrolę daugumoje ES šalių. Tiesą sakant, pagal pirmiau minėtą semestro procesą Komisija iki šiol pateikė sveikatos rekomendacijas 15 valstybių narių.

Tačiau ES turėtų labiau stengtis užtikrinti, kad sveikatos sistemos automatiškai nebūtų pagrindinis viešųjų išlaidų mažinimo tikslas. Galų gale, sunkūs laikai ar ne, EAPM mano, kad individualizuotos sveikatos priežiūros teikimas visiems ES piliečiams, naudojant technologijų pažangą, didesnius ir geresnius duomenų srautus, geresnį pacientų ir sveikatos specialistų švietimą, didesnį mokslinių tyrimų naudojimą ir glaudesnį bendradarbiavimą, bus naudingas atskiriems pacientams kiekvienoje valstybėje narėje ir visai Europos Sąjungai. Dabar ir ilgai į ateitį.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: